Hallo liebe Fotofreunde!
Hat jemand Erfahrung mit der " Russentonne " als Objektiv und kann mir seine Erfahrung mitteile.
Besten dank.
Hat jemand Erfahrung mit der " Russentonne " als Objektiv und kann mir seine Erfahrung mitteile.
Besten dank.
Ja, was möchtest Du wissen?
LG Falko
LG Falko
Hallo! wie die Bilder werden und ob man es als Reiseobjektiv für Landschaften und Tiere benutzen kann.
LG Guido
LG Guido
"Russentonne", werden viele Objektive genannt.
Eigendlich ist meist das Maksutov Teleobjektiv 1000mm-Spiegel-Tele gemeint.
- Als Reiseobjektiv mit 1000mm völlig ungeeignet.
- Für Landschaftsaufnahmen brauchst Du Brennweiten unter 80mm....
- Offenblende von f10, ist für Tiere völlig indiskutabel.
Mondaufnahmen, können aber schon mal befriedigend gelingen !
LG Roland
Eigendlich ist meist das Maksutov Teleobjektiv 1000mm-Spiegel-Tele gemeint.
- Als Reiseobjektiv mit 1000mm völlig ungeeignet.
- Für Landschaftsaufnahmen brauchst Du Brennweiten unter 80mm....
- Offenblende von f10, ist für Tiere völlig indiskutabel.
Mondaufnahmen, können aber schon mal befriedigend gelingen !
LG Roland
Das Objektiv ist mit über 2 kg ein Monster und schon deshalb kaum als Reiseobjektiv geeignet. Die Brennweite von 1000mm ist auch eher nur für Spezialaufgaben sinnvoll.
Ich hatte mal ein Maksutov mit "bescheidenen" 500mm. Ich fand das aber auch noch unhandlicher als ein 500er Linsentele. Die Abbildungsqualität kommt an gute Linsenteles nicht ran, ist allerdings deutlich besser als die vielfach angebotenen preiswerten Spiegelobjektive mit T2-Anschluß.
Da man bei der Brennweite ohnehin nur vom Stativ arbeiten kann für höher Ansprüche, würde ich immer ein Linsentele bevorzugen, bei dem ich die Möglichkeit habe, durch Abblenden die Schärfentiefe zu erhöhen.
Zitat: RS-Foto 21.04.16, 20:46Zum zitierten Beitrag
Das kann ich ganz und gar nicht unterschreiben. Viel drauf ist nicht unbedingt viel gut. Brennweiten von 50 bis 300 mm sind bei mir die am häufigsten eingesetzten bei Landschaftsaufnahmen. Natürlich greife ich auch mal zu kürzeren Brennweiten aber seltener.
Gruß
Jochen
Ich hatte mal ein Maksutov mit "bescheidenen" 500mm. Ich fand das aber auch noch unhandlicher als ein 500er Linsentele. Die Abbildungsqualität kommt an gute Linsenteles nicht ran, ist allerdings deutlich besser als die vielfach angebotenen preiswerten Spiegelobjektive mit T2-Anschluß.
Da man bei der Brennweite ohnehin nur vom Stativ arbeiten kann für höher Ansprüche, würde ich immer ein Linsentele bevorzugen, bei dem ich die Möglichkeit habe, durch Abblenden die Schärfentiefe zu erhöhen.
Zitat: RS-Foto 21.04.16, 20:46Zum zitierten Beitrag
Das kann ich ganz und gar nicht unterschreiben. Viel drauf ist nicht unbedingt viel gut. Brennweiten von 50 bis 300 mm sind bei mir die am häufigsten eingesetzten bei Landschaftsaufnahmen. Natürlich greife ich auch mal zu kürzeren Brennweiten aber seltener.
Gruß
Jochen
22.04.16, 20:46
Beitrag 6 von 25
Die originale Russentonne wurde in der Ukraine gebaut und die gibt es nicht mehr auf dem Markt. Habe ich auch noch nie in ebay oder irgendwo sonst gesehen.
Das Maksutov hat jetzt ihren Platz eingenommen.
Das MTO1000 kann Bilder. Aber man sollte wissen wie, wo und wann. Es hat ein Bokeh, das nicht alle Augen anspricht, weil es Ringe abzeichnet. Man benötigt viel Licht, denn die wahre Blende beträgt f/14.
Man kann selbstverständlich auch Tierfotos damit machen, aber für schnelle Schnappschüsse ist es nicht geeignet.
Wie du fragst, lässt vermuten, dass du nicht weißt, wozu du es tatsächlich brauchst. Als Reiseobjektiv lass die Finger davon.
Eine Erfahrung ist es aber alle Male wert und wenn du einfach nicht näher ans Objekt ran kommst, ist eine solche Brennweite bombastisch. Musste das schon mehrfach feststellen. Die Fotos sind dann eher dokumentarischer Natur, aber du hast wenigstens einige gemacht und für den Preis ist die gebotene Leistung vollkommen OK.
Achte aber darauf, dass du eins bekommst, bei dem schon die Linse entspannt ist. Sonst legst du selbst Hand an.
Das Maksutov hat jetzt ihren Platz eingenommen.
Das MTO1000 kann Bilder. Aber man sollte wissen wie, wo und wann. Es hat ein Bokeh, das nicht alle Augen anspricht, weil es Ringe abzeichnet. Man benötigt viel Licht, denn die wahre Blende beträgt f/14.
Man kann selbstverständlich auch Tierfotos damit machen, aber für schnelle Schnappschüsse ist es nicht geeignet.
Wie du fragst, lässt vermuten, dass du nicht weißt, wozu du es tatsächlich brauchst. Als Reiseobjektiv lass die Finger davon.
Eine Erfahrung ist es aber alle Male wert und wenn du einfach nicht näher ans Objekt ran kommst, ist eine solche Brennweite bombastisch. Musste das schon mehrfach feststellen. Die Fotos sind dann eher dokumentarischer Natur, aber du hast wenigstens einige gemacht und für den Preis ist die gebotene Leistung vollkommen OK.
Achte aber darauf, dass du eins bekommst, bei dem schon die Linse entspannt ist. Sonst legst du selbst Hand an.
Maksutov (nach dem Erfinder genannt) ist die Bauart, kein Hersteller oder so. War/ist die Russentonne auch.
Zitat: Jochen Busch 22.04.16, 14:42Zum zitierten BeitragZitat: RS-Foto 21.04.16, 20:46Zum zitierten Beitrag
Das kann ich ganz und gar nicht unterschreiben. Viel drauf ist nicht unbedingt viel gut. Brennweiten von 50 bis 300 mm sind bei mir die am häufigsten eingesetzten bei Landschaftsaufnahmen. Natürlich greife ich auch mal zu kürzeren Brennweiten aber seltener.
Gruß
Jochen
Na ok... Wir sind uns aber bestimmt einig darüber, das 1000 mm für Landschaftsaufnahmen eindeutig ungeeignet ist :)
Zitat: Jochen Busch 23.04.16, 11:08Zum zitierten Beitrag
Genau, war immer schon ein Maksutov ...
Das kann ich ganz und gar nicht unterschreiben. Viel drauf ist nicht unbedingt viel gut. Brennweiten von 50 bis 300 mm sind bei mir die am häufigsten eingesetzten bei Landschaftsaufnahmen. Natürlich greife ich auch mal zu kürzeren Brennweiten aber seltener.
Gruß
Jochen
Na ok... Wir sind uns aber bestimmt einig darüber, das 1000 mm für Landschaftsaufnahmen eindeutig ungeeignet ist :)
Zitat: Jochen Busch 23.04.16, 11:08Zum zitierten Beitrag
Genau, war immer schon ein Maksutov ...
Zitat: Adeon 22.04.16, 20:46Zum zitierten Beitrag
Ahaaa, Insider :)
Der TO schreibt in seinem Profil, dass er "blutiger Anfänger" ist !
Es wäre gut, wenn Du ihm erklären würdest wo das Problem im Auslieferungszustand liegt und welche Folgen das hat.
So, kann er mit Deinem Einwand nichts anfangen !!
Der Hinweis, bei einem nicht "entspannten" selbst eine Feinjustierung vorzunehmen, sehe ich da etwas kritisch...
Dürfte ihn sicher überfordern ?
Ahaaa, Insider :)
Der TO schreibt in seinem Profil, dass er "blutiger Anfänger" ist !
Es wäre gut, wenn Du ihm erklären würdest wo das Problem im Auslieferungszustand liegt und welche Folgen das hat.
So, kann er mit Deinem Einwand nichts anfangen !!
Der Hinweis, bei einem nicht "entspannten" selbst eine Feinjustierung vorzunehmen, sehe ich da etwas kritisch...
Dürfte ihn sicher überfordern ?
Danke für die vielen Antworten
Zitat: RS-Foto 23.04.16, 17:03Zum zitierten BeitragSolche Sätze zeigen, dass Du KEINE Ahnung von Fotografie hast!
Zitat: RS-Foto 23.04.16, 17:19Zum zitierten BeitragVier SChrauben zu lockern, einen Aluring etwas aufzudrehen und soweit zuzudrehen, dass der Spiegel "grade" festsitzt überfordert einen Anfänger? Sonderbare Vermutung!
Zitat: RS-Foto 23.04.16, 17:19Zum zitierten BeitragVier SChrauben zu lockern, einen Aluring etwas aufzudrehen und soweit zuzudrehen, dass der Spiegel "grade" festsitzt überfordert einen Anfänger? Sonderbare Vermutung!
Zitat:
Ich kenne hochdekorierte und gestandende Ingenieure, die das überfordern würde.
Ich kenne hochdekorierte und gestandende Ingenieure, die das überfordern würde.
Zitat: Freddy der 3te 24.04.16, 09:49Zum zitierten BeitragZitat: RS-Foto 23.04.16, 17:03Zum zitierten BeitragSolche Sätze zeigen, dass Du KEINE Ahnung von Fotografie hast!
Zitat: Freddy der 3te 24.04.16, 09:49Zum zitierten Beitrag
geht's auch etwas weniger großkotzig?
so allgemein gilt das sicher nicht (schau dir doch einfach mal seine fotos an und vergleiche sie mit deinen!), auch wenn sich die aussage von RS diskutieren ließe.
würde mich auch nicht rantrauen, obwohl ich keine anfängerin bin und technikaffin bin.
Zitat: Freddy der 3te 24.04.16, 09:49Zum zitierten Beitrag
geht's auch etwas weniger großkotzig?
so allgemein gilt das sicher nicht (schau dir doch einfach mal seine fotos an und vergleiche sie mit deinen!), auch wenn sich die aussage von RS diskutieren ließe.
würde mich auch nicht rantrauen, obwohl ich keine anfängerin bin und technikaffin bin.
Zitat: Freddy der 3te 24.04.16, 09:49Zum zitierten BeitragZitat: RS-Foto 23.04.16, 17:03Zum zitierten BeitragSolche Sätze zeigen, dass Du KEINE Ahnung von Fotografie hast!
Zitat: RS-Foto 23.04.16, 17:19Zum zitierten BeitragVier SChrauben zu lockern, einen Aluring etwas aufzudrehen und soweit zuzudrehen, dass der Spiegel "grade" festsitzt überfordert einen Anfänger? Sonderbare Vermutung!
Dein leeres Meckerprofil zeugt natürlich von einem enormen Wissensvorsprung.
Ich bin ein Troll-Fan !
Bevor ich solchen Unsinn schreibe, habe ich lieber keine Ahnung
Zitat: RS-Foto 23.04.16, 17:19Zum zitierten BeitragVier SChrauben zu lockern, einen Aluring etwas aufzudrehen und soweit zuzudrehen, dass der Spiegel "grade" festsitzt überfordert einen Anfänger? Sonderbare Vermutung!
Dein leeres Meckerprofil zeugt natürlich von einem enormen Wissensvorsprung.
Ich bin ein Troll-Fan !
Bevor ich solchen Unsinn schreibe, habe ich lieber keine Ahnung
24.04.16, 17:37
Beitrag 15 von 25
Zitat: Jochen Busch 23.04.16, 11:08Zum zitierten Beitrag
Wobei zu erwähnen wäre, dass besagtes generell als Maksutov MTO1000 gehandelt wird und man es fast überall unter dieser Bezeichnung in Shops findet. Korrekterweise heißt es "MS MTO-11SA" und ist nach dem Optiker Maksutow gebaut, weshalb diese Teleskopobjektive vermutlich das "MS" im Namen tragen.
Davon abgesehen gibt es auch aktuell nicht "die" Russentonne. So wird eine Hand voll Objektive bezeichnet, die alle derartig aufgebaut sind und Brennweiten von 300 bis 1100mm haben.
Nebenbei gibt es bspw. noch das 1000mm Rubinar, das laut Herstellerseite eine höhere Auflösung hat. Auf was sich die 50 und 35 genau beziehen, weiß ich nicht. Auch das heißt im Volksmund einfach Russentonne, hat aber mit dem Maksutov MTO1000 nichts zu tun.
Eine kurze Anleitung zum Entspannen findet sich bspw. hier http://www.strickling.net/russentonne.htm
Wobei zu erwähnen wäre, dass besagtes generell als Maksutov MTO1000 gehandelt wird und man es fast überall unter dieser Bezeichnung in Shops findet. Korrekterweise heißt es "MS MTO-11SA" und ist nach dem Optiker Maksutow gebaut, weshalb diese Teleskopobjektive vermutlich das "MS" im Namen tragen.
Davon abgesehen gibt es auch aktuell nicht "die" Russentonne. So wird eine Hand voll Objektive bezeichnet, die alle derartig aufgebaut sind und Brennweiten von 300 bis 1100mm haben.
Nebenbei gibt es bspw. noch das 1000mm Rubinar, das laut Herstellerseite eine höhere Auflösung hat. Auf was sich die 50 und 35 genau beziehen, weiß ich nicht. Auch das heißt im Volksmund einfach Russentonne, hat aber mit dem Maksutov MTO1000 nichts zu tun.
Eine kurze Anleitung zum Entspannen findet sich bspw. hier http://www.strickling.net/russentonne.htm