Kingston =Billigmarke ??? - Fotografie Forum

Google Anzeigen

Michael Cgzhcfbbb 29.10.04, 11:06 Beitrag 1 von 10

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Ich suche momentan nach einer 1 GB CF-Card für meine 20D. Eigentlich wollte ich mir die Ulta II für ca. 100 € holen.
Beim stöberm hab ich jetzt aber ein Angebot für eien Kingston 1 GB Karte gesehen - Preis : € 57,99 !!!

Frage : Weis jemand ob die Karten von Kingston besonders "anfällig" sind oder warum ist da Ding so günstig ???

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 22525&rd=1

Nachricht bearbeitet (11:14h)

Christopher Drews 29.10.04, 11:35 Beitrag 2 von 10

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Kingston ist auf keinen Fall eine Billigmarke.

Aber:
Es ist keine High-Speed Karte und bei so großen Speichergrößen kann das schonmal von Vorteil sein und der Verkaufer hat zwar größtenteils positive Bewertungen aber auch 22 negative, weswegen man günstiger sein muss als die Konkurrenz.
Außerdem kann es sich auch nur um ein Angebot handeln.

Gruß
Chris

Michael Cgzhcfbbb 29.10.04, 11:50 Beitrag 3 von 10

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Klar High speed ist ne feine Sache - aber 40 € mehr ??
Momentan arbeite ich noch mit einem MC und dass ist so oder so langsamer...

Ehemaliges Mitglied 29.10.04, 12:55 Beitrag 4 von 10

0 x bedankt

Beitrag verlinken

ich habe mir mal rasch die bewertungen angezeigt. ich persönlich würde bei dem nichts kaufen. du musst einfach damit rechnen, dass du sehr lange auf die ware warten musst.

ANdi H 29.10.04, 13:38 Beitrag 5 von 10

0 x bedankt

Beitrag verlinken

hallo!

ich hab fast genau die selbe frage vor 2 wochen gestellt! ich hab mich aber jetzt doch für die sandisk entschieden, weil die kingston einfach zu langsam ist!

xxx xxx 29.10.04, 14:43 Beitrag 6 von 10

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Wobei im Vergleich zum Fachhandel die Preise für Speicherkarten bei vielen Händlern im Net zurückgehen.

Den Preis würde ich hier nicht als Kriterium heranziehen.

Gruß, Jörg

Nig (Hans-Hennig) Gerhard 29.10.04, 14:52 Beitrag 7 von 10

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Kingston ist kein Problem denke ich, aber die von dir genannte Karte ist vielzu langsam (ca. 1,5MB/s)

Da würde ich gerade bei der 20D auf jeden Fall z.B. die billige Kinston Elite Pro (ca. 5MB/s schnell) für ca. 75,- EUR nehmen:
http://www.geizhals.at/deutschland/a106847.html

oder die schnelle Transcend mit 5 jahren garantie für ca. 85,-EUR
http://www.geizhals.at/deutschland/a79005.html

oder halt die Sandisk Ultra II für ca. 90,-EUR mit lebenslanger Garantie:
http://www.geizhals.at/deutschland/a60409.html

lg Nig

Johannes Leber 29.10.04, 15:56 Beitrag 8 von 10

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Hab selber eine langsame und eine schnelle CF-Karte. Die Langsame verwende ich allerdings ausschliesslich als Backup-Karte.
1.) wenn ich während des Überspielens der Daten von der vollen UltraII auf den Zwischenspeicher (sind ja maximal 5 Minuten) dringend ein paar wichtige Aufnahmen machen müsste (kam bislang noch nie vor)
2.) falls die UltraII ihren Geist aufgibt (auch eher unwahrscheinlich) - eine langsame Karte ist besser als gar keine Karte zu haben
3.) Falls mein Zwischenspeicher den Geist aufgibt oder dessen Akkus leer sind, hab ich 1 GB zusätzliche "Walkaround-Reserve"

Hab mal testweise ein paar Stunden mit der langsameren Variante gearbeitet. Die Karte ist wirklich nur zu empfehlen, wenn Du
1.) nicht mit Raw-Dateien arbeitest (welche aber einen der delikatesten Unterschiede zwischen DSLR und den Consumer-Cams ausmachen)
UND
2.) keine Serienbilder machst (und das ist wiederum eines der "schönsten" Features der 20d, eine langsame Karte ist der beste Weg, um die Kamera nach einer ordentlichen Serie erstmal lahmzulegen)

Nig (Hans-Hennig) Gerhard 29.10.04, 15:58 Beitrag 9 von 10

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Johannes Leber schrieb:

Zitat:Hab selber eine langsame und eine schnelle CF-Karte. Die
Langsame verwende ich allerdings ausschliesslich als
Backup-Karte.
1.) wenn ich während des Überspielens der Daten von der vollen
UltraII auf den Zwischenspeicher (sind ja maximal 5 Minuten)
dringend ein paar wichtige Aufnahmen machen müsste (kam bislang
noch nie vor)
2.) falls die UltraII ihren Geist aufgibt (auch eher
unwahrscheinlich) - eine langsame Karte ist besser als gar
keine Karte zu haben
3.) Falls mein Zwischenspeicher den Geist aufgibt oder dessen
Akkus leer sind, hab ich 1 GB zusätzliche "Walkaround-Reserve"

Hab mal testweise ein paar Stunden mit der langsameren Variante
gearbeitet. Die Karte ist wirklich nur zu empfehlen, wenn Du
1.) nicht mit Raw-Dateien arbeitest (welche aber einen der
delikatesten Unterschiede zwischen DSLR und den Consumer-Cams
ausmachen)
UND
2.) keine Serienbilder machst (und das ist wiederum eines der
"schönsten" Features der 20d, eine langsame Karte ist der beste
Weg, um die Kamera nach einer ordentlichen Serie erstmal
lahmzulegen)

Sehr richtig!!! Hört hört! :-)
Hätte ich auch schreiben können, weil ich das ganz genauso wie du sehe!

lg Nig

Walter Bell 30.10.04, 13:50 Beitrag 10 von 10

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Ich benütze seit einem halben Jahr eine Kingston 1GB, null Probleme, kaufe mir aber noch eine Ultra 2GB, da ich mir eine Kamera mit doppelter Pixelanzahl kaufe.