Hallo,
ich trage mich mit dem Gedanken, mir für meine Canon EOS 300 D demnächst ein neues Weitwinkelobjektiv zuzulegen:
Zitat:
Hat das schon jemand von Euch? Habt Ihr eventuell sogar mit diesem Objektiv gemachte Fotos hier in der FC?
Vielen herzlichen Dank für jeden Erfahrungsbericht.
Ach ja ... wer kann mir die Testergebnisse hier deuten?
http://www.dforum.de/Technik/Objektivte ... 8-28mm.htm
LG!
Andreas E. Keil
AEK Photography
http://www.ak62.de/ak.html
ich trage mich mit dem Gedanken, mir für meine Canon EOS 300 D demnächst ein neues Weitwinkelobjektiv zuzulegen:
Zitat:
Hat das schon jemand von Euch? Habt Ihr eventuell sogar mit diesem Objektiv gemachte Fotos hier in der FC?
Vielen herzlichen Dank für jeden Erfahrungsbericht.
Ach ja ... wer kann mir die Testergebnisse hier deuten?
http://www.dforum.de/Technik/Objektivte ... 8-28mm.htm
LG!
Andreas E. Keil
AEK Photography
http://www.ak62.de/ak.html
Hallo,
Dir ist sicher aufgefallen, daß in dem angegebenen Test das 28er getestet war, das nebenbei.
Erwarte vom 2,8/20er nicht, daß es bei anderen Blenden als 5,6 und 8 scharf ist. Da ist es gut, woanders naja. Es ist kein Offenblenden-Reportageobjektiv, aber im geeigneten Anwendungsgebiet OK.
Ganz winzig ist es übrigens leider auch nicht.
Gruß
Dominic
Dir ist sicher aufgefallen, daß in dem angegebenen Test das 28er getestet war, das nebenbei.
Erwarte vom 2,8/20er nicht, daß es bei anderen Blenden als 5,6 und 8 scharf ist. Da ist es gut, woanders naja. Es ist kein Offenblenden-Reportageobjektiv, aber im geeigneten Anwendungsgebiet OK.
Ganz winzig ist es übrigens leider auch nicht.
Gruß
Dominic
was hast du denn damit vor?
eine vorstellung davon hast du doch mit dem kitobjektiv und grade mal eine blendenstufe mehr. abblenden muß man es ähnlich.
eine vorstellung davon hast du doch mit dem kitobjektiv und grade mal eine blendenstufe mehr. abblenden muß man es ähnlich.
D. Scheller schrieb:
Zitat:
Ups!
Zitat:
Das hört sich ja gar nicht gut an ... vielleicht sollte ich dann doch lieber das TAMRON SP AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Asph. ( http://www.fotocommunity.de/forum/read. ... 44&t=12044 ) nehmen
Zitat:
Ups!
Zitat:
Das hört sich ja gar nicht gut an ... vielleicht sollte ich dann doch lieber das TAMRON SP AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Asph. ( http://www.fotocommunity.de/forum/read. ... 44&t=12044 ) nehmen
Thomas Kolesnyk schrieb:
Zitat:
Ich will damit hauptsächlich Indoor-Gruppenportraits oder z.B. Fotos von Pianisten bei der Arbeit (soetwas wie http://www.klonzklavierkonzerte.de/imag ... Kirche.jpg ) machen.
Zitat:
Ich will damit hauptsächlich Indoor-Gruppenportraits oder z.B. Fotos von Pianisten bei der Arbeit (soetwas wie http://www.klonzklavierkonzerte.de/imag ... Kirche.jpg ) machen.
Andreas,
wenn Du Bilder wie das Gezeigte machen willst, willst Du ja sicher zumindest die Pianistin und die ersten zwei Reihen scharf abbilden, das geht eh nicht mit Blende 2,8.
Außerdem, sofern möglich, würde ich nicht so blitzen, wie gezeigt, sonder entweder garnicht (die 300D rauscht leider sehr bei 1600 ASA) oder geschickter Blitzen (mehr Aufwand).
Ich weiß jetzt auch nicht, was ich Dir raten soll, vielleicht eher zu einem stabilen Stativ? :o)
Gruß
Dominic
wenn Du Bilder wie das Gezeigte machen willst, willst Du ja sicher zumindest die Pianistin und die ersten zwei Reihen scharf abbilden, das geht eh nicht mit Blende 2,8.
Außerdem, sofern möglich, würde ich nicht so blitzen, wie gezeigt, sonder entweder garnicht (die 300D rauscht leider sehr bei 1600 ASA) oder geschickter Blitzen (mehr Aufwand).
Ich weiß jetzt auch nicht, was ich Dir raten soll, vielleicht eher zu einem stabilen Stativ? :o)
Gruß
Dominic
D. Scheller schrieb:
Zitat:
Ich kann bei solchen Konzerten in der ersten Reihe sitzen und von dort aus die Akteuere aufnehmen.
Zitat:
Das Foto dort war nicht von mir ... ;-)
Üblicherweise arbeitet ich ohne Blitz mit 800 ASA.
Zitat:
Oder ein ganz anderes Objektiv?
Zitat:
Ich kann bei solchen Konzerten in der ersten Reihe sitzen und von dort aus die Akteuere aufnehmen.
Zitat:
Das Foto dort war nicht von mir ... ;-)
Üblicherweise arbeitet ich ohne Blitz mit 800 ASA.
Zitat:
Oder ein ganz anderes Objektiv?
Das Grundproblem ist Folgendes:
Ich bin aus dem Analogbereich zum Beispiel ein kleines 1,4/35 mm Objektiv gewohnt was schon bei Offenblende scharf ist.
Nun - wenn ich dasselbe mit der 300D erreichen will (habe auch eine) brauche ich ein 1,4/20er was offen scharf ist - Gibt's aber nicht.
Was tun?
Vielleicht ist ja das 1,4/24 L bei Offenblende scharf, ich weiß es nicht. Ich werde es aber auch nicht ausprobieren, weil es auch bei **** seltener angeboten wird und ich nicht weiß, ob ich es gut wieder losbekomme.
Also - wenn ich bei wenig Licht Fotos machen will, nehme ich diese analoge Kamera mit, die nebenbei auch noch keinen Spiegelschlag erzeugt.
Vielleicht wirst Du mit einem 1,4/50 glücklich, wenn Du den entsprechenden Bildausschnitt akzeptierst. Evtl. ist es ja auch ab Blende 2 oder 2,8 einigermaßen scharf. Ich habe das leider auch nicht ausprobiert.
Gruß
Dominic
Ich bin aus dem Analogbereich zum Beispiel ein kleines 1,4/35 mm Objektiv gewohnt was schon bei Offenblende scharf ist.
Nun - wenn ich dasselbe mit der 300D erreichen will (habe auch eine) brauche ich ein 1,4/20er was offen scharf ist - Gibt's aber nicht.
Was tun?
Vielleicht ist ja das 1,4/24 L bei Offenblende scharf, ich weiß es nicht. Ich werde es aber auch nicht ausprobieren, weil es auch bei **** seltener angeboten wird und ich nicht weiß, ob ich es gut wieder losbekomme.
Also - wenn ich bei wenig Licht Fotos machen will, nehme ich diese analoge Kamera mit, die nebenbei auch noch keinen Spiegelschlag erzeugt.
Vielleicht wirst Du mit einem 1,4/50 glücklich, wenn Du den entsprechenden Bildausschnitt akzeptierst. Evtl. ist es ja auch ab Blende 2 oder 2,8 einigermaßen scharf. Ich habe das leider auch nicht ausprobiert.
Gruß
Dominic
13.01.05, 00:19
Beitrag 9 von 22
Ich war mit dem Objektiv sehr zufrieden, bei Offenblende etwas matt, aber m.E. ab 4,0 sehr brauchbar. Nicht kompakt, aber noch erträglich, natürlich sehr schneller und lautloser USM. Habe es verkauft weil für DSLR nicht weitwinklig genug.
Grüsse
Garrit
Grüsse
Garrit
ich hab eins und bin recht zufrieden damit. Allerdings ist es mir als Festbrennweite mittlerweile zu unflexibel für meinen Einsatzzweck.
Daher will ich es jetzt verkaufen denn ich werde mir die Tage das 17-40 L bestellen.
Beispielbilder
[fc-foto:2319054][fc-foto:2050254][fc-foto:2043641]
Die Bilder sind nicht entzerrt, sprich die typischen Verzeichnungen sind erhalten. Habe leider nur die Nachtaufnahmen in der fc.
Gruß Björn
Daher will ich es jetzt verkaufen denn ich werde mir die Tage das 17-40 L bestellen.
Beispielbilder
[fc-foto:2319054][fc-foto:2050254][fc-foto:2043641]
Die Bilder sind nicht entzerrt, sprich die typischen Verzeichnungen sind erhalten. Habe leider nur die Nachtaufnahmen in der fc.
Gruß Björn
Vielen Dank für den Tipp.
So,
ich hab' mir jetzt das TAMRON SP AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Asph. bestellt - bei Foto Brenner (http://www.foto-brenner.de) für 449,00 Euro.
Jetzt bin ich ja 'mal gespannt ...
LG und vielen Dank für Euere Tipps,
Andreas.
ich hab' mir jetzt das TAMRON SP AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Asph. bestellt - bei Foto Brenner (http://www.foto-brenner.de) für 449,00 Euro.
Jetzt bin ich ja 'mal gespannt ...
LG und vielen Dank für Euere Tipps,
Andreas.
EF 20mm f/2.8 USM
Was ist im Lieferumfang enthalten?
Canon schweigt sich auf der Canon-Seite da aus.
Bei Zubehör wird folgendes aufgeführt:
Objektivdeckel E-72U / E-72II
Streulichtblende EW-75I
Hartkoffer LH-D13
Tasche LP1214
Ist das nun dabei oder müssen sogar die Deckel seperat gekauft werden?
Was ist im Lieferumfang enthalten?
Canon schweigt sich auf der Canon-Seite da aus.
Bei Zubehör wird folgendes aufgeführt:
Objektivdeckel E-72U / E-72II
Streulichtblende EW-75I
Hartkoffer LH-D13
Tasche LP1214
Ist das nun dabei oder müssen sogar die Deckel seperat gekauft werden?
30.09.15, 12:07
Beitrag 14 von 22
Also ich habe noch kein neues Objektiv ohne Front- und Rückdeckel bekommen. Weder von Canon noch von Sigma.
Wenn Du unsicher bist, frage mal den Händler. Ich denke aber das die Deckel schon wegen dem Schutz auf allen Objektiven bei Auslieferung drauf sind.
Wenn Du unsicher bist, frage mal den Händler. Ich denke aber das die Deckel schon wegen dem Schutz auf allen Objektiven bei Auslieferung drauf sind.
Generell ist es so bei Canon:
Alle L-Objektive mit Streulichtblende, Köcher, Deckel vorne/hinten.
Alle anderen Objektive nur mit Deckel vorne/hinten.
LG Falko
Alle L-Objektive mit Streulichtblende, Köcher, Deckel vorne/hinten.
Alle anderen Objektive nur mit Deckel vorne/hinten.
LG Falko