Tamron 70-200 2.8 macro oder Tamron 70-300 VC?
Hallo, was würdet ihr mir empfehlen, das Tamron 70-200 2.8 macro ld oder das Tamron 70-300 VC? Ich fotografiere meistens Sport im Wald aber auch manchmal Landschaften und Natur.
P.S. Hat schon jemand Erfahrung mit diesen Objektiven gemacht?
P.S. Hat schon jemand Erfahrung mit diesen Objektiven gemacht?
Obwohl ich beide Objektive nicht kennen, antworte ich mal grundsätzlich ;-)
Selbst wenn ich die Objektive hätte und kennen würde, könnte ich Dir nicht antworten. Ich weiß nämlich nicht, worauf Du besonders Wert legst. Auf Handlichkeit, Qualität (welche?) usw.
Ich mache es fast immer so, dass ich mir das in Frage kommende Equipment ausleihe. Dieses dann unter meinen Bedingungen und für meine Anwendungen teste. Das, welches mir dann am ehesten zusagt kaufe ich dann auch. Manchmal kaufe ich aber auch keines von beiden und leihe mir das passende Objektiv zum jeweiligen "Event"; denn wenn ich es nur manchmal gebrauche ist letztendlich die Ausleihe die wirtschaftliche - sprich preiswerteste - Alternative :-)
Auch wenn ich Dir jetzt Deine Frage nicht korrekt beantworten konnte, hoffe ich Dir mit diesem allgemeinen Tipp weitergeholfen zu haben.
LG Manfred
Selbst wenn ich die Objektive hätte und kennen würde, könnte ich Dir nicht antworten. Ich weiß nämlich nicht, worauf Du besonders Wert legst. Auf Handlichkeit, Qualität (welche?) usw.
Ich mache es fast immer so, dass ich mir das in Frage kommende Equipment ausleihe. Dieses dann unter meinen Bedingungen und für meine Anwendungen teste. Das, welches mir dann am ehesten zusagt kaufe ich dann auch. Manchmal kaufe ich aber auch keines von beiden und leihe mir das passende Objektiv zum jeweiligen "Event"; denn wenn ich es nur manchmal gebrauche ist letztendlich die Ausleihe die wirtschaftliche - sprich preiswerteste - Alternative :-)
Auch wenn ich Dir jetzt Deine Frage nicht korrekt beantworten konnte, hoffe ich Dir mit diesem allgemeinen Tipp weitergeholfen zu haben.
LG Manfred
ich stelle mir waldsport als etwas vor, wo man gratis-Natur und Rückzugsgebiete nutzt, um etwas zu tun, das in menschlichen Siedlungen verpönt ist. schießen, laute discomusik, Wehrsport.
zum fotografischen:
bei schlechtem licht und kurzen, durch bäume und büsche begrenzte Distanzen: 2.8/70-200 und 1.4/50mm
zum fotografischen:
bei schlechtem licht und kurzen, durch bäume und büsche begrenzte Distanzen: 2.8/70-200 und 1.4/50mm
Bei dem einzigen Bild in Deinem Profil würde ich wenn es Tamron sein soll, das 70-200 f2.8 in die engere Wahl nehmen.
Gruß Roland
Gruß Roland
11.10.16, 18:12
Beitrag 5 von 8
Zitat: N. Nescio 08.10.16, 13:48Zum zitierten Beitrag
Also "Herbstmaneuver" und "72 Stunden Übung" - ja, das passt zu "Waldsport" :)
Also "Herbstmaneuver" und "72 Stunden Übung" - ja, das passt zu "Waldsport" :)
Da ist normalerweise Lichtstärke gefragt, daher das 70-200 ......
11.10.16, 23:32
Beitrag 7 von 8
Grundsätzlich das 70-200. Das was du anführst ist das ältere mit dem langsameren AF Antrieb der keinen ständigen manuellen Eingriff in den Fokus. (FTM) erlaubt , der Nachfolger hat einen USM mit FTM. Ist leider deutlich teurer aber bei Sport würde ich zumindest testen ob das SP reicht oder der Nachfolger ran muss. Stabi ist für dich ja nicht relevant, hat deine Kamera im Body
12.10.16, 22:54
Beitrag 8 von 8
Hallo Foto.felix,
Ich hatte früher das Tamron 70-200 2.8, auch oder gerade wegen Sportaufnahmen. Habe jetzt durch einen Systemwechsel aud das Sigma 70-200 2.8 gewechselt. Der Fokus ist beim Sigma deutlich schneller. Für Natur und Landschaft ist mir das Objektiv von der Brennweite her zu lange. Für Makro rate ich auf jedn Fall zu einem eigenen Makro Objektiv!
MfG
Maxl
bleib kreativ!
Ich hatte früher das Tamron 70-200 2.8, auch oder gerade wegen Sportaufnahmen. Habe jetzt durch einen Systemwechsel aud das Sigma 70-200 2.8 gewechselt. Der Fokus ist beim Sigma deutlich schneller. Für Natur und Landschaft ist mir das Objektiv von der Brennweite her zu lange. Für Makro rate ich auf jedn Fall zu einem eigenen Makro Objektiv!
MfG
Maxl
bleib kreativ!