Das hoert sich ja nicht so gut an. Da kann ich meine paar Nikon Festbrennweiten ja vergessen,sind alle ohne eigenen Blendenring. Also sparen auf noch 2 Fujis und mal sehen was es noch fuer die Nikons gibt.
Oder eine Nikon 1 kaufen.
Zitat: Uppsala 25.08.14, 22:12Zum zitierten Beitrag
Erwarte nicht zu viel. Die Zeiten, in denen gute Nikon-Teile nachgefragt werden, sind vermutlich vorbei. Und ich spreche nicht von billigen Teilen (z.B. 85 f 1.4, 50f1.4 etc.), die es ja auch von Nikon gibt. Aber man soll ja nach vorne schauen und nicht zurück, die Fuji und ihre Objektive entschädigen durch ihre Ergebnisse. Für die Fälle, in denen der Auftraggeber auf "dicke Backen" steht, kann man ja so eine D3x in Reserve halten ;o}
Eine Nikon 1 wäre so ziemlich das Letzte, in das ich mein Geld investieren würde. Da würdest Du ja auch einen Adapter benötigen.
Erwarte nicht zu viel. Die Zeiten, in denen gute Nikon-Teile nachgefragt werden, sind vermutlich vorbei. Und ich spreche nicht von billigen Teilen (z.B. 85 f 1.4, 50f1.4 etc.), die es ja auch von Nikon gibt. Aber man soll ja nach vorne schauen und nicht zurück, die Fuji und ihre Objektive entschädigen durch ihre Ergebnisse. Für die Fälle, in denen der Auftraggeber auf "dicke Backen" steht, kann man ja so eine D3x in Reserve halten ;o}
Eine Nikon 1 wäre so ziemlich das Letzte, in das ich mein Geld investieren würde. Da würdest Du ja auch einen Adapter benötigen.
Zitat: Uppsala 25.08.14, 22:12Zum zitierten Beitrag
Ich hatte ebenfalls Nikon-Objektive mit einer D300s zusammen gekauft und dazu gehörten z.B. 35mm/2D oder 85mm/1.8D, die ich alle über einen Adapter und mit Blendenring weiterhin nutzen kann. Es kommt auch auf die Gewohnheit an. Ich fotografiere eher mit einer offenen Blende, so dass ein G-Adapter eh meistens bei mir auf 'offen' steht. Blende ich bei fester ISO-Zahl bis zum doppelten der angezeigten Belichtungszeit ab, hab ich ca eine Blendenstufe weniger.
Ich hatte ebenfalls Nikon-Objektive mit einer D300s zusammen gekauft und dazu gehörten z.B. 35mm/2D oder 85mm/1.8D, die ich alle über einen Adapter und mit Blendenring weiterhin nutzen kann. Es kommt auch auf die Gewohnheit an. Ich fotografiere eher mit einer offenen Blende, so dass ein G-Adapter eh meistens bei mir auf 'offen' steht. Blende ich bei fester ISO-Zahl bis zum doppelten der angezeigten Belichtungszeit ab, hab ich ca eine Blendenstufe weniger.
Danke für Eure Hinweise, ich werds mal langsam angehen und die X-E2 erstmal ausgiebig mit dem 23 mm 1.4 testen.
Damit hast Du auch eine Universelle Kombi für den Anfang und darüber hinaus.
lg ro
lg ro
29.08.14, 08:34
Beitrag 22 von 62
Zitat: roro ro 29.08.14, 00:51Zum zitierten Beitrag
Wie begründest du die Verwendung des Prädikates "universell" für die o.g. Kombination Kamera/Objektiv?
Wie begründest du die Verwendung des Prädikates "universell" für die o.g. Kombination Kamera/Objektiv?
29.08.14, 08:53
Beitrag 23 von 62
gab es nicht mal bekannte street-fotografen, die ihr ganzes leben mit dem 35er an leica M ausgekommen sind?
why not?
why not?
Klar, gibt es immer noch. Einer meiner Onkels hatte eine M4 oder so, da ist das 35er Summilux irgendwann gar nicht mehr abgegangen!
Zitat: Frank Dpunkt 29.08.14, 08:34Zum zitierten BeitragZitat: roro ro 29.08.14, 00:51Zum zitierten Beitrag
Wie begründest du die Verwendung des Prädikates "universell" für die o.g. Kombination Kamera/Objektiv?
Wie begründest du deine Nachfrage zur Begründung der Verwendung des Prädikates "universell" für die o.g. Kombination Kamera/Objektiv?
Wie begründest du die Verwendung des Prädikates "universell" für die o.g. Kombination Kamera/Objektiv?
Wie begründest du deine Nachfrage zur Begründung der Verwendung des Prädikates "universell" für die o.g. Kombination Kamera/Objektiv?
29.08.14, 10:00
Beitrag 26 von 62
Kann ja sein, dass einer eine Vorliebe für eine Brennweite entwickelt und diese immer auf der Kamera lässt. Was dabei aber "universell" im allgemein üblichen Sprachgebrauch sein soll, ist mir auch ein wenig schleierhaft.
Universell wäre für mich ein 18-55 oder 16-50 usw.
Universell wäre für mich ein 18-55 oder 16-50 usw.
29.08.14, 11:59
Beitrag 27 von 62
Einfach weiter suchen, wird schon!
Es werden wieder Worte zerpflückt. Mit einer optisch hochwertigen 35mm KB-äquivalent bei hoher Lichtstärke kann man ziemlich viele Situationen erfassen. Ich komme mit der Brennweite oft halbe Tage lang aus.
Wer sich nicht vor und zurück bewegen möchte, nur tags fotografiert. nicht freistellt usw. der nimmt 5.6er Zoom. Gibt es da nicht von Fuji gerade was Neues?
Wer sich nicht vor und zurück bewegen möchte, nur tags fotografiert. nicht freistellt usw. der nimmt 5.6er Zoom. Gibt es da nicht von Fuji gerade was Neues?
Geh doch auf so was einfach gar nicht weiter ein, führt zu nichts.