Naja höt sich alles toll an, aber letztendlich ist es auch eine Preisfrage. Bin mal gespannt was da an Euronen aufgerufen wird.
Also ein vollformat 800er hat f/5.6 um 16000 Euro.
Da darf ein Leitz 800er (400mm für crop 2) gerne um eine drittel Blende lichtschwächer sein, was Grad der iso-Toleranz entspricht (und vielleicht das selbe ist wie ein Nikon f/5.6 mit Toleranz), wenns um 5 kg leichter und um 12000 Euro bezahlbarer ist, was ich erhoffe.
Einfach mal diese relationen sehen, dann schaut alles nämlich anders aus - gute optische Leistung vorausgesetzt, der ich mir vorab aber nicht so sicher bin. Abwarten.
Da darf ein Leitz 800er (400mm für crop 2) gerne um eine drittel Blende lichtschwächer sein, was Grad der iso-Toleranz entspricht (und vielleicht das selbe ist wie ein Nikon f/5.6 mit Toleranz), wenns um 5 kg leichter und um 12000 Euro bezahlbarer ist, was ich erhoffe.
Einfach mal diese relationen sehen, dann schaut alles nämlich anders aus - gute optische Leistung vorausgesetzt, der ich mir vorab aber nicht so sicher bin. Abwarten.
Naja klar, das 70-300 für Nikon 1 (100-400 für mFT) kostet ja auch nur 900 € und ist sogar ein 4.5-5.6! Da sollte das Leica nur unwesentlich teurer sein, wenn es denn auch so gut ist wie das Nikkor.
Naja, aber das nikkor ist eine Gurke.
Ein 400er an crop 2 für Wildlife muss mindestens so gut sein wie ein nikkor 4/500 sonst kauf Ichs nicht.
Ein 400er an crop 2 für Wildlife muss mindestens so gut sein wie ein nikkor 4/500 sonst kauf Ichs nicht.
Du träumst, kein mFT Objektiv kommt an die langen Nikkore ab 400 mm ran.
Das Nikkor ist Top, setzen sogar Profis im Motorsport ein:
https://youtu.be/N5n95f-cc0g
:-P
Das Nikkor ist Top, setzen sogar Profis im Motorsport ein:
https://youtu.be/N5n95f-cc0g
:-P
Ich setz mein 70-300er auch für top-Makros ein :-)
Und ich Kaufs 400er nur, wenns zumindest so gut ist, wie ein 4/500er nikkor.
An mein 90-250er kommst aber sicher nicht ran.
Und das 70-300er nikkor hat krasse Cam und ist bei 300 mm zu weich für Wildlife.
Und ich Kaufs 400er nur, wenns zumindest so gut ist, wie ein 4/500er nikkor.
An mein 90-250er kommst aber sicher nicht ran.
Und das 70-300er nikkor hat krasse Cam und ist bei 300 mm zu weich für Wildlife.
Zitat: N. Nescio 30.08.15, 19:21Zum zitierten Beitrag
Dafür reicht es sicher, die musst ja auch nicht verkaufen wie die Kollegen in meinem Video-Clip. :-)
Dafür reicht es sicher, die musst ja auch nicht verkaufen wie die Kollegen in meinem Video-Clip. :-)
heute abend. für…
N. Nescio
28.04.14
12
und ich habs verkauft, mehrere :-)
war sehr gesucht und niemand konnte es foten auch die von der uni nicht :-)
aber gusti schon :-)
kann man heute in groß öffentlich bewundern.
Zitat: Frank Lange 28.08.15, 17:46Zum zitierten Beitrag
Dies ist leider nicht korrekt, ISO 1600 bei GH4 ist absolut i. O. Wenn ein Naturfotograf "allerhöchstens auf 800" geht, ist da was nicht i. O. Gerade bei beweglichen Objekten versucht man mit kürzeren Verschlusszeiten zu fotografieren.... Also, erneut zu ISO. Meiner Erfahrung nach ist ISO 1600 absolut verträglich, sofern man Lightroom, oder besser Capture One als Bildbearbeitungs-Software verwendet.
Grüße
Sasa
Dies ist leider nicht korrekt, ISO 1600 bei GH4 ist absolut i. O. Wenn ein Naturfotograf "allerhöchstens auf 800" geht, ist da was nicht i. O. Gerade bei beweglichen Objekten versucht man mit kürzeren Verschlusszeiten zu fotografieren.... Also, erneut zu ISO. Meiner Erfahrung nach ist ISO 1600 absolut verträglich, sofern man Lightroom, oder besser Capture One als Bildbearbeitungs-Software verwendet.
Grüße
Sasa
Die meisten nutzen doch JPEGs OOC, sollte aber bei guter JPEG Engine trotzdem gehen. Entspricht ja ISO6400 bei KB und das geht schon seit 2008 sehr ordentlich. Bzw. ISO 800 bei Nikon 1, geht auch.
Ich fotografiere mit JPEG und sehe es in den dunklen Bereichen. Entweder es wird bei ISO 800 oder das Foto wird gelöscht.... :-)
Gruß Frank
Gruß Frank
Zitat: Frank Lange 01.09.15, 22:05Zum zitierten Beitrag
Naja, bei GH4 sind die Fotos, welche mit ISO 1600 gemacht wurden wirklich brauchbar....
Hier ISO 1600:
Der Grünfink (Car…
Sasa Laperashvili
28.03.15
4
Und hier ISO 3200:
[fc-foto:35818899]
Grüße
Sasa
Naja, bei GH4 sind die Fotos, welche mit ISO 1600 gemacht wurden wirklich brauchbar....
Hier ISO 1600:
Der Grünfink (Car…
Sasa Laperashvili
28.03.15
4
Und hier ISO 3200:
[fc-foto:35818899]
Grüße
Sasa
Ja, die Fotos sind gut. Werde, wenn es nötig wird, also in Zukunft mutiger bei der ISO sein.
Danke!
Gruß Frank
Danke!
Gruß Frank
@ bluevelvet50
Hast Du das 600 4.0 mal an mft rangschraubt ?
Müsste doch immer nochbesser sein als vieles anderes?
1200mm :-)
Hast Du das 600 4.0 mal an mft rangschraubt ?
Müsste doch immer nochbesser sein als vieles anderes?
1200mm :-)
Zitat: Michael B. in LOS 07.09.15, 22:09Zum zitierten Beitrag
nur grob, so aus dem bauch, dazu:
glaube nicht, daß das eine praktische lösung ist - af? abblenden? von der auflösung her wirds wahrscheinlich bei dem mft pixel pitch auch nicht besser sein als ein mft-standard-objektiv ... gibts tests des "L" an der 50 Mpix canon 5ds oder 5dsr? weiters meine ich, daß man sich keine mft cam kauft, um so ein riesentrumm anzuflanschen, vor allem weil er ja bereits canon-vollformat-bodies hat.
nur grob, so aus dem bauch, dazu:
glaube nicht, daß das eine praktische lösung ist - af? abblenden? von der auflösung her wirds wahrscheinlich bei dem mft pixel pitch auch nicht besser sein als ein mft-standard-objektiv ... gibts tests des "L" an der 50 Mpix canon 5ds oder 5dsr? weiters meine ich, daß man sich keine mft cam kauft, um so ein riesentrumm anzuflanschen, vor allem weil er ja bereits canon-vollformat-bodies hat.