Nikonbody als Ergänzung....

<12>
Diskutier doch mit!
Anmelden und kostenlos mitmachen.
Kostenlos mitmachen
Google Anzeigen Google Anzeigen
Philipp Leibfried Philipp Leibfried Beitrag 16 von 29
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Ich verstehe nicht, was ihr gegen die F-601 habt?

Ich habe mit so einem Teil mal 6 Jahre lang fotografiert und war seeeehr zufrieden damit. Als vorteilhaft empfand ich:
- ausgeklügelte Blitzfunktionen (slow, 2nd curtain, Blitzbelichtungskorrektur) auch mit Blitzen, bei denen diese Funktionen nicht eingebaut sind.
- Gewinde für Drahtauslöser
- Gute Bedienbarkeit (im Gegensatz etwa zu einer F70!!!)
- eingebauter Blitz (für Aufhellblitzen bei Portraits durchaus ausreichend, in "Notfällen" immer noch besser als nix)
- Größe (liegt gut in der Hand, ist breiter als z.B. die F80)
- Spotmessung
- preiswert (galt damals für neu und gilt heute für gebraucht)

Schlecht fand ich mit der Zeit nur das Fehlen einer Abblendtaste und daß sie nicht mit Mignonzellen betrieben werden kann.

Aber als Zweit-Body ist das Teil doch geradezu ideal!
Ich fotografiere schon lange mit einer F4, aber die F-601 kommt trotzdem immer wieder mal zum Einsatz.
M.G.. M.G.. Beitrag 17 von 29
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Philipp Leibfried schrieb:


Zitat:- Gute Bedienbarkeit (im Gegensatz etwa zu einer F70!!!)


Was hast du gegen die F70? ;-p

Lässt sich gut bedienen imo.
Philipp Leibfried Philipp Leibfried Beitrag 18 von 29
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Ok, das ist wohl letzten Endes Geschmackssache, aber die Menü-Hangeleien bei der F70 haben mich damals davon abgehalten, das Teil zu kaufen. Ich fand's echt furchtbar umständlich. Wenn man mal schnell eine Einstellung ändern muß, und manchmal muß es ja wirklich schnell gehen, hat man mit der F70 verloren, soweit ich das feststellen konnte.

(Off-topic: am schlimmsten war aber, daß das Canon-Bollwerk "ColorFoto" dies jahrelang dazu benutzt hat, zu behaupten, Nikon-Kameras seien umständlich zu bedienen.)
M.G.. M.G.. Beitrag 19 von 29
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Philipp Leibfried schrieb:

Zitat:Ok, das ist wohl letzten Endes Geschmackssache, aber die
Menü-Hangeleien bei der F70 haben mich damals davon abgehalten,
das Teil zu kaufen. Ich fand's echt furchtbar umständlich. Wenn
man mal schnell eine Einstellung ändern muß, und manchmal muß
es ja wirklich schnell gehen, hat man mit der F70 verloren,
soweit ich das feststellen konnte.


Und ich hatte mir meine wichtigsten Einstellungen in die 3 selbstprogrammierbaren Programme gespeichert und war damit fast schneller als jetzt mit der F90 ;-)
(Bis auf die Belichtungskorrektur)



Nachricht bearbeitet (19:42h)
Herbert Herbert Herbert Herbert Beitrag 20 von 29
0 x bedankt
Beitrag verlinken
wenn du ein f90x unter 150,-- bekommen kannst, nimm sie. ist ein supergerät. wurde vor allem rausgebracht wie das profimodell f4 schon etwas gealtert war und den anschluss an canon nicht mehr hatte. die f5 kam viel später, damit motzte nikon die f90 zur f90x auf.
vorteile der f90x zur f90 sind (keine garantie auf vollständigkeit):
- nahezu profesionell abgedichtet gegen feuchtigkeit
- noch schnellerer motor und autofocus
- anzeige von 1/3 werten (z.b. bei der zeitautomatik, ganz wichtig, damit lässt sich das motiv auf helligkeit "absuchen". die 90er zeigt nur ganze blendenwerte;
- einstellbare zeitwerte in 1/3
- lässt sich im werk umprogrammieren, sodass der unterschied zwischen matrix und mittent. messung permanent im sucher angezeigt wird (das schafft keine ander nikon - auch nicht die neuen wie f5, f100 )
- hochformatauslöser

also viele vorteile für wenige euronen mehr.
Herbert Herbert Herbert Herbert Beitrag 21 von 29
0 x bedankt
Beitrag verlinken
.
Siegfried B. Siegfried B. Beitrag 22 von 29
0 x bedankt
Beitrag verlinken
F90x für 150 .... da muss ich was verpasst haben, ich dachte 300 wäre schon noch zu zahlen.

wahrscheinlich das beste Preisleistungsverhältnis.

Eine AF-Sensor aber der ist schnell, nur F100/F5 sind besser. Du hast wahrscheinlich ein 80-200/2.8 oder ähnliches, dann wirst Du mit einer 801/601/F4 und wahrscheinlich 601 keine Freude habe, diese Kameras haben einfach Probleme so ein Objektive scharfzustellen, ein Kreuzsensor sollte es schon sein.

die Differenz Matrix - Mittenbetont ist auch ganz brauchbar.

Ansonsten für VR oder G Objektive, müsste es halt eine F80 sein.

Siegfried
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied Beitrag 23 von 29
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Ich habe ein Sigma 100 - 300 EX AF APO 100 - 300 USM und dazu kommt noch das "gleiche" nur als 12 - 24 WW.

Siecher kann man die auch mechanisch nutzen, ich fänds nur schade.

M.
xxx xxx xxx xxx Beitrag 24 von 29
0 x bedankt
Beitrag verlinken
...also die f90x liegt doch deutlich oberhalb der 200,--marke!
M.G.. M.G.. Beitrag 25 von 29
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Detlef Jahn schrieb:

Zitat:...also die f90x liegt doch deutlich oberhalb der 200,--marke!


Meine F90 hat mich 170 Euro gekostet (ebay) plus 58 Euro Umbau für den funktionierenden Auslöser am Hochformatgriff :-))
Siegfried B. Siegfried B. Beitrag 26 von 29
0 x bedankt
Beitrag verlinken
ja die F90 ist aber nicht gleich der F90x, ich glaube das x ist sein Geld schon wert.

ein 100-300 USM würde ich auch nicht an einem Winzig-body betreiben, und nicht an einem manuellen Body.

USM bzw. AF-S geht nicht bei allen AF-Bodies, ich würde annehmen die 801, 601 kann das nicht.

Interface, also nur die F80, F100 lassen sich wie die Digi-SLRs bedienen, die f90 ist etwas anders.

Siegfried
M.G.. M.G.. Beitrag 27 von 29
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Siegfried B. schrieb:

Zitat:ja die F90 ist aber nicht gleich der F90x, ich glaube das x ist
sein Geld schon wert.


Wenn man für 25% mehr Autofocusspeed 100 Euro mehr hinlegen will...

Zitat:ein 100-300 USM würde ich auch nicht an einem Winzig-body
betreiben, und nicht an einem manuellen Body.


100-300 USM ist ja auch ein Canon... ;-)

Zitat:USM bzw. AF-S geht nicht bei allen AF-Bodies, ich würde
annehmen die 801, 601 kann das nicht.


Richtig.

Zitat:Interface, also nur die F80, F100 lassen sich wie die Digi-SLRs
bedienen, die f90 ist etwas anders.


Hm? Die F80 basiert auf der D100, die F100 liegt aber imo schon wieder näher an der F90 und der D1 Reihe.
Andreas Hurni Andreas Hurni   Beitrag 28 von 29
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Michael Goesch schrieb:

Zitat:Wenn man für 25% mehr Autofocusspeed 100 Euro mehr hinlegen
will...


ne... dafür nicht.
aber die 1/3 stufen bei der manuellen zeiteinstellung, die abdichtungen, evtl den möglichen hochformatauslöser falls man sowas zu gebrauchen gedenkt

aber vorallem und überalles und hauptsächlich: die f90x hat keinen nervigen warnbiepser.

gruss andreas
M.G.. M.G.. Beitrag 29 von 29
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Andreas Hurni schrieb:


Zitat:Zitat:Wenn man für 25% mehr Autofocusspeed 100 Euro mehr hinlegen
will...


ne... dafür nicht.
aber die 1/3 stufen bei der manuellen zeiteinstellung,


Ok.

Zitat:die
abdichtungen


Das wurde nie so ganz geklärt, ob das stimmt.

Zitat:evtl den möglichen hochformatauslöser falls man
sowas zu gebrauchen gedenkt


Den kann man für 50 Euro nachrüsten lassen.

Zitat:aber vorallem und überalles und hauptsächlich: die f90x hat
keinen nervigen warnbiepser.


DAS lässt sich am einfachsten beheben *g* Man nehmen ein kleines Stück plaste, male es schwarz an und klebe es zwischen den EIN/AUS Schalter und die Kante. Fertig *g*
Diskutier doch mit!
Anmelden und kostenlos mitmachen.
Kostenlos mitmachen
Nach
oben