Matthias Schulze schrieb:
Zitat:
_____________________
Quatsch ...
orientiere dich doch einfach einmal an dem, was andere schreiben, und nicht daran, was du dir dazu denkst ...
;-)
ich hatte gaaanz gaaanz oben einmal zu dieser sehr pauschalen Aussage:
........
"..Telezooms bis 400 oder 500mm kann man nicht mehr empfehlen :-) Nimm ne Festbrennweite und du hast alle Vorteile auf deiner Seite, und leichter sind sie auch noch "
........
angemerkt, dass man das eben nicht so pauschal sagen kann.
Nicht mehr ...und nicht weniger ! (oben nachzulesen)
Und dass bei dem Gewicht eines Objektives die Menge des verwendeten Glases, die Sorte, die max.Blende (wegen mehr Glas), und noch so einiges mehr eine Rolle spielt ...
...hat hier nie jemand bestritten.
Natürlich wird bei einem z.B. 100-400mm Telezoom mehr Glas verbaut als bei einem in den Linsendurchmessern und Glassorten ähnlichen Festbrennweite-Objektiv mit 400mm, aber das stand meinerseits ja nie zur Debatte.
Und nochmal, bevor du wieder zu loopen anfängst:
....mir geht (ging) es nur um diese Pauschalaussage !
alles klar ?
Zitat:
_____________________
Quatsch ...
orientiere dich doch einfach einmal an dem, was andere schreiben, und nicht daran, was du dir dazu denkst ...
;-)
ich hatte gaaanz gaaanz oben einmal zu dieser sehr pauschalen Aussage:
........
"..Telezooms bis 400 oder 500mm kann man nicht mehr empfehlen :-) Nimm ne Festbrennweite und du hast alle Vorteile auf deiner Seite, und leichter sind sie auch noch "
........
angemerkt, dass man das eben nicht so pauschal sagen kann.
Nicht mehr ...und nicht weniger ! (oben nachzulesen)
Und dass bei dem Gewicht eines Objektives die Menge des verwendeten Glases, die Sorte, die max.Blende (wegen mehr Glas), und noch so einiges mehr eine Rolle spielt ...
...hat hier nie jemand bestritten.
Natürlich wird bei einem z.B. 100-400mm Telezoom mehr Glas verbaut als bei einem in den Linsendurchmessern und Glassorten ähnlichen Festbrennweite-Objektiv mit 400mm, aber das stand meinerseits ja nie zur Debatte.
Und nochmal, bevor du wieder zu loopen anfängst:
....mir geht (ging) es nur um diese Pauschalaussage !
alles klar ?
Tscha, die Pauschalaussage stimmt aber leider doch, auch wenn Du es nicht war haben möchtest - generell sind Festbrennweiten besser korrigiert als Zooms, leichter und lichtstärker.
Natürlich mag es Ausnahmen geben, z.B. durch Verwendung von Plastiklinsen bei Zooms oder Messinggehäusen bei Festbrennweiten. Aber an der Wahrheit der Aussage ändert das grade mal garnix.
Natürlich mag es Ausnahmen geben, z.B. durch Verwendung von Plastiklinsen bei Zooms oder Messinggehäusen bei Festbrennweiten. Aber an der Wahrheit der Aussage ändert das grade mal garnix.
werd glücklich mit deiner Meinung ...
Meinung ist anders, Karlheinz - dafür hab' ich nun echt genug Argumente abgeliefert. Im Gegensatz zu Dir.
Matthias Schulze schrieb:
Zitat:
______________
nein, das glaubst du nur, weil du dich ständig in dem kleinen von dir definierten Kreis drehst.
Das Gewicht eines Objektives ist nicht von der Brennweite abhängig, und ob Zoom oder Festbrennweite, das Gewicht wird durch die verbauten Materialien bestimmt.
Und aus diesem Grunde gibt es halt auch Zooms die mit Brennweiten von x - y mm leichter sind als Festbrennweiten mit y mm.
mehr habe ich hier nie behauptet.
;-)
Zitat:
______________
nein, das glaubst du nur, weil du dich ständig in dem kleinen von dir definierten Kreis drehst.
Das Gewicht eines Objektives ist nicht von der Brennweite abhängig, und ob Zoom oder Festbrennweite, das Gewicht wird durch die verbauten Materialien bestimmt.
Und aus diesem Grunde gibt es halt auch Zooms die mit Brennweiten von x - y mm leichter sind als Festbrennweiten mit y mm.
mehr habe ich hier nie behauptet.
;-)
ich gebs auf...
Matthias Schulze schrieb:
Zitat:
_____________
ist schon ok ...
;-))
ich kenne so Leute wie dich, einmal auf was fixiert ...und dann stur wie die Maulesel ...
Ich schätze mal, du bekommst öfters Recht ...weil die Leute einfach ihre Ruhe haben wollen.
*gg*
Zitat:
_____________
ist schon ok ...
;-))
ich kenne so Leute wie dich, einmal auf was fixiert ...und dann stur wie die Maulesel ...
Ich schätze mal, du bekommst öfters Recht ...weil die Leute einfach ihre Ruhe haben wollen.
*gg*
@karlheinzM.
na karlheinz wieder mal am diskutieren *g*
schön mal wieder was lustiges von dir zu lesen
@Matthias
mach dir nichts daraus, der karlheinz versteht so etwas nicht.
na karlheinz wieder mal am diskutieren *g*
schön mal wieder was lustiges von dir zu lesen
@Matthias
mach dir nichts daraus, der karlheinz versteht so etwas nicht.
Joerg D. schrieb:
Zitat:
__________________
oh weia ...
jetzt fangen die Frustrierten schon hier in den Text-Foren an, sich für Anmerkungen zu "revanchieren"...
Lass dich einsalzen, Mann, ich schreib schon nix mehr unter deine Bilder.
;-)
Zitat:
__________________
oh weia ...
jetzt fangen die Frustrierten schon hier in den Text-Foren an, sich für Anmerkungen zu "revanchieren"...
Lass dich einsalzen, Mann, ich schreib schon nix mehr unter deine Bilder.
;-)
denke mal du meinst eine deiner sinnlosen diskusionen wo ich (schäm) auch mal beteiligt war.
es war aber nicht unter meinem bild.
[fc-foto:2430487]
das meintest du bestimmt :-)))))
anmerkungen hast du noch nicht unter meine bilder geschrieben
wollte hier auch nicht mit dir diskutieren eher anderen sagen das es mit dir keinen sinn macht ;-))))
um die ursprungsfrage geht es hier ja schon lange nicht mehr..........SCHADE und irgendwie unfair.
Nachricht bearbeitet (0:18h)
es war aber nicht unter meinem bild.
[fc-foto:2430487]
das meintest du bestimmt :-)))))
anmerkungen hast du noch nicht unter meine bilder geschrieben
wollte hier auch nicht mit dir diskutieren eher anderen sagen das es mit dir keinen sinn macht ;-))))
um die ursprungsfrage geht es hier ja schon lange nicht mehr..........SCHADE und irgendwie unfair.
Nachricht bearbeitet (0:18h)
Joerg D,
das Forum hier heisst "Zubehör" ...
und nicht "Votingnachbesprechung" oder gar "Frustrierte aller Threads vereinigt euch" ....
(und mehr als 1x möchte ich auf deinen Mist wirklich nicht eingehen...)
;-)
das Forum hier heisst "Zubehör" ...
und nicht "Votingnachbesprechung" oder gar "Frustrierte aller Threads vereinigt euch" ....
(und mehr als 1x möchte ich auf deinen Mist wirklich nicht eingehen...)
;-)
@karlheinz nicht die sache hier verdrehen nur weil du es nicht verstehst.
denke mal das was du hier schreibst hilft dem eröffner in keinster weise weiter.
denke mal jeder weiss das ein zoom mehr linsen als eine festbrennweite hat und man pauschal sagen kann das eine festbrennweite leichter ist.
man kann aber wie du haarspalterei betreiben und
deshalb schrieb ich das es sinnlos ist mit dir zu diskutieren.
das du es nicht verstehst und mit irgendwelchen anmerkungen wieder in eine andere richtung lenken möchtest sagt ja alles
es macht halt kein sinn mit dir und der jenige mit der ursprungsfrage sollte die frage nochmal auf einer karlheinzM. freien plattform stellen...
denke mal das was du hier schreibst hilft dem eröffner in keinster weise weiter.
denke mal jeder weiss das ein zoom mehr linsen als eine festbrennweite hat und man pauschal sagen kann das eine festbrennweite leichter ist.
man kann aber wie du haarspalterei betreiben und
deshalb schrieb ich das es sinnlos ist mit dir zu diskutieren.
das du es nicht verstehst und mit irgendwelchen anmerkungen wieder in eine andere richtung lenken möchtest sagt ja alles
es macht halt kein sinn mit dir und der jenige mit der ursprungsfrage sollte die frage nochmal auf einer karlheinzM. freien plattform stellen...
*oh Mann*
manchmal ist es wirklich schön zu sehen, wie hier Leute dickköpfig aneinander vorbeireden...
Natürlich ist ein gutes Zoom schwerer, als eine gute Festbrennweite (mit der gleichen Lichtstärke)
andererseits gibts auch Gurkenglas-Zooms, die sicher viel leichter sind, als eine halbwegs gute Festbrennweite.
wenn jemand aber ein Zoom sucht und dann Festbrennweiten empfohlen bekommt, stimmt die Rechnung eben nicht mehr - er braucht ja mehrere Objektive, um den gleichen Brennweitenbereich abzudecken...
manchmal ist es wirklich schön zu sehen, wie hier Leute dickköpfig aneinander vorbeireden...
Natürlich ist ein gutes Zoom schwerer, als eine gute Festbrennweite (mit der gleichen Lichtstärke)
andererseits gibts auch Gurkenglas-Zooms, die sicher viel leichter sind, als eine halbwegs gute Festbrennweite.
wenn jemand aber ein Zoom sucht und dann Festbrennweiten empfohlen bekommt, stimmt die Rechnung eben nicht mehr - er braucht ja mehrere Objektive, um den gleichen Brennweitenbereich abzudecken...
Joerg D. schrieb:
Zitat:
___________________
lass es ...das wird nix.
;-)
...nimm lieber dein Kälbchen wieder aus dem Zubehör Forum, oder kann man damit auch knipsen ?
Nachricht bearbeitet (9:14h)
Zitat:
___________________
lass es ...das wird nix.
;-)
...nimm lieber dein Kälbchen wieder aus dem Zubehör Forum, oder kann man damit auch knipsen ?
Nachricht bearbeitet (9:14h)
Stefan Negelmann schrieb:
Zitat:
_________________________
eben ...
;-)
Nachricht bearbeitet (9:11h)
Zitat:
_________________________
eben ...
;-)
Nachricht bearbeitet (9:11h)