Hallo,
seit gestern umtreibt mich die Frage, ob ich mir nicht mal so langsam ein Weiwinkelobjektiv zulegen möchte (und ich möchte)...
je nachdem, welchen (meist älteren) Artikel/Beitrag ich in Fachzeitschriften und im Internet gefunden und verfolgt habe, wechselte mein Blick zwischen einem
Sigma EX 10-20/4-5.6 DC HSM,
Tokina AF 12-24mm f/4, AT-X 124 PRO DX und
Canon EF-S 10-22mm, 3,5 - 4,5 USM
Was spricht im Vergleich (ausser den Preis ab ca. 600 € betreffend) dieser Drei eigentlich dagegen, sich das Canon 10-22mm zuzulegen?
Es hat doch eine angenehme Lichtempfindlichkeit und die 10 mm finde ich zudem auch ganz spannend.
Kennt jemand einen relativ aktuellen und aussagekräftigen Vergleichstest dazu?
Dann habe ich an einer Stelle noch gelesen, dass Tamron angeblich dabei sei, ein neues gutes Weitwinkel zu entwickeln. Weiß da jemand was drüber?
Über jede hilfreiche Information, die mich meiner Kaufentscheidung näher bringt, würde ich mich freuen.
LG
Ralph
Nachricht bearbeitet (19:47h)
seit gestern umtreibt mich die Frage, ob ich mir nicht mal so langsam ein Weiwinkelobjektiv zulegen möchte (und ich möchte)...
je nachdem, welchen (meist älteren) Artikel/Beitrag ich in Fachzeitschriften und im Internet gefunden und verfolgt habe, wechselte mein Blick zwischen einem
Sigma EX 10-20/4-5.6 DC HSM,
Tokina AF 12-24mm f/4, AT-X 124 PRO DX und
Canon EF-S 10-22mm, 3,5 - 4,5 USM
Was spricht im Vergleich (ausser den Preis ab ca. 600 € betreffend) dieser Drei eigentlich dagegen, sich das Canon 10-22mm zuzulegen?
Es hat doch eine angenehme Lichtempfindlichkeit und die 10 mm finde ich zudem auch ganz spannend.
Kennt jemand einen relativ aktuellen und aussagekräftigen Vergleichstest dazu?
Dann habe ich an einer Stelle noch gelesen, dass Tamron angeblich dabei sei, ein neues gutes Weitwinkel zu entwickeln. Weiß da jemand was drüber?
Über jede hilfreiche Information, die mich meiner Kaufentscheidung näher bringt, würde ich mich freuen.
LG
Ralph
Nachricht bearbeitet (19:47h)
17.02.08, 18:13
Beitrag 2 von 28
Ich kenne keinen Vergleichstest. Habe aber einen Arbeitskollegen, der ebenfalls vor deiner Kaufentscheidung stand. Er hatte sich die Nicht-Canon-Objektive geliehen und damit Testaufnahmen gemacht. Anschließend hat er sich von mir das Canon 10-22 geliehen und sich danach für das Canon entschieden.
Wo liegt eigentlich Flow?
Wo liegt eigentlich Flow?
:-))
Flow ist nur das gleichnamige vielfach beschriebene Glücksgefühl bei einer konzentrierten angenehmen Beschäftigung... Selbstvergessenheit...
:-)
Danke für Deinen Beitrag!
Nachricht bearbeitet (19:19h)
Flow ist nur das gleichnamige vielfach beschriebene Glücksgefühl bei einer konzentrierten angenehmen Beschäftigung... Selbstvergessenheit...
:-)
Danke für Deinen Beitrag!
Nachricht bearbeitet (19:19h)
Habe selbst das 10-22. Ich würd Dir allerdings zum Tikona raten, ist um einiges billiger und steht dem Canon in Sachen Qualität wohl kaum nach, wenn überhaupt. Außerdem finde ich die Lichtreflexe durch die Blende beim Canon mehr als bescheiden, fällt natürlich nur bei Nachtaufnahmen auf, stört mich aber mittlerweile so, dass ich es evtl. verkaufen werde.
Das Sigma hatte ich mir als erstes gekauft. Habe es allerdings nach einer Woche wieder zurückgegeben, an dem Ding gefiel mir so ziemlich garnichts, kann sein, dass ich ein Motagsmodell hatte, war dermaßen unscharf zum Rand hin.
Nachricht bearbeitet (12:35h)
Das Sigma hatte ich mir als erstes gekauft. Habe es allerdings nach einer Woche wieder zurückgegeben, an dem Ding gefiel mir so ziemlich garnichts, kann sein, dass ich ein Motagsmodell hatte, war dermaßen unscharf zum Rand hin.
Nachricht bearbeitet (12:35h)
danke soweit. ich bin mal gespannt, ob es noch weitere Erfahrungen gibt...
LG
Ralph
LG
Ralph
18.02.08, 14:56
Beitrag 6 von 28
Also ich habe Kollegen die sowohl mit dem Tokina 12-24 als auch mit dem EF-S 10-22 zufrieden sind. Und das sind rechte Pixelzähler :-) Scheienn also nciht so schlecht zu sein.
Du solltest dir evt. klar werden, ob du 12mm oder 10mm am unteren Ende haben willst und ob dir eine durchgängig gleichbleibende Lichtstärke wichtig ist. (das find ich z.B. sehr angenehm. Da entfällt z.T. das Mitdenken :-) )
Vergleichstests kenn ich jetzt nicht gerade, aber auf
http://www.photozone.de/ hast du schon mal geschaut?
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%2 ... rt--review
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%2 ... rt--review
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%2 ... rt--review
Gruß
Sören
Nachricht bearbeitet (13:57h)
Du solltest dir evt. klar werden, ob du 12mm oder 10mm am unteren Ende haben willst und ob dir eine durchgängig gleichbleibende Lichtstärke wichtig ist. (das find ich z.B. sehr angenehm. Da entfällt z.T. das Mitdenken :-) )
Vergleichstests kenn ich jetzt nicht gerade, aber auf
http://www.photozone.de/ hast du schon mal geschaut?
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%2 ... rt--review
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%2 ... rt--review
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%2 ... rt--review
Gruß
Sören
Nachricht bearbeitet (13:57h)
18.02.08, 15:08
Beitrag 8 von 28
Hier mal ein Vergleich der verschiedenen WWs.
http://www.kenrockwell.com/tech/digital ... ess-12.htm
Hier wird zwar mit Nikon verglichen aber der Schlußsatz von Ken zu Canon ist doch recht einfach gehalten...:-)
Zitat:
What About Canon?
I'd buy the Canon 10 - 22 mm lens in an instant if I had a Canon digital camera. The Canon 10 - 22 mm is better than any of these four lenses, including the Nikon.<<
http://www.kenrockwell.com/tech/digital ... ess-12.htm
Hier wird zwar mit Nikon verglichen aber der Schlußsatz von Ken zu Canon ist doch recht einfach gehalten...:-)
Zitat:
What About Canon?
I'd buy the Canon 10 - 22 mm lens in an instant if I had a Canon digital camera. The Canon 10 - 22 mm is better than any of these four lenses, including the Nikon.<<
Soweit ich bisher die Test der SuperWW verfolgt habe, haben alle ziemliche Schwächen in der Randschärfe. Bei Sigma muß man wohl Glück haben, da die Serienstreuung ziemlich hoch ist.
Tamron entwickelt gerade das SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II http://www.tamron.de/65.html?kc_intid=331 .
Mal sehen, wann es die ersten Test gibt. Auf jeden Fall werben sie damit, dass das Objektiv so optimiert sein soll um die üblichen Schwächen auszugleichen.
Tamron entwickelt gerade das SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II http://www.tamron.de/65.html?kc_intid=331 .
Mal sehen, wann es die ersten Test gibt. Auf jeden Fall werben sie damit, dass das Objektiv so optimiert sein soll um die üblichen Schwächen auszugleichen.
Danke erst einmal für die Infos soweit, ... Da muss ich mich später noch einmal intensiver (bei mehr Zeit) hinterklemmen und schmökern... Spannend auch, dass Tamron da tatsächlich was Neues entwickelt... hoffentlich bietet es den Bisherigen die Stirn :-)
LG
Ralph
Nachricht bearbeitet (18:47h)
LG
Ralph
Nachricht bearbeitet (18:47h)
...dann lese ich gerade, dass Tokina auch noch was nachliefert...:
11-16/2,8 AF AT-X Pro DX SD IF
http://www.topfoto-online.de/newsdetail ... su7vjjmba5
Da bin ich ja mal gespannt, wie Vergleichstests ausfallen werden...
Nachricht bearbeitet (20:17h)
11-16/2,8 AF AT-X Pro DX SD IF
http://www.topfoto-online.de/newsdetail ... su7vjjmba5
Da bin ich ja mal gespannt, wie Vergleichstests ausfallen werden...
Nachricht bearbeitet (20:17h)
ich habe mich für das Tokina 12-24/4.0 entschieden und bin damit sehr zufrieden
das neue Tokina wird sicher auch super, aber bei einer Lichtstärke von 2.8 wohl auch reltiv teuer werden
Gruß Heinz
das neue Tokina wird sicher auch super, aber bei einer Lichtstärke von 2.8 wohl auch reltiv teuer werden
Gruß Heinz
Tokina AF 12-24mm f/4, AT-X 124 PRO DX
gruß thom
gruß thom
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
What About Canon?
I'd buy the Canon 10 - 22 mm lens in an instant if I had a Canon digital camera. The Canon 10 - 22 mm is better than any of these four lenses, including the Nikon.<<
also das Ergebnis von dem Sigma hat mich jetzt echt überrascht, war nämlich kurz davor mir dieses zu kaufen, aber das hat ja am schlechtesten abgeschnitten, wenn man sich die Bilder ansieht.
Zitat:
Zitat:
Zitat:
What About Canon?
I'd buy the Canon 10 - 22 mm lens in an instant if I had a Canon digital camera. The Canon 10 - 22 mm is better than any of these four lenses, including the Nikon.<<
also das Ergebnis von dem Sigma hat mich jetzt echt überrascht, war nämlich kurz davor mir dieses zu kaufen, aber das hat ja am schlechtesten abgeschnitten, wenn man sich die Bilder ansieht.
Danke für die rege Beteiligung soweit.
Aber was spricht denn wohl im Vergleich (ausser den Preis ab ca. 600 € betreffend) dieser drei genannten SWW eigentlich dagegen, sich das Canon 10-22mm zuzulegen?
Aber was spricht denn wohl im Vergleich (ausser den Preis ab ca. 600 € betreffend) dieser drei genannten SWW eigentlich dagegen, sich das Canon 10-22mm zuzulegen?