Canon EF 100-400 o.Sigma 50x500

Diskutier doch mit!
Anmelden und kostenlos mitmachen.
Kostenlos mitmachen
Google Anzeigen Google Anzeigen
xxx xxx xxx xxx Beitrag 61 von 69
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Stefan Negelmann schrieb:
"vielleicht müssen diese unfruchtbaren userstreitigkeiten nicht unbedingt hier stattfinden?

dafür gibt es doch das talkforum oder besser noch: email und qm..."

Jetzt wird mir klar warum es im Member Talk immer so heiß hergeht. Und das aus dem Mund eines Admins. ich dachte immer der Members Talk sei da um sich zu unterhalten, aber scheinbar wird Streit als eine Form von Unterhaltung angesehen ;-O
Stefan Negelmann Stefan Negelmann   Beitrag 62 von 69
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Roman M. schrieb:

Zitat:Stefan Negelmann schrieb:


Zitat:Jetzt wird mir klar warum es im Member Talk immer so heiß
hergeht. Und das aus dem Mund eines Admins. ich dachte immer
der Members Talk sei da um sich zu unterhalten, aber scheinbar
wird Streit als eine Form von Unterhaltung angesehen ;-O


Fein, daß Dir der Mund eines Admins zu mehr Klarheit verhelfen konnte - dazu sind wir schließlich auch da.
Das Talkforum ist AUCH dazu da, um solche unsäglichen Auseinandersetzungen, wie sie z.B. hier in diesem thread, in dem eigentlich eine Sachfrage beantwortet werden sollte, auszutragen. Wie oben bereits geschrieben, wäre es sicher 99% der user noch weit lieber, wenn dies garnicht in der Öffenlichkeit geschehen würde.
Und: Natürlich ist "Streit" eine Form der "Unterhaltung" - nur sollte dazu auch eine gewisse Streitkultur gehören, sollte...
AndiH. AndiH.   Beitrag 63 von 69
0 x bedankt
Beitrag verlinken
'Unscharfe Ergebnisse mit langen Brennweiten ohne Stativ'


Hochsprung-Gala Hochsprung-Gala AndiH. 27.06.04 5
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied Beitrag 64 von 69
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Andreas Hoppe schrieb:

Zitat:'Unscharfe Ergebnisse mit langen Brennweiten ohne Stativ'


Hochsprung-Gala Hochsprung-Gala AndiH. 27.06.04 5




Ist ein nettes Bild, aber ohne Angaben von f und t und Iso kaum aussagekräftig in diesem thread...
AndiH. AndiH.   Beitrag 65 von 69
0 x bedankt
Beitrag verlinken
wieso? Brennweite > 150mm, ohne Stativ.

Wenn manche hier bei diesen Rahmenbedingungen knackscharfe Bilder ausschließen, kann ich meines dagegen halten.
Karlheinz M. Karlheinz M. Beitrag 66 von 69
0 x bedankt
Beitrag verlinken
bei 400mm - ohne Stativ
meiner bescheidenen Meinung nach auch noch verwendbar.


[fc-foto:2386547]




Nachricht bearbeitet (12:29h)
Tom En Tom En Beitrag 67 von 69
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Da die ganzen FC-Pics nicht wirklich was über Schärfe aussagen, hier mal ein Testbild vom EF100-400 frisch aus der Kamera ohne irgendwelcher Bearbeitung. Ach ja, Freihand bei 1/640s, f/6.3 und 400mm.

http://www.tomagine.com/tmp/IMG_11455.JPG

Die Qualität reicht mir. Da schlepp' ich nicht extra noch ein Einbein mit herum (ganz zu schweigen vom Handling).



Nachricht bearbeitet (18:50h)
Tom En Tom En Beitrag 68 von 69
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Und noch eins ohne Bearbeitung bei Offenblende f/5.6, 390mm, Freihand und nur 1/60s.

http://www.tomagine.com/tmp/IMG_11506.JPG


Ich kann wirklich nicht klagen. Wenn man dem IS ein bischen Zeit gibt, funktioniert er ganz gut.



Nachricht bearbeitet (20:23h)
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied Beitrag 69 von 69
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Andreas Hoppe schrieb:

Zitat:wieso? Brennweite > 150mm, ohne Stativ.

Wenn manche hier bei diesen Rahmenbedingungen knackscharfe
Bilder ausschließen, kann ich meines dagegen halten.


Naja, da waren wohl meine hellseherischen fähigkeiten etwas vernebelt...
Aber das Bild ist bei Sonne entstanden, und sicher bei sehr kurzer Belichtungszeit (die Springerin bewegt sich schnell), da ist es kein Problem aus der Hand zu fotografieren (siehe erster post!)
Grüsse
Garrit
Diskutier doch mit!
Anmelden und kostenlos mitmachen.
Kostenlos mitmachen
Nach
oben