Suche für Naturaufnahmen ein gutes Objektiv

Google Anzeigen

Irene O 19.07.12, 20:26 Beitrag 1 von 15

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Hallo Zusammen.

Wer hat Erfahrung mit dem "Canon EF 24-105mm f/4,0 L IS USM" bzw. kann mir eines empfehlen, denn ich möchte das 18-55mm Kit in den Schrank legen.

Aufnahmen möchte ich unsere Katzen, Landschaften, Hafen, Gassen usw.

Als Body habe ich die EOS 550D

Herzlichen Dank.

LG Irene

Nachricht bearbeitet (20:32)

Ehemaliges Mitglied 19.07.12, 21:45 Beitrag 2 von 15

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Ich glaube nicht, dass du hier jemanden findest, der dir bezüglich dieses Objektivs abrät. Es ist sicher eine Klasse-Optik.
Unten (also im Weitwinkelbereich) fehlen dir dann natürlich einige mm. Oben kommen einige mm hinzu, also ingesamt eine Verlagerung hin zum leichten Telezoom.

Leo

Denbrauchichnicht 19.07.12, 21:49 Beitrag 3 von 15

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Für eine Kamera mit crop ist das 24-105 nicht besonders geeignet, hier fehlt dir zu viel vom WW Bereich, ich würde dir das EF-S 15-85 empfehlen...hatte ich bevor ich auf Vollformat umgestiegen bin und war sehr zufrieden damit.
VG
Dieter

Nachricht bearbeitet (21:54)

Herbert Schacke 19.07.12, 23:59 Beitrag 4 von 15

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Ich fürchte auch das dir der Weitwinkelbereich bald fehlen würde. Wenn das 4/24-105mm dann solltest du als nächstes vielleicht in ein Tokina 4/12-24mm investieren...

Lichtmaler Köln 20.07.12, 21:26 Beitrag 5 von 15

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Schau mal in meine Bilder dort wirst Du recht viele Fotos finden, welche ich mit meiner 7D (gleicher Crop wie Deine Cam!!) und dem 24-105 L IS USM aufgenommmen habe.

Mir fehlt da nix im WW!

Grüße vom Lichtmaler aus Köln.

Ehemaliges Mitglied 20.07.12, 22:43 Beitrag 6 von 15

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Da du ja jetzt noch das 18-55 hast, kannst Du ja ganz leicht feststellen, ob Dir beim 24-105 der Weitwinkel fehlt oder nicht. Wenn ja gibt es zwei Möglichkeiten, später durch ein ein Weitwinkel ergänzen oder wie auch empfohlen ein 15-85.

Persönlich sehe ich das wie Lichtmaler Köln, mir fehlt prinzipiell nie Weitwinkel, das aber ist völlig subjektiv. Habe das von dir favorisierte Objektiv mal eine Woche testen können und finde es sehr gut. Der große Brennweitenbereich bei konstanter Lichtstärke mit schnellem AF, da findet man nicht viel zu meckern. Hat natürlich einen stolzen Preis, ist meist so bei guten Linsen.

Frank Stöwesand 21.07.12, 11:16 Beitrag 7 von 15

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Schließe mich den beiden Vorrschreibern an.

Ehemaliges Mitglied 21.07.12, 12:30 Beitrag 8 von 15

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Zwischen 18mm und 24 mm ist schon ein großer Unterschied.
Guckst du hier, kannst es probieren und direkt vergleichen.
http://www.tamron.eu/de/objektive/brenn ... leich.html

Nachricht bearbeitet (12:30)

Irene O 21.07.12, 13:06 Beitrag 9 von 15

0 x bedankt

Beitrag verlinken

@alle
Herzlichen Dank euch allen für eure Antworten.
LG Irene

Herzlichen Dank für diesen Informativen Link.

Zitat:Zwischen 18mm und 24 mm ist schon ein großer Unterschied.
Guckst du hier, kannst es probieren und direkt vergleichen.
http://www.tamron.eu/de/objektive/brenn ... leich.html

Nachricht bearbeitet (13:20)

Irene O 21.07.12, 13:11 Beitrag 10 von 15

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Herbert Schacke schrieb:

Zitat:Ich fürchte auch das dir der Weitwinkelbereich bald fehlen
würde. Wenn das 4/24-105mm dann solltest du als nächstes
vielleicht in ein Tokina 4/12-24mm investieren...

So habe ich es mir überlegt:
zu erst das "Canon EF 24-105mm 1:4,0 L IS USM Objektiv"
und dann das "Tokina AF 12-24mm f4.0 II Canon"

Prima, nun bin ich beruhigt, dass meine Wahl nicht so daneben liegt. Statt 4,0 hätte ich gern eine 2,8... man kann nicht alles haben ;-)

Danke für deine Antwort.

Irene O 21.07.12, 13:14 Beitrag 11 von 15

0 x bedankt

Beitrag verlinken

LeoBausH schrieb:

Zitat:Ich glaube nicht, dass du hier jemanden findest, der dir
bezüglich dieses Objektivs abrät. Es ist sicher eine
Klasse-Optik.
Unten (also im Weitwinkelbereich) fehlen dir dann natürlich
einige mm. Oben kommen einige mm hinzu, also ingesamt eine
Verlagerung hin zum leichten Telezoom.

Leo

Danke für deine Antwort, keiner hat das *g* das 18-55mm wird eben in der Fototasche dabei sein bis ich mir "Tokina AF 12-24mm f4.0 II Canon" zugelegt habe. Also weiter sparen...

Dieter Geßler 21.07.12, 13:53 Beitrag 12 von 15

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Für das EF 24–105mm 1:4,0L IS USM könntes du 100€ sparen wenn du es noch im Juli kaufen würdest.
Ist in der Cash Back Aktion von Canon dabei.

http://www.canon.de/Images/Cash_Back_Fl ... 914482.pdf

http://www.canon.de/For_Home/promotions ... index.aspx

D O C 22.07.12, 10:53 Beitrag 13 von 15

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Das 24-105 ist ei gutes VF Obj. Wenn Du nicht planst umzusteigen nimm es nicht. Ca 35 mm WW ist einfach wenig (bzw. zu viel)...

kiansopa 06.08.12, 18:27 Beitrag 14 von 15

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Tamron 18 - 200 mm

Inge Hoenekopp 07.08.12, 13:41 Beitrag 15 von 15

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Kauf es. Ich mache gefühlte 80 % meiner Aufnahmen mit diesem Objektiv; v.a. auf Reisen ist es mein (fast-) Immerdrauf, sowohl auf crop als auch VF (habe Beides).
Meine Festbrennweiten in allen Ehren: auf Reisen geht das 24 - 105 mit. (+ WW + ein Tele)
Behalte das Kit, falls Dir untenrum was fehlt und Du nicht weiter weg gehen kannst.