17.11.15, 18:03
Beitrag 151 von 161
Zitat: bluevelvet50 16.11.15, 23:33Zum zitierten Beitrag
Pillepalle? Wenn es doch nur MAL wäre, dann wäre es auch zu verkraften. Jeder kann sich im Überschwng mal zu sprachlichen Entgleisungen hinreißen lassen. Ich schließe mich da nicht aus. Wenn es aber zur Methode wird, dann geht mir das zu weit. Und solange dies der Fall ist, werde ich derartiges melden! Dieses poltrige, unkultivierte Herumgestänkere ohne jeglichen argumentativen Inhalt geht mir gewaltig auf ..... Wenn wenigstens Letztes noch in homöphatischen Dosen wahrzunehmen wäre - ich wäre ja schon zufrieden und könnte über vieles hinwegsehen. Vor 30 Jahren hätte ich empfohlen: Mensch HaPe - geh mal wieder orndlich fi**** - das entstannt. Heute greift dieser Rat nicht mehr. Gründe? Schau mal in den Perso!
Wo bitte liegt denn ein Hinderungsgrund vor, sich anständig und respektvoll zu verhalten? Sieht man man von Spätschäden infolge Kriegseinwirkung oder ärztlich attestiertem https://de.wikipedia.org/wiki/Tourette-Syndrom ab, fällt mir bzgl Absolution nicht viel ein.
Pillepalle? Wenn es doch nur MAL wäre, dann wäre es auch zu verkraften. Jeder kann sich im Überschwng mal zu sprachlichen Entgleisungen hinreißen lassen. Ich schließe mich da nicht aus. Wenn es aber zur Methode wird, dann geht mir das zu weit. Und solange dies der Fall ist, werde ich derartiges melden! Dieses poltrige, unkultivierte Herumgestänkere ohne jeglichen argumentativen Inhalt geht mir gewaltig auf ..... Wenn wenigstens Letztes noch in homöphatischen Dosen wahrzunehmen wäre - ich wäre ja schon zufrieden und könnte über vieles hinwegsehen. Vor 30 Jahren hätte ich empfohlen: Mensch HaPe - geh mal wieder orndlich fi**** - das entstannt. Heute greift dieser Rat nicht mehr. Gründe? Schau mal in den Perso!
Wo bitte liegt denn ein Hinderungsgrund vor, sich anständig und respektvoll zu verhalten? Sieht man man von Spätschäden infolge Kriegseinwirkung oder ärztlich attestiertem https://de.wikipedia.org/wiki/Tourette-Syndrom ab, fällt mir bzgl Absolution nicht viel ein.
Jetzt beruhige dich,ich habe ja schon meinen Dämpfer abgeholt.............
Ich kann mich jetzt nur im Nachhinein bei dir persönlich entschuldigen.......ich hoffe du nimmst das an ?
Und was das sexuelle Szenario anbelangt......ich komme schon zu meinem Teil :-)
auf ein Neues..........
ernst gemeinte Grüße HP
Ich kann mich jetzt nur im Nachhinein bei dir persönlich entschuldigen.......ich hoffe du nimmst das an ?
Und was das sexuelle Szenario anbelangt......ich komme schon zu meinem Teil :-)
auf ein Neues..........
ernst gemeinte Grüße HP
und jetzt zurück zum Thema.............
17.11.15, 23:24
Beitrag 154 von 161
Moin,
ich fotografiere ja viel mit großer Linse. Da heißt es Prioritäten setzen. Mein Auto ist 16 Jahre alt, ein neuer Golf würde schon einige Linsen der Extraklasse bedeuten, dann ist da noch der Flachbildschirm, der Urlaub...
Eine große Linse heißt übrigens nicht große Entfernung. Ich fotografiere viel im Mindestabstand, da ist die Optik am besten. Mit einem Tele ungetarnt in der Landschaft stehen bringt nichts, eventuell noch aus dem Auto. Natürlich an speziellen touristisch genutzen Lokation sieht man die großen Linsen regelmäßig stehen, aber da halte ich mich seit Jahren nicht mehr auf. Ich sitze mit dem Teil nur in eigenen Ansitzen auf gutem Stativ. Gutes Stativ heißt nicht unbedingt schwer und teuer. Ich habe da ein Feisol ersteigert, klein und leicht. Man benötigt keine besonderen Stativköpfe oder super Stative, sie müssen natürlich die kg aushalten, aber sonst heißt es hier Gewicht sparen.
Beste Grüße
Andreas
ich fotografiere ja viel mit großer Linse. Da heißt es Prioritäten setzen. Mein Auto ist 16 Jahre alt, ein neuer Golf würde schon einige Linsen der Extraklasse bedeuten, dann ist da noch der Flachbildschirm, der Urlaub...
Eine große Linse heißt übrigens nicht große Entfernung. Ich fotografiere viel im Mindestabstand, da ist die Optik am besten. Mit einem Tele ungetarnt in der Landschaft stehen bringt nichts, eventuell noch aus dem Auto. Natürlich an speziellen touristisch genutzen Lokation sieht man die großen Linsen regelmäßig stehen, aber da halte ich mich seit Jahren nicht mehr auf. Ich sitze mit dem Teil nur in eigenen Ansitzen auf gutem Stativ. Gutes Stativ heißt nicht unbedingt schwer und teuer. Ich habe da ein Feisol ersteigert, klein und leicht. Man benötigt keine besonderen Stativköpfe oder super Stative, sie müssen natürlich die kg aushalten, aber sonst heißt es hier Gewicht sparen.
Beste Grüße
Andreas
Zitat: Dr. Andreas Schüring 18.11.15, 09:21Zum zitierten Beitrag
Moin,
ist sicherlich über einen längeren Zeitraum hinweg unbequem, auf einem Stativ sitzend auf die entsprechenden Protagonisten zu warten :-) ... Duck & wech.
(Sorry, Andreas ... Du weißt, wie sehr ich Deine (im besonderen Maße die Eulen-) Aufnahmen schätze und diese kleine, spaßige Reaktion auf die von mir zitierten Worte wird mir hoffentlich erlaubt gewesen sein und nicht übel genommen ;-)) ...).
Beste Grüße
Dieter
Moin,
ist sicherlich über einen längeren Zeitraum hinweg unbequem, auf einem Stativ sitzend auf die entsprechenden Protagonisten zu warten :-) ... Duck & wech.
(Sorry, Andreas ... Du weißt, wie sehr ich Deine (im besonderen Maße die Eulen-) Aufnahmen schätze und diese kleine, spaßige Reaktion auf die von mir zitierten Worte wird mir hoffentlich erlaubt gewesen sein und nicht übel genommen ;-)) ...).
Beste Grüße
Dieter
18.11.15, 10:55
Beitrag 157 von 161
Zitat: Dr. Andreas Schüring 18.11.15, 09:21Zum zitierten Beitrag
.... und ist in 2 Jahren volljährig. Dann darf er heiraten, allein ins Pornokino, wählen oder sich auch scheiden lassen. So, und nu rate mal, was passieren wird.
Zitat: Sternenfreund 18.11.15, 10:14Zum zitierten Beitrag
Oooch, da gibt es noch ganz andere Stilblüten. Ich sag nur " .... habe dabei die EOS 750 ins Auge gefasst .... ". Na wer macht denn sowas? Also mir würde das nicht in den Sinn kommen, denn ich habe ein gut ausgeprägtes Mitgefühl. Schon die Vorstellung, mir würde einer ins Auge fassen .... Unbehagen.
.... und ist in 2 Jahren volljährig. Dann darf er heiraten, allein ins Pornokino, wählen oder sich auch scheiden lassen. So, und nu rate mal, was passieren wird.
Zitat: Sternenfreund 18.11.15, 10:14Zum zitierten Beitrag
Oooch, da gibt es noch ganz andere Stilblüten. Ich sag nur " .... habe dabei die EOS 750 ins Auge gefasst .... ". Na wer macht denn sowas? Also mir würde das nicht in den Sinn kommen, denn ich habe ein gut ausgeprägtes Mitgefühl. Schon die Vorstellung, mir würde einer ins Auge fassen .... Unbehagen.
...auch wenn mein Landcruiser volljährig wird, die Schlüsselgewalt habe noch immer ich, so ist das bei uns im Emsland, da, wo die Brikets keine Schatten werfen, und so schwierige Worte, so wie Ihr 'nen Fotobändiger nennt, können wir garnicht aussprechen. Pornokino wäre gut für mein Auto, da kann man gut die Mücken los werden. Aber scheiden lassen, Rost gegen Falten, nee, wir werden zusammen alt...Und mein Mädchen genießt immer wieder die lange Linse durchs offene Fenster. Also klares Pro für 600 mm!
Sternenfreund, wie traurig wäre die Welt, wenn wir nicht über uns selbst lachten. Deine Freude an meinen Eulis freut mich wirklich sehr.
Beste Grüße aus dem Emsland
Andreas
Sternenfreund, wie traurig wäre die Welt, wenn wir nicht über uns selbst lachten. Deine Freude an meinen Eulis freut mich wirklich sehr.
Beste Grüße aus dem Emsland
Andreas
Also ich hatte bisher das 400/2,8, 500/4,0 und mittlerweile das 600/4,0 (alle objektive in der IIer Version).
Alle sind extrem klasse, aber für meinen Schwerpunkt in der Fotografie, nämlich der Vögel ist das 600er schon klasse ... Wobei ich aus dem Tarnzelt auch mit dem 300/4,0 wirklich viele gute Bilder machen konnte ....
Fürs 600er benutze ich ein stabiles Gitzo 3-Bein in Verbindung mit einem wunderbar leichten Wimberley- Head ....
... Ich bin mit dieser Kombi äußerst zufrieden, wobei ich den FSB 8 schon mal gerne testen würde bzw. Irgendwann mal testen werde ...
... das 800er war und ist für mich niemals eine Option gewesen.
... was man aber z.B. bei Aufnahmen von fliegenden Vögeln auch wissen sollte, ist daß zwar viel Brennweite schön und gut ist, aber auch extrem viel schwieriger als bei weniger Brennweite .... da ich aber eher weniger "mitziehen" muß, schätze ich die vielen anderen Vorteile umso mehr ;-)
Wobei auch mitziehen einfach viel Übungssache ist. Auch das läßt sich meistern !
Gruß Wolfgang
Alle sind extrem klasse, aber für meinen Schwerpunkt in der Fotografie, nämlich der Vögel ist das 600er schon klasse ... Wobei ich aus dem Tarnzelt auch mit dem 300/4,0 wirklich viele gute Bilder machen konnte ....
Fürs 600er benutze ich ein stabiles Gitzo 3-Bein in Verbindung mit einem wunderbar leichten Wimberley- Head ....
... Ich bin mit dieser Kombi äußerst zufrieden, wobei ich den FSB 8 schon mal gerne testen würde bzw. Irgendwann mal testen werde ...
... das 800er war und ist für mich niemals eine Option gewesen.
... was man aber z.B. bei Aufnahmen von fliegenden Vögeln auch wissen sollte, ist daß zwar viel Brennweite schön und gut ist, aber auch extrem viel schwieriger als bei weniger Brennweite .... da ich aber eher weniger "mitziehen" muß, schätze ich die vielen anderen Vorteile umso mehr ;-)
Wobei auch mitziehen einfach viel Übungssache ist. Auch das läßt sich meistern !
Gruß Wolfgang
Wow, habe mit großem Interesse diesen Thread gelesen auch wenn es schon etwas älter ist. Das könnte aber natürlich zu Folge haben das es jetzt mehr Praxiserfahrungen gibt die mann teilen könnte mit dem Uniqball oder andere Köpfe die hier besprochen wurden.
Bin momentan selber in der Findungsphase ob ich mir einen fluid head zulege oder nicht.
Ich verwende auf meinem Gitzo GT5541LS mit Leveler und 75'er Schale jetzt einen Gimbal, type "Dietmar Nill".
Eigentlich zufrieden aber dann und wann, eeeeehhh. Vielleicht doch einen fluid head.
Auch bei mir steht der FSB8 oben an der LiSte. Habe schon mit Jemand kommuniziert der einen FSB6 hat mit der gleichen Kombi wie ich habe und der ist zufrieden (1Dx + 1,4xII + 500 F4 IS USM I). Der könnte also eine Alternmative darstellen.
Eine andere Alternative wäre vielleicht der Manfrotto 509HD. Er geht angeblich bis 13Kg. Braucht zwar eine 100'er Halbschale, aber den kann ich ja nachrüsten bei meinem Stativ.
Hat Jemand dieses Teil ? oder kann etwas dazu sagen?
Preislich liegt es so um die €550 momentan was natürlich Interessant ist gegenüber ca. €1300 für einen FSB8 oder €1000 für den FSB6.
Kann man den 509HD auch als Flat Base direkt auf meinem Leveler schrauben eventuell? Dann bräuchte ich ja die 100'er halbschale gar nicht.
Alwin
Bin momentan selber in der Findungsphase ob ich mir einen fluid head zulege oder nicht.
Ich verwende auf meinem Gitzo GT5541LS mit Leveler und 75'er Schale jetzt einen Gimbal, type "Dietmar Nill".
Eigentlich zufrieden aber dann und wann, eeeeehhh. Vielleicht doch einen fluid head.
Auch bei mir steht der FSB8 oben an der LiSte. Habe schon mit Jemand kommuniziert der einen FSB6 hat mit der gleichen Kombi wie ich habe und der ist zufrieden (1Dx + 1,4xII + 500 F4 IS USM I). Der könnte also eine Alternmative darstellen.
Eine andere Alternative wäre vielleicht der Manfrotto 509HD. Er geht angeblich bis 13Kg. Braucht zwar eine 100'er Halbschale, aber den kann ich ja nachrüsten bei meinem Stativ.
Hat Jemand dieses Teil ? oder kann etwas dazu sagen?
Preislich liegt es so um die €550 momentan was natürlich Interessant ist gegenüber ca. €1300 für einen FSB8 oder €1000 für den FSB6.
Kann man den 509HD auch als Flat Base direkt auf meinem Leveler schrauben eventuell? Dann bräuchte ich ja die 100'er halbschale gar nicht.
Alwin
30.09.16, 14:54
Beitrag 161 von 161
Zitat: Alwin AB. 29.09.16, 16:03Zum zitierten Beitrag
die brauchst du auch mit den fsb-modellen nicht. da ist die 75er halbkugel schon fest verbaut.
der unterschied zwischen fsb 6 und 8 liegt eigentlich nur im preis und tragkraft. vom gewicht her nehmen die sich kaum was. trotzdem würde ich mich für den 8 entscheiden, da der dann noch ausreichend reserven hat. aber nicht das modell mit zusatz "T"! mit dieser kupplungsplatte läßt sich die kameraplatte nicht zum gewichtsausgleich verschieben.
zudem: überleg mal, warum die dinger so teuer sind? und das geht heute alles noch. vor gut 10 jahren lagen die locker im oberen 4-stelligen bereich. der vorteil bei den dingern ist, dass die ölkosistenz in der dämpfung einen sehr hohen temperaturbereich abdeckt und somit das arbeitsverhalten fast immer gleich ist. ich habe meinen fsb 8 schon bei -20 und +35° eingesetzt. und: man kann sich darauf verlassen, dass die teile nicht inkontinent werden. es hat hier schon klagen über manfrottoköpfe gegeben, wo öl ausgetreten ist. ich will das weder bestätigen, noch dementieren, da die firma für mich sowieso gestorben ist, nachdem ich dienstlich deren stative in den händen hatte und mich dann letztlich zur nutzung meines eigenen gitzo 5er carbons entschlossen habe. die schwingungsanfälligkeit bei wind war einfach nur ein grauen. eine sichere artbestimmung kleiner vögel auf 100m oder mehr mit 20x spektiv war schlicht nicht mehr möglich. entspanntes arbeiten stelle ich mir anders vor.
im übrigen wäre ich mit den belastungsangaben der hersteller sowieso vorsichtig. wenn manfrotto bspw 13kg für seinen kopf angibt, dann schau mal, ob es vergleichbares bei sachtler gibt und was die kosten. bsp: https://www.teltec.de/sachtler-dv-12-sb ... =c&source={source}&gclid=CODM28mPt88CFUI_Gwod1wYPLg und auch hier die frage: warum wohl?
der nill-kopf ist ne nette idee, aber ich kenne keinen, der mit dem ding so recht glücklich geworden ist. zu sperrig, zu schwingungsanfällig. wobei das bei dem im vergleich zu den einarmigen gimbals immer noch geht. trotzdem ist es kein vergleich zu den fsb-modellen.
eine gute ergänzung zum fsb, wenn es mal leichter sein soll, wäre dann sowas http://www.photoproshop.com/Video-Ausru ... rafie.html steht bei mir noch ganz oben auf der einkaufsliste.
die brauchst du auch mit den fsb-modellen nicht. da ist die 75er halbkugel schon fest verbaut.
der unterschied zwischen fsb 6 und 8 liegt eigentlich nur im preis und tragkraft. vom gewicht her nehmen die sich kaum was. trotzdem würde ich mich für den 8 entscheiden, da der dann noch ausreichend reserven hat. aber nicht das modell mit zusatz "T"! mit dieser kupplungsplatte läßt sich die kameraplatte nicht zum gewichtsausgleich verschieben.
zudem: überleg mal, warum die dinger so teuer sind? und das geht heute alles noch. vor gut 10 jahren lagen die locker im oberen 4-stelligen bereich. der vorteil bei den dingern ist, dass die ölkosistenz in der dämpfung einen sehr hohen temperaturbereich abdeckt und somit das arbeitsverhalten fast immer gleich ist. ich habe meinen fsb 8 schon bei -20 und +35° eingesetzt. und: man kann sich darauf verlassen, dass die teile nicht inkontinent werden. es hat hier schon klagen über manfrottoköpfe gegeben, wo öl ausgetreten ist. ich will das weder bestätigen, noch dementieren, da die firma für mich sowieso gestorben ist, nachdem ich dienstlich deren stative in den händen hatte und mich dann letztlich zur nutzung meines eigenen gitzo 5er carbons entschlossen habe. die schwingungsanfälligkeit bei wind war einfach nur ein grauen. eine sichere artbestimmung kleiner vögel auf 100m oder mehr mit 20x spektiv war schlicht nicht mehr möglich. entspanntes arbeiten stelle ich mir anders vor.
im übrigen wäre ich mit den belastungsangaben der hersteller sowieso vorsichtig. wenn manfrotto bspw 13kg für seinen kopf angibt, dann schau mal, ob es vergleichbares bei sachtler gibt und was die kosten. bsp: https://www.teltec.de/sachtler-dv-12-sb ... =c&source={source}&gclid=CODM28mPt88CFUI_Gwod1wYPLg und auch hier die frage: warum wohl?
der nill-kopf ist ne nette idee, aber ich kenne keinen, der mit dem ding so recht glücklich geworden ist. zu sperrig, zu schwingungsanfällig. wobei das bei dem im vergleich zu den einarmigen gimbals immer noch geht. trotzdem ist es kein vergleich zu den fsb-modellen.
eine gute ergänzung zum fsb, wenn es mal leichter sein soll, wäre dann sowas http://www.photoproshop.com/Video-Ausru ... rafie.html steht bei mir noch ganz oben auf der einkaufsliste.