Wie ist dieses Foto aufgenommen?
Hallo Ihr Lieben,
ich würde gern so ein ähnliches Foto machen: https://www.dropbox.com/s/nz63uezlxmb3n ... 8.jpg?dl=0
aber bekomme es leider nicht hin. Vielleicht kann mir jemand sagen, worauf ich zu achten habe?
Ich nehme immer eine recht lange Belichtungszeit, zu letzt 8 sekunden versucht, und bewege die Hand recht langsam. Trotzdem wird es nie so scharf, wie auf dem Beispiel Bild. Oder kann ich es mit Photoshop erst so hinbekommen?
Wäre Euch sehr dankbar, wenn sich jemand die Zeit nimmt, und mir helfen kann.
Lieben Dank
ich würde gern so ein ähnliches Foto machen: https://www.dropbox.com/s/nz63uezlxmb3n ... 8.jpg?dl=0
aber bekomme es leider nicht hin. Vielleicht kann mir jemand sagen, worauf ich zu achten habe?
Ich nehme immer eine recht lange Belichtungszeit, zu letzt 8 sekunden versucht, und bewege die Hand recht langsam. Trotzdem wird es nie so scharf, wie auf dem Beispiel Bild. Oder kann ich es mit Photoshop erst so hinbekommen?
Wäre Euch sehr dankbar, wenn sich jemand die Zeit nimmt, und mir helfen kann.
Lieben Dank
22.12.15, 17:24
Beitrag 2 von 12
da musst du mal bisschen experimentieren.
Langzeitbelichtung, also länger als man normalerweise fotografiert: 1/2 sec bis mehreren Sekunden.
Vielleicht reicht es den Kopf ruckartig in eine andere Position zu bringen (wie im Beispiel) und die Hand recht gleichmäßig, aber schnell zu bewegen.
Das wird beim unbearbeiteten Foto nicht sonderlich deutlich, aber durch Verändern von Kontrast, Helligkeit usw bei der Bildbearbeitung kann man das recht deutlich machen.
Zu der langen Belichtungszeit kann man dann noch Lichtquellen hinzunehmen, die man während der Langzeitbelichtung an und aus und wieder an macht.
Und schließlich kannst du auch noch den Blitz hinzunehmen, wenn möglich mit der Einstellung <auf den zweiten Vorhang>, wenn das bei deiner Kamera möglich ist.
Ich suche mal ein paar Beispiele.
Ach, übrigens ist auf diese Art mein Profilbild entstanden.
und dies auch:
[fc-foto:37273733]
Langzeitbelichtung, also länger als man normalerweise fotografiert: 1/2 sec bis mehreren Sekunden.
Vielleicht reicht es den Kopf ruckartig in eine andere Position zu bringen (wie im Beispiel) und die Hand recht gleichmäßig, aber schnell zu bewegen.
Das wird beim unbearbeiteten Foto nicht sonderlich deutlich, aber durch Verändern von Kontrast, Helligkeit usw bei der Bildbearbeitung kann man das recht deutlich machen.
Zu der langen Belichtungszeit kann man dann noch Lichtquellen hinzunehmen, die man während der Langzeitbelichtung an und aus und wieder an macht.
Und schließlich kannst du auch noch den Blitz hinzunehmen, wenn möglich mit der Einstellung <auf den zweiten Vorhang>, wenn das bei deiner Kamera möglich ist.
Ich suche mal ein paar Beispiele.
Ach, übrigens ist auf diese Art mein Profilbild entstanden.
und dies auch:
[fc-foto:37273733]
22.12.15, 17:44
Beitrag 3 von 12
hier noch ein Beispiel
[fc-foto:37339227]
[fc-foto:37339258]
[fc-foto:37339227]
[fc-foto:37339258]
Zitat: KathaNiar 22.12.15, 16:22Zum zitierten Beitrag hast du sonst längere oder kürzere Zeiten probiert?
ich würd eher was zwischen 1s und 1/4 s probieren oder sogar kürzer, schliesslich braucht man nicht viel Zeit um den kopf zu drehen, das Timing ist wichtig und nicht einfach.
ich würd eher was zwischen 1s und 1/4 s probieren oder sogar kürzer, schliesslich braucht man nicht viel Zeit um den kopf zu drehen, das Timing ist wichtig und nicht einfach.
Mit kürzeren bisher. Das Problem ist, das die einzige Bewegungsunschärfe im Gesicht liegt. Weder auf dem Unterarm, der sich auch bewegt noch irgendwie sonst. Oder denke ich einfach verkehrt? Könnte es sein, dass es komplett bearbeitet ist? 2 Eben übereinander, die die "Gesichter" erklären würden, denn auch das Haar ist ja recht scharf, und der Rest mit dem Wischwerkzeug? Bin mir nicht so sicher ... Hab aber leider auch nicht so viel Ahung davon. Bearbeite meine Fotos zumeist nur mit LR ohne sämtliche künstlerische Effekte.
An dem Beispiel wurde der Arm nicht bewegt, also wohl die Hand auch nicht. PS ermöglicht solche Bewegungs-Filter. MfG, w.b.
Zitat: Willy Brüchle 22.12.15, 19:43Zum zitierten Beitrag
War auch mein erster Gedanke; ich denke auch, das Beispielbild ist hauptsächlich durch Bildbearbeitung entstanden, nicht durch tatsächliche Bewegung. Sonst müsste definitiv mehr verwischt sein als nur die Fingerspitzen.
War auch mein erster Gedanke; ich denke auch, das Beispielbild ist hauptsächlich durch Bildbearbeitung entstanden, nicht durch tatsächliche Bewegung. Sonst müsste definitiv mehr verwischt sein als nur die Fingerspitzen.
Zitat: KathaNiar 22.12.15, 19:43Zum zitierten Beitrag
wie die anderen bereits erwähnten bewegt sich der Arm im Bsp. nicht und ist auch nicht verwischt.
Zeig doch mal Deine Versuche
wie die anderen bereits erwähnten bewegt sich der Arm im Bsp. nicht und ist auch nicht verwischt.
Zeig doch mal Deine Versuche
Im konkreten Fall tippe ich auf Photoshop.
Dabei kann es riesigen Spaß machen aber auch ein paar Frustrationserlebnisse bringen, wenn Du da mit langen Belichtungszeiten experimentierst für vergleichbare Ergebnisse. Genau dieses wirst Du vermutlich eher mit Photoshop realisieren. (Oder Gimp und wie sie alle heißen)
Dabei kann es riesigen Spaß machen aber auch ein paar Frustrationserlebnisse bringen, wenn Du da mit langen Belichtungszeiten experimentierst für vergleichbare Ergebnisse. Genau dieses wirst Du vermutlich eher mit Photoshop realisieren. (Oder Gimp und wie sie alle heißen)
Danke Euch für die Antworten. Ich werde mich nach den Feiertagen nochmal daran versuchen! =)
Man kann langzeitbelichten, dazu noch blitzen, man kann dadurch recht spooky Bilder kredenzen, habe leider nix als Beispiel auf die schnelle, müsste im Archiv kramen. Einfach mal mit längeren Belichtungszeiten spielen, den Blitz einbringen.
24.12.15, 22:21
Beitrag 12 von 12
Das ist was für Photoshopper.
Es ist keine Bewegungsunschärfe, sonst wären auch die Haare etc. im Umfeld unscharf.
Es ist keine Bewegungsunschärfe, sonst wären auch die Haare etc. im Umfeld unscharf.