Zitat: Mr.Full_Frame 25.05.15, 01:38Zum zitierten BeitragZitat: Hermann Klecker 24.05.15, 20:44Zum zitierten Beitrag
Das wäre die Quersumme!!!!
Nein, das ist die Summe der Zahlen. Die Quersumme hat der Effendiklaus Dir ausgerechnet, also die Summe aller Ziffern.
Deine Mathematik, oder zumindest ihre Begrifflichkeiten, scheint deutlich von der Schulmathematik abzuweichen.
Das wäre die Quersumme!!!!
Nein, das ist die Summe der Zahlen. Die Quersumme hat der Effendiklaus Dir ausgerechnet, also die Summe aller Ziffern.
Deine Mathematik, oder zumindest ihre Begrifflichkeiten, scheint deutlich von der Schulmathematik abzuweichen.
Alle Zahlen aufaddiert: 31.
Das Ergebnis der Gleichung 30
Nur die "1" gezählt sind es 13
Das Ergebnis der Gleichung 30
Nur die "1" gezählt sind es 13
also das ergebnis ist 30.
Zitat: Mr.Full_Frame 25.05.15, 01:42Zum zitierten Beitrag Wer hat denn so eine Studie gemacht?
Ich kenn zumindest mindestens eine Facebook Fail, bei der so eine ähnliche Aufgabe gestellt wird und viele einfach die Rechenregel "Punkt- vor Strichrechnung" nicht beachten und dann bei der hier gestellten Aufgabe als Ergebnis 1 rausbekämen.
In dem einen Facebook Fail war die Aufgabe 1 + 1 * 0 =
A: 0
B: 1
C: 2
die meisten haben A angegeben mit der Begründung "irgendwas mal 0 ist 0" und einige haben sogar angeführt, dass der Taschenrechner das auch so ausgerechnet hat.
Aber in der Schule sollte man eigentlich gelernt haben, dass "Punkt- vor Strichrechnung" gilt und damit B richtig ist.
Zitat: Mr.Full_Frame 25.05.15, 01:42Zum zitierten Beitrag Wer hat denn so eine Studie gemacht?
Ich kenn zumindest mindestens eine Facebook Fail, bei der so eine ähnliche Aufgabe gestellt wird und viele einfach die Rechenregel "Punkt- vor Strichrechnung" nicht beachten und dann bei der hier gestellten Aufgabe als Ergebnis 1 rausbekämen.
In dem einen Facebook Fail war die Aufgabe 1 + 1 * 0 =
A: 0
B: 1
C: 2
die meisten haben A angegeben mit der Begründung "irgendwas mal 0 ist 0" und einige haben sogar angeführt, dass der Taschenrechner das auch so ausgerechnet hat.
Aber in der Schule sollte man eigentlich gelernt haben, dass "Punkt- vor Strichrechnung" gilt und damit B richtig ist.
Was hat das mit Fotografie zu tun? (30)
Zitat: Andreas Lem 25.05.15, 00:35Zum zitierten Beitrag
Wenn die äußerste Operation ein "+" ist, dann stellt der Term eine Summe dar. Egal, was noch drin vorkommt.
"Summe aller Zahlen" ist jedoch irreführend.
Wenn die äußerste Operation ein "+" ist, dann stellt der Term eine Summe dar. Egal, was noch drin vorkommt.
"Summe aller Zahlen" ist jedoch irreführend.
Zitat: 0x FF 25.05.15, 12:37Zum zitierten BeitragZitat: Andreas Lem 25.05.15, 00:35Zum zitierten Beitrag
Wenn die äußerste Operation ein "+" ist, dann stellt der Term eine Summe dar. Egal, was noch drin vorkommt.
"Summe aller Zahlen" ist jedoch irreführend.
Ich denke durch die Formulierung sollte bewußt von der Multiplikation abgelenkt werden, eben um Leute auf's Glatteis zu führen. Inklusive einer diebischen Freude daran, falls irgendwer darüber stolpert, oder die "Punkt- vor Strichrechnungsregel" nicht anwendet. Mag sich so verhalten, wer es eben nötig hat. Für mich ist das Ausdruck eines Charakterzuges den ich nicht respektiere.
Wenn die äußerste Operation ein "+" ist, dann stellt der Term eine Summe dar. Egal, was noch drin vorkommt.
"Summe aller Zahlen" ist jedoch irreführend.
Ich denke durch die Formulierung sollte bewußt von der Multiplikation abgelenkt werden, eben um Leute auf's Glatteis zu führen. Inklusive einer diebischen Freude daran, falls irgendwer darüber stolpert, oder die "Punkt- vor Strichrechnungsregel" nicht anwendet. Mag sich so verhalten, wer es eben nötig hat. Für mich ist das Ausdruck eines Charakterzuges den ich nicht respektiere.
25.05.15, 13:35
Beitrag 22 von 37
Wahrscheinlich hat der TO die Aufgabe nicht richtig lösen können und will jetzt wissen, ob er nicht alleine ist.
Ah, höhere Mathematik ! Die Lösung sag ich nicht.
Ich verrat sie: 0xE .-)
Die Antwort auf die Frage "Wer kennt die Summe aller Zahlen auf diesem Bild?" lautet: "Ich."
Es ist ja nicht nach der Summe gefragt, sondern nur danach, wer sie kennt.
Und jetzt wüsste ich gerne vom TO die Antwort auf die Frage von Markus Hack (Beitrag 19).
Es ist ja nicht nach der Summe gefragt, sondern nur danach, wer sie kennt.
Und jetzt wüsste ich gerne vom TO die Antwort auf die Frage von Markus Hack (Beitrag 19).
Zitat: Mr.Full_Frame 25.05.15, 01:42Zum zitierten Beitrag
Sie hatten recht. Und ausgerechnet ich bin drauf rein gefallen :-)
Wie oft hab ich schon mit "Ich" oder "Ja" geantwortet. :-)
Oft lautet die Frage ja sogar "Kennt jemand/ Kann mir jemand erklären ..." und die kann man auch dann mit Ja beantworten, wenn man selbst keine Ahnung hat. Denn es gibt sicher jemanden, der das weiß.
Sie hatten recht. Und ausgerechnet ich bin drauf rein gefallen :-)
Wie oft hab ich schon mit "Ich" oder "Ja" geantwortet. :-)
Oft lautet die Frage ja sogar "Kennt jemand/ Kann mir jemand erklären ..." und die kann man auch dann mit Ja beantworten, wenn man selbst keine Ahnung hat. Denn es gibt sicher jemanden, der das weiß.
Ach ja, zu Summen:
Die alternierende harmonische Reihe 1-1/2 +1/3-1/4+1/5-1/6+1/7-1/8+... konvergegiert gegen ln(2), ungefähr 0,692.
Bekanntlich darf man die Reihefolge von Summanden in einer Summe beliebig verändern. Ich lasse die negativen Zahlen erst mal weg und summiere die positiven, bis die Summe über 42 liegt. Das geht auf jeden Fall, weil die Reihe der Beträge divergiert. Dann nehme ich negative hinzu, bis das Resultat wieder kleiner als 42 ist. Dann wieder positive bis über 42 und so weiter. Da die Summanden im Betrag immer kleiner werden und gegen 0 gehen erhalte ich am Ende genau 42.
Ja macht denn das Sinn?
Die alternierende harmonische Reihe 1-1/2 +1/3-1/4+1/5-1/6+1/7-1/8+... konvergegiert gegen ln(2), ungefähr 0,692.
Bekanntlich darf man die Reihefolge von Summanden in einer Summe beliebig verändern. Ich lasse die negativen Zahlen erst mal weg und summiere die positiven, bis die Summe über 42 liegt. Das geht auf jeden Fall, weil die Reihe der Beträge divergiert. Dann nehme ich negative hinzu, bis das Resultat wieder kleiner als 42 ist. Dann wieder positive bis über 42 und so weiter. Da die Summanden im Betrag immer kleiner werden und gegen 0 gehen erhalte ich am Ende genau 42.
Ja macht denn das Sinn?
Zitat: Hermann Klecker 25.05.15, 17:43Zum zitierten BeitragZitat: 0x FF 25.05.15, 15:13Zum zitierten Beitrag
Du meinst 0x1E
Ja verdammt. Da hab ich Mist gerechnet. Die "11" binär interpretiert. Wenn dann müsste die auch schon hexadezimal sein .-(
Du meinst 0x1E
Ja verdammt. Da hab ich Mist gerechnet. Die "11" binär interpretiert. Wenn dann müsste die auch schon hexadezimal sein .-(
Zitat: 0x FF 25.05.15, 17:56Zum zitierten Beitrag
Glückwunsch!
[fc-foto:17015698]
.....und vor allem heute
[fc-foto:33878520]
Glückwunsch!
[fc-foto:17015698]
.....und vor allem heute
[fc-foto:33878520]