Unscharfes Foto?
Guten Tag,
ich habe oft das Problem (oder fast immer) das ich bei 200facher vergrößerung meiner Fotos unscharf werden. Ist das normal?
hier das Beispielbild
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/36704155
ISO: 200
SynchroBlitz 8
Tv 1/125
Blende 8
Canon Makro 60mm 1/2.8
ich habe oft das Problem (oder fast immer) das ich bei 200facher vergrößerung meiner Fotos unscharf werden. Ist das normal?
hier das Beispielbild
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/36704155
ISO: 200
SynchroBlitz 8
Tv 1/125
Blende 8
Canon Makro 60mm 1/2.8
Ist das Bild aus einer RAW-Datei entstanden, wenn Ja, mit welchem Programm hast Du die RAW-Datei konvertiert?
LG Falko
LG Falko
Hallo Falko, danke für die schnelle Antwort.
Ich fotografiere immer in RAW und es ist selbst in diesem Format unscharf, bei Vergrößerung 200.
Das ist nur das Beispielbild.
LG Markus
Ich fotografiere immer in RAW und es ist selbst in diesem Format unscharf, bei Vergrößerung 200.
Das ist nur das Beispielbild.
LG Markus
25.08.15, 09:48
Beitrag 4 von 12
Zitat: Markus093 25.08.15, 08:12Zum zitierten Beitrag
Ich wette, bei 200facher Vergrößerung ist kein Foto mehr scharf.
Du meinst wohl 200%-Ansicht.
Auch da wird jedes Foto unscharf.
Du vergrößerst ja das Bild in der Breite und in der Höhe. So wird ein Pixel doppelt hoch und auch doppelt breit, also 1 Pixel wird auf 4 Pixel vergrößert.
Ich wette, bei 200facher Vergrößerung ist kein Foto mehr scharf.
Du meinst wohl 200%-Ansicht.
Auch da wird jedes Foto unscharf.
Du vergrößerst ja das Bild in der Breite und in der Höhe. So wird ein Pixel doppelt hoch und auch doppelt breit, also 1 Pixel wird auf 4 Pixel vergrößert.
25.08.15, 10:52
Beitrag 5 von 12
Schärfst du ja bei der Bearbeitung, bevor du das Bild freistellst? Das könnte nämlich auch ein Grund sein, wenn ein Bild nicht richtig scharf ist. Nachschärfen ist der letzte aller Bearbeitungsschritte, bevor die Datei an das Ausgabemedium (Drucker, Internet, Plotter) gesendet wird.
Zitat: Markus093 25.08.15, 09:08Zum zitierten Beitrag
Entscheidend ist auch, wann Du das Bild schärfst, das ist zum ersten Mal der Fall, wenn Du das RAW-Bild umwandelst.
Da würde ich anfangen, und ein wenig experimentieren, welche Einstellungen da am besten sind.
LG Falko
Entscheidend ist auch, wann Du das Bild schärfst, das ist zum ersten Mal der Fall, wenn Du das RAW-Bild umwandelst.
Da würde ich anfangen, und ein wenig experimentieren, welche Einstellungen da am besten sind.
LG Falko
Zitat: Markus093 25.08.15, 08:12Zum zitierten Beitrag
Ja, das ist normal.
Selbst bei 100% beurteilt man nicht sie Schärfe. Da sucht man höchstens Fehler bzw. bearbeitet pixelgenau.
Ja, das ist normal.
Selbst bei 100% beurteilt man nicht sie Schärfe. Da sucht man höchstens Fehler bzw. bearbeitet pixelgenau.
Zitat: Hermann Klecker 25.08.15, 15:34Zum zitierten BeitragWarum denn nicht? Alles andere wäre nur das Ergebnis von Skalierungsalgorithmen, die je nachdem das Bild unschärfer oder schärfer darstellen. +-3% "Zoom" macht bei den einfachen Skalierungsalgorithmen zum Darstellen des voll aufgelösten Fotos auf einen geringer auflösenden Monitor den Unterscheid zwischen super scharf dargestellt und Matsche.
Deswegen meine Frage, wenn nicht in der 1:1 Ansicht, wie beurteilt man die Schärfe dann richtig?
Deswegen meine Frage, wenn nicht in der 1:1 Ansicht, wie beurteilt man die Schärfe dann richtig?
Zitat: Johannes W.. 25.08.15, 23:26Zum zitierten BeitragZitat: Hermann Klecker 25.08.15, 15:34Zum zitierten BeitragWarum denn nicht? ?
Weil es auch niemand so betrachtet.
Man beurteilt sie in Ziel-Auflösung auf dem Ziel-Medium, ggf. als Ziel-Ausschnitt im für das Medium normalen Betrachtungsabstand.
Alles andere ist Pixelzählerei ohne fotografischen Mehrwert.
Wer die Schärfe bei 100% bzw. 1:1 betrachtet, der neigt erfahrungsgemäß oft dazu, zu überschärfen.
Weil es auch niemand so betrachtet.
Man beurteilt sie in Ziel-Auflösung auf dem Ziel-Medium, ggf. als Ziel-Ausschnitt im für das Medium normalen Betrachtungsabstand.
Alles andere ist Pixelzählerei ohne fotografischen Mehrwert.
Wer die Schärfe bei 100% bzw. 1:1 betrachtet, der neigt erfahrungsgemäß oft dazu, zu überschärfen.
und bei all dem kommt es auf den Betrachtungsabstand auch noch an. :)
https://www.safer-print.com/de/faq/In-A ... n-wirklich
https://www.safer-print.com/de/faq/In-A ... n-wirklich
Bereits bei 100% Darstellung kann ein technisch scharfes Fotos (also gutes Glas, nix verwackelt, perfekter Fokus, keine Bewegungsunschärfe) ganz leicht matschig wirken. Schon über den Tiefpassfilter und das Debayering kommt es zu einer leichten Weichzeichnung. Bläst Du das dann noch um den Faktor 2 auf, wird es noch deutlicher. Die 100%-Ansicht ist aber trotzdem sehr hilfreich, um echte Unschärfe zu erkennen. Du musst einfach nur Deinen Erwartungswert "kalibrieren": Mach mit Deinem Makro ein Blitzfoto bei Blende 5,6 und schau Dir die Bildmitte bei 100% an -> das ist dann so ziemlich das Optimum.
wenn man ordentlich reinzoomt, sieht man irgendwann die quanten schwirren - kommt auf die brille an. ich halte das für normal und alles andere wäre gegen die physik.
außerdem ist vor diesem hintergrund der bildschärfe und des hineinzoomens der teilchenbeschleuniger in cern eine riesige sauerei und geldverschwendung ... man könnte das alles beim reinzoomen ins foto sehen, also diese quarcks und mesonen.
außerdem ist vor diesem hintergrund der bildschärfe und des hineinzoomens der teilchenbeschleuniger in cern eine riesige sauerei und geldverschwendung ... man könnte das alles beim reinzoomen ins foto sehen, also diese quarcks und mesonen.