Hermann Klecker schrieb:
Zitat:Zitat:Zitat:
in der tat bei aller liebe, das modell hat gewiss alles
gegeben, nur das problem ist nicht das sie anders aussieht,
eher jung und frisch und nicht verlebt und hager, sondern das
sie ein ganz anderer typ ist und da hat so viel möglichkeiten
der fotograf dann nicht mehr. rein technisch von der idee
her,
Zitat:
Doch, da kann man noch etwas machen. Eine gute Visa bzw.
Maskenbildnerin holt da noch ein paar Jahre raus. Die
Kopfhaltung etwas tiefer wie im Original und ebenso sorgenvoll
blicken käme dem Original näher. Eine etwas weniger Weiche
Lichtführung, nur leicht diffus aber von oben, würde die tiefen
traurigen Augen und die Falten noch untermalen und damit
ebenfalls mehr von der Stimmung rüber bringen, wie sie im
Original transportiert wird.
Im Original wirkt der Hintergrund nicht nur dunkler sondern
auch schmutziger und irgengwie echter bzw. nicht so
dilettantisch hinein montiert.
ja das geht auch bestimmt. gibt es eigentlich auch gute maskenbildner, oder nicht?
Nachricht bearbeitet (9:31)
Zitat:Zitat:Zitat:
in der tat bei aller liebe, das modell hat gewiss alles
gegeben, nur das problem ist nicht das sie anders aussieht,
eher jung und frisch und nicht verlebt und hager, sondern das
sie ein ganz anderer typ ist und da hat so viel möglichkeiten
der fotograf dann nicht mehr. rein technisch von der idee
her,
Zitat:
Doch, da kann man noch etwas machen. Eine gute Visa bzw.
Maskenbildnerin holt da noch ein paar Jahre raus. Die
Kopfhaltung etwas tiefer wie im Original und ebenso sorgenvoll
blicken käme dem Original näher. Eine etwas weniger Weiche
Lichtführung, nur leicht diffus aber von oben, würde die tiefen
traurigen Augen und die Falten noch untermalen und damit
ebenfalls mehr von der Stimmung rüber bringen, wie sie im
Original transportiert wird.
Im Original wirkt der Hintergrund nicht nur dunkler sondern
auch schmutziger und irgengwie echter bzw. nicht so
dilettantisch hinein montiert.
ja das geht auch bestimmt. gibt es eigentlich auch gute maskenbildner, oder nicht?
Nachricht bearbeitet (9:31)
Hermann Klecker schrieb:
Zitat:
*Grins* ... dilettantisch hinein montiert?
Was man sieht ist keine Montage, sondern so wie's fotografiert wurde: Wand und ein Holzbalken des Hauses, in dem die Modelle wohnen. Ich wollte damit die Diagonale mit aufnehmen die man im Originalhintergrund sieht.
Da is nix hineinmontiert.
Es ging übrigens bei der Aufgabe meiner kleinen Fotogruppe auch nicht darum, DAS SELBE FOTO zu machen, sondern es nachzustellen so gut es halt eben ging in der kurzen Zeit und zwar ohne Visa, zehntausend Profibeleuchter und einem Team von 17 Cateringspezialisten ;) Einfach nur nachstellen, Knipsen, fertig.
Das Hauptprobelm war, die Kinder mal für 30 Sekunden bewegungslos zu positionieren.
Nachricht bearbeitet (9:44)
Zitat:
*Grins* ... dilettantisch hinein montiert?
Was man sieht ist keine Montage, sondern so wie's fotografiert wurde: Wand und ein Holzbalken des Hauses, in dem die Modelle wohnen. Ich wollte damit die Diagonale mit aufnehmen die man im Originalhintergrund sieht.
Da is nix hineinmontiert.
Es ging übrigens bei der Aufgabe meiner kleinen Fotogruppe auch nicht darum, DAS SELBE FOTO zu machen, sondern es nachzustellen so gut es halt eben ging in der kurzen Zeit und zwar ohne Visa, zehntausend Profibeleuchter und einem Team von 17 Cateringspezialisten ;) Einfach nur nachstellen, Knipsen, fertig.
Das Hauptprobelm war, die Kinder mal für 30 Sekunden bewegungslos zu positionieren.
Nachricht bearbeitet (9:44)
Schattenboxer schrieb:
Zitat:Zitat:
*Grins* ... bei meinem Foto ist gar nichts hinein montiert ...
:P
dies ist übrigens auch sein sehr schönes motiv.
Barschel: 5 minut…
Ole M. Werner
06.12.07
5
Die Verfolgung un…
Raymond L.
10.12.03
14
kann man besser machen, aber das motiv erfreut mein herz, der robert hats auch mal gemacht, seitenverkehrt, leider ist sein bild nur noch als thumb verfügbar.
[fc-foto:10239855]
Zitat:Zitat:
*Grins* ... bei meinem Foto ist gar nichts hinein montiert ...
:P
dies ist übrigens auch sein sehr schönes motiv.
Barschel: 5 minut…
Ole M. Werner
06.12.07
5
Die Verfolgung un…
Raymond L.
10.12.03
14
kann man besser machen, aber das motiv erfreut mein herz, der robert hats auch mal gemacht, seitenverkehrt, leider ist sein bild nur noch als thumb verfügbar.
[fc-foto:10239855]
Schattenboxer schrieb:
Zitat:Zitat:
*Grins* ... dilettantisch hinein montiert?
Was man sieht ist keine Montage, sondern so wie's fotografiert
wurde: Wand und ein Holzbalken des Hauses, in dem die Modelle
wohnen. Ich wollte damit die Diagonale mit aufnehmen die man im
Originalhintergrund sieht.
Da is nix hineinmontiert.
Das habe ich auch nicht geschrieben. Ich schrieb, es wirke so wie montiert.
Zu dieser Wirkung trägt vielleicht auch krasse Schärfeverlauf bei, den es im Original dort auch nicht gibt.
Zitat:
Es geht mir auch nicht um das selbe Foto sondern um die Wirkung, die das Original ausstrahlt. Es ist eine andere Frau und es sind andere Kinder. Du wirst andere Kleidung fotografieren und einen anderen Hintgergrund, der trotzdem aus mehr Elementen besteht als der Diagonalen. Im Original erzeugt die Struktur des Hintergrunds um den Kopf der Frau so eine Art Halo, also einen hellen Spot innerhalb des relativ dunklen Hintergrundes, der das Auge auf das Gesicht der Frau lenkt. Im Nachbau wächst der Frau ein dunkler Strich des relativ hellen Hintergrundes aus dem Kopf. Das erzeugt halt andere Bildwirkungen.
Das gleiche ist mit der sauberen frischen Kleidung. Dieses undefinierte helle Dings im Vordergrund auf dem Schoß der Frau hätte ich eher weggelassen, als krampfhaft dort irgend etwas zu platzieren, das der Decke im Oritinal entsprechen soll. So hast Du da einen störenden hellen Fleck, der ebenfalls wieder den Blick von der Frau ablenkt. Da kann sie so gut schauspielern, wie es nur geht. Wenn ihr Gesicht nicht in ähnlicher Weise betont wird und aus dem Bild heraussticht wie im Original, dann wird Dein Modell niemals die gleiche Wirkung auf den Betrachter erzielen.
Zitat:
Klar, das kennt jeder, der mal Kinder fotografiert hat :)
Zitat:Zitat:
*Grins* ... dilettantisch hinein montiert?
Was man sieht ist keine Montage, sondern so wie's fotografiert
wurde: Wand und ein Holzbalken des Hauses, in dem die Modelle
wohnen. Ich wollte damit die Diagonale mit aufnehmen die man im
Originalhintergrund sieht.
Da is nix hineinmontiert.
Das habe ich auch nicht geschrieben. Ich schrieb, es wirke so wie montiert.
Zu dieser Wirkung trägt vielleicht auch krasse Schärfeverlauf bei, den es im Original dort auch nicht gibt.
Zitat:
Es geht mir auch nicht um das selbe Foto sondern um die Wirkung, die das Original ausstrahlt. Es ist eine andere Frau und es sind andere Kinder. Du wirst andere Kleidung fotografieren und einen anderen Hintgergrund, der trotzdem aus mehr Elementen besteht als der Diagonalen. Im Original erzeugt die Struktur des Hintergrunds um den Kopf der Frau so eine Art Halo, also einen hellen Spot innerhalb des relativ dunklen Hintergrundes, der das Auge auf das Gesicht der Frau lenkt. Im Nachbau wächst der Frau ein dunkler Strich des relativ hellen Hintergrundes aus dem Kopf. Das erzeugt halt andere Bildwirkungen.
Das gleiche ist mit der sauberen frischen Kleidung. Dieses undefinierte helle Dings im Vordergrund auf dem Schoß der Frau hätte ich eher weggelassen, als krampfhaft dort irgend etwas zu platzieren, das der Decke im Oritinal entsprechen soll. So hast Du da einen störenden hellen Fleck, der ebenfalls wieder den Blick von der Frau ablenkt. Da kann sie so gut schauspielern, wie es nur geht. Wenn ihr Gesicht nicht in ähnlicher Weise betont wird und aus dem Bild heraussticht wie im Original, dann wird Dein Modell niemals die gleiche Wirkung auf den Betrachter erzielen.
Zitat:
Klar, das kennt jeder, der mal Kinder fotografiert hat :)
Mir fehlt das dritte Kind...
naja... ich würde ja gerne aushelfen... aber diue alimente sind mir dann doch etwas ... ;-)
für das "einfache" Nachstellen ist das auch ganz gut geworden.
wenn es um eine möglichst nahe "Kopie" geht, kann man auch mittels Bildbearbeitung und dem Verstärken der Kontraste noch einiges machen, so daß es dem Original ähnlicher kommt.
Marie hat es als erste genannt, das Kind auf dem Schoß fehlt und es wurde durch ein einfaches Handtuch ersetzt. Das ist auch nicht so tragisch, eher würde ich es wie Hermann beschrieben hat sehen, daß es zu sauber wirkt, daß das Licht eine andere Wirkung hat und daß das Foto dann insgesamt auch anders wirkt.
Das ist ja auch nicht schlimm, wenn bestimmte Dinge zum Nachstellen fehlen. Die Frage war ob wir das das schon gemacht haben oder Lust haben das zu machen und da hat dann wohl jeder andere "Ansprüche" wie nahe die Kopie dem Original nachgestellt wird.
Ohne jetzt in die rechtliche Ecke abzurutschen, aber für "interne" Zwecke könnte man auch Bildelemente aus dem Original in die Kopie einfügen und hätte dann als neue Idee eine Mischung aus Original und der eigenen Kopie. Das wäre ähnlich Kalkofes Mattscheibe, wo Oliver Kalkofe in Rollen schlüpft und die Hintergründe der Originale übernimmt. In der Idee und Umsetzung genial!
Ich habe so etwas noch nicht gemacht, habe das aber vor. Eine Idee ist es, aus TV Serien oder Spielfilmen bestimmte Motive nachzumachen. Ein Beispiel, was es als Kopie schon etliche Male gibt, mich aber dennoch reizt: Batman, Heath Ledger als Joker nachzustellen.
Nachricht bearbeitet (14:33)
wenn es um eine möglichst nahe "Kopie" geht, kann man auch mittels Bildbearbeitung und dem Verstärken der Kontraste noch einiges machen, so daß es dem Original ähnlicher kommt.
Marie hat es als erste genannt, das Kind auf dem Schoß fehlt und es wurde durch ein einfaches Handtuch ersetzt. Das ist auch nicht so tragisch, eher würde ich es wie Hermann beschrieben hat sehen, daß es zu sauber wirkt, daß das Licht eine andere Wirkung hat und daß das Foto dann insgesamt auch anders wirkt.
Das ist ja auch nicht schlimm, wenn bestimmte Dinge zum Nachstellen fehlen. Die Frage war ob wir das das schon gemacht haben oder Lust haben das zu machen und da hat dann wohl jeder andere "Ansprüche" wie nahe die Kopie dem Original nachgestellt wird.
Ohne jetzt in die rechtliche Ecke abzurutschen, aber für "interne" Zwecke könnte man auch Bildelemente aus dem Original in die Kopie einfügen und hätte dann als neue Idee eine Mischung aus Original und der eigenen Kopie. Das wäre ähnlich Kalkofes Mattscheibe, wo Oliver Kalkofe in Rollen schlüpft und die Hintergründe der Originale übernimmt. In der Idee und Umsetzung genial!
Ich habe so etwas noch nicht gemacht, habe das aber vor. Eine Idee ist es, aus TV Serien oder Spielfilmen bestimmte Motive nachzumachen. Ein Beispiel, was es als Kopie schon etliche Male gibt, mich aber dennoch reizt: Batman, Heath Ledger als Joker nachzustellen.
Nachricht bearbeitet (14:33)
vonMarie schrieb:
Zitat:
Es ist auf dem Foto drauf ... nur nicht sichtbar ... (noch ungeboren) ;) ;) ;) ;)
Darum das zusammengerollte Handtuch als Platzhalter ...
Nachricht bearbeitet (15:26)
Zitat:
Es ist auf dem Foto drauf ... nur nicht sichtbar ... (noch ungeboren) ;) ;) ;) ;)
Darum das zusammengerollte Handtuch als Platzhalter ...
Nachricht bearbeitet (15:26)
Schattenboxer schrieb:
Zitat:Zitat:
Es ist auf dem Foto drauf ... nur nicht sichtbar ... (noch
ungeboren) ;) ;) ;) ;)
Darum das zusammengerollte Handtuch als Platzhalter ...
Zitat:
Okay :)
Machste das dann nochmal, wenn es da ist?
Zitat:Zitat:
Es ist auf dem Foto drauf ... nur nicht sichtbar ... (noch
ungeboren) ;) ;) ;) ;)
Darum das zusammengerollte Handtuch als Platzhalter ...
Zitat:
Okay :)
Machste das dann nochmal, wenn es da ist?
01.06.12, 20:43
Beitrag 25 von 64
Kann mir mal jemand einigermassen verständlich erklären, was der Schwachsinn soll "berühmte" Fotos nachzustellen? Und beschäftigt euch mal mit dem Hintergrund des Bildes der "Heimatlosen Mutter". Und das wollt Ihr nachstellen....nee mal ehrlich...Wie wäre es denn mal mit dem Nachstellen von Nachtway-Fotos aus dem GAZA oder Bilder aus Ruanda?
Besten Gruss
Rudi
Nachricht bearbeitet (20:44)
Besten Gruss
Rudi
Nachricht bearbeitet (20:44)
Für dieses Foto http://www.aerzteblatt.de/archiv/105889 ... -8211-1954)-Im-Angesicht-des-Todes-Ausstellung suche ich noch einen Darsteller.
Bernhard (Barney) Fuchs schrieb:
Zitat:
Einen Darsteller zu finden, kann ja nicht so schwierig sein. Zumal das Bild heutzutage im Verdacht steht, gestellt worden zu sein.
Zitat:
Einen Darsteller zu finden, kann ja nicht so schwierig sein. Zumal das Bild heutzutage im Verdacht steht, gestellt worden zu sein.
Rudolph Rednose schrieb:
Zitat:
Das ist ähnlich schwachsinnig, wie so ziemlich alle Kunststudenten früher oder später alte Meister abmalen und dabei deren Technik und Stilmitteln viel intensiver erfahren als nur zu erlernen.
Allein die Diskussion hier im Forum führt ja schon zu einer viel intensiveren Auseinandersetzung mit den Stilmitteln des Meisters, und wie er sie eingesetzt hat um diese Bildwirkung zu erzielen, als es bei einer reinen Betrachtung seines Werkes der Fall gewesen wäre.
Das Wort Schwachsinn wird im Allgemeinen übrigens eher für weniger sinnvolle Tätigkeiten verwendet. Es passt imho viel besser dazu, wenn jemand über Tätigkeiten anderer Menschen herzieht, die er nicht verstanden hat.
Zitat:
Das ist ähnlich schwachsinnig, wie so ziemlich alle Kunststudenten früher oder später alte Meister abmalen und dabei deren Technik und Stilmitteln viel intensiver erfahren als nur zu erlernen.
Allein die Diskussion hier im Forum führt ja schon zu einer viel intensiveren Auseinandersetzung mit den Stilmitteln des Meisters, und wie er sie eingesetzt hat um diese Bildwirkung zu erzielen, als es bei einer reinen Betrachtung seines Werkes der Fall gewesen wäre.
Das Wort Schwachsinn wird im Allgemeinen übrigens eher für weniger sinnvolle Tätigkeiten verwendet. Es passt imho viel besser dazu, wenn jemand über Tätigkeiten anderer Menschen herzieht, die er nicht verstanden hat.
Hermann Klecker schrieb:
Zitat:
Das hast Du schön gesagt, Hermann :)
Zitat:
Das hast Du schön gesagt, Hermann :)
02.06.12, 21:29
Beitrag 30 von 64
Auch wenn Hermann das schön gesagt hat, könnte man doch darüber nachdenken, ob es wirklich Sinn macht, ein Reportagefoto nachzustellen. Denn beim Reportagefoto handelt es sich vermutlich um eine vorgefundene Situation, ein Nachstellen ist eine Inszenierung. Da ist doch wohl ein deutlicher Unterschied.
Wenn man das jetzt weiter verfolgt, könnte man doch auf die Idee kommen, daß es sinnvoller ist, gestellte, inszenierte Fotos nachzustellen.
Wenn man das jetzt weiter verfolgt, könnte man doch auf die Idee kommen, daß es sinnvoller ist, gestellte, inszenierte Fotos nachzustellen.