Zitat: Micha1309 18.04.16, 13:12Zum zitierten Beitrag
Aha...
Zitat: Chris29 16.03.16, 17:37Zum zitierten Beitrag
Manchmal frage ich mich schon ob es wirklich so unzumutbar ist, sich 14 Beiträge durchzulesen...
Aha...
Zitat: Chris29 16.03.16, 17:37Zum zitierten Beitrag
Manchmal frage ich mich schon ob es wirklich so unzumutbar ist, sich 14 Beiträge durchzulesen...
19.04.16, 16:47
Beitrag 17 von 29
Lumix DMC TZ 81???
Schaue sie dir mal an.
Schaue sie dir mal an.
Hallo!
Ich bitte um schnelle Rückmeldung! Was meint ihr? Lohnt sich auch jetzt noch, 3-4 Jahre nachdem die erste rx100 auf den Markt gekommen ist, diese Kamera? Oder gibt es jetzt schon bessere Modelle in diesem Preissegment? Ich habe ca 300-400 Euro zur Verfügung. Sollte man da eher auf die 2. Generation der Serie zurückgreifen oder lohnt sich diese im Vergleich zum 1. Modell nicht wenn man auf den Preis guckt? Gibt es vielleicht Alternativen, die besser sind mit diesem Preis? Ich mache demnächst eine Weltreise und werde deswegen viele Landschaften fotografieren. Außerdem brauche ich ein Gerät, was in die Hosentasche passt. Da ist doch die rx100 von Sony genau das richtige Oder?
Ich bitte um schnelle Rückmeldung! Was meint ihr? Lohnt sich auch jetzt noch, 3-4 Jahre nachdem die erste rx100 auf den Markt gekommen ist, diese Kamera? Oder gibt es jetzt schon bessere Modelle in diesem Preissegment? Ich habe ca 300-400 Euro zur Verfügung. Sollte man da eher auf die 2. Generation der Serie zurückgreifen oder lohnt sich diese im Vergleich zum 1. Modell nicht wenn man auf den Preis guckt? Gibt es vielleicht Alternativen, die besser sind mit diesem Preis? Ich mache demnächst eine Weltreise und werde deswegen viele Landschaften fotografieren. Außerdem brauche ich ein Gerät, was in die Hosentasche passt. Da ist doch die rx100 von Sony genau das richtige Oder?
Zitat: Niklas Flüeck 20.04.16, 22:03Zum zitierten BeitragJa - das sieht man u.a. doch auch daran, dass so viele Händler sie noch im Angebot haben.
Zitat:Nein
Zitat:Wenn einem ein leicht verbesserter Sensor, Klappdisplay und Wifi den Mehrpreis wert sind: ja
Zitat:Nicht im Hosentaschenformat und zu dem Preis, wobei selbst für eine RX100 die Tasche nicht zu klein und die Hose nicht zu eng sein darf. In Damenjeans passt sie schon nicht rein.
Zitat:Nein
Zitat:Wenn einem ein leicht verbesserter Sensor, Klappdisplay und Wifi den Mehrpreis wert sind: ja
Zitat:Nicht im Hosentaschenformat und zu dem Preis, wobei selbst für eine RX100 die Tasche nicht zu klein und die Hose nicht zu eng sein darf. In Damenjeans passt sie schon nicht rein.
Ok danke. Wenn ich eine gebrauchte rx100 für 255 euro mit der original sony tasche und standardzubehör (59€) bekommen könnte, wäre das dann ein guter Preis? Die kamera ist 2 jahre alt, hat jedoch von außen keinerlei gebrauchsspuren und wurde nur ab und zu benutzt.
Was ist Standardzubehör für 59 Euro?
Kommen die 59 Euro noch zu den 255 Euro dazu?
Falls die Kamera optisch und technisch keine Mängel hat und es sich um diese Sony-Tasche handelt:
http://www.amazon.de/Sony-LCJ-RXF-Kamer ... ony+rx+100
dann sind 255 Euro ok.
Nur dass dir die Tasche nichts nützt, du willst die Kamera ja in die Hosentasche stecken... ;-)
Kommen die 59 Euro noch zu den 255 Euro dazu?
Falls die Kamera optisch und technisch keine Mängel hat und es sich um diese Sony-Tasche handelt:
http://www.amazon.de/Sony-LCJ-RXF-Kamer ... ony+rx+100
dann sind 255 Euro ok.
Nur dass dir die Tasche nichts nützt, du willst die Kamera ja in die Hosentasche stecken... ;-)
Ja diese tasche meine ich. 255 insgesamt. Das standardzubehör besteht aus dem ladegerät usw.. Also die Tsche kostet 59 euro und nicht das zubehör.
Also wäre das ein gutes angebot?
Ist das Angebot von einem Händler oder einer Privatperson?
In Anbetracht der Tatsache, dass man ein gebrauchtes Modell vom Händler mit Widerrufsrecht und 1 Jahr Gewährleistung für nur 45 Euro mehr bekommt (ganz auf die Schnelle bei Ebay gefunden) würde ich persönlich das vorziehen. Vor allem wenn man eine Tasche mit bezahlt die man gar nicht braucht.
Selbst den Mehrpreis von 85 Euro für eine neue RX100 mit voller Garantie finde ich im Verhältnis zu einem 2 Jahre alten Modell ohne Garantie nicht besonders hoch.
In Anbetracht der Tatsache, dass man ein gebrauchtes Modell vom Händler mit Widerrufsrecht und 1 Jahr Gewährleistung für nur 45 Euro mehr bekommt (ganz auf die Schnelle bei Ebay gefunden) würde ich persönlich das vorziehen. Vor allem wenn man eine Tasche mit bezahlt die man gar nicht braucht.
Selbst den Mehrpreis von 85 Euro für eine neue RX100 mit voller Garantie finde ich im Verhältnis zu einem 2 Jahre alten Modell ohne Garantie nicht besonders hoch.
Von einer privatperson über ebay kleinanzeigen also meinen sie dass ich eine neue kaufen sollte? Will lang ist denn die lebensdauer von solchen kameras?
Ob man die günstigste gebrauchte, eine generalüberholte oder eine neue Kamera kaufen sollte kann ich nicht pauschal beantworten. Das hängt u.a. vom finanziellen Spielraum und der Risikobereitschaft ab.
Auch über die Lebensdauer einer Kamera eine Aussage zu treffen wäre reine Kaffeesatz-Leserei.
Auch über die Lebensdauer einer Kamera eine Aussage zu treffen wäre reine Kaffeesatz-Leserei.
Also wenn die Kamera wirklich klein sein soll, dann ist die Lumix DMC-LF1 eine gute Alternative und zwischenzeitlich auch recht günstig zu haben.
Hallo! Ich habe von wlan speicherkarten für die kamera gehört? Lohnen die sich als ersatz für eine herkömmliche speicherkarte und könnt ihr mir eine empfehlen? Sollte aber nicht zu teuer sein.
Zitat: Juri Bogenheimer 29.03.16, 21:11Zum zitierten BeitragZitat: Chris29 16.03.16, 17:37Zum zitierten Beitrag
Sei mir nicht bös, aber was du brauchst ist keine neue Kamera, sondern jemanden der dir mal ordentlich den Kopf wäscht. Falls du die eierlegende Wollmilchsau tatsächlich finden solltest, fragst du als nächstes nach der Motivklingel. Setz dich mal damit auseinander, dass eine Kamera ein Werkzeug ist. Natürlich gibt es tools wie das schweizer Taschenmesser oder den Leatherman, aber am ende ist es immer ein Kompromiss.
-Canon G7x (wie G5X nur teurer ) . . . ???
dem entnehme ich, dass du dich nur sehr oberflächlich mit den Kameras auseinandersetzt!
Die G5X hat einen ausgezeichneten Sucher, Blitzschuh,
ein Klapp- und drehbares Display und läßt sich deutlich besser bedienen.
Sei mir nicht bös, aber was du brauchst ist keine neue Kamera, sondern jemanden der dir mal ordentlich den Kopf wäscht. Falls du die eierlegende Wollmilchsau tatsächlich finden solltest, fragst du als nächstes nach der Motivklingel. Setz dich mal damit auseinander, dass eine Kamera ein Werkzeug ist. Natürlich gibt es tools wie das schweizer Taschenmesser oder den Leatherman, aber am ende ist es immer ein Kompromiss.
-Canon G7x (wie G5X nur teurer ) . . . ???
dem entnehme ich, dass du dich nur sehr oberflächlich mit den Kameras auseinandersetzt!
Die G5X hat einen ausgezeichneten Sucher, Blitzschuh,
ein Klapp- und drehbares Display und läßt sich deutlich besser bedienen.