Hallo, Eckhard,
Es ist jetzt nicht mehr so wichtig, aber ich möchte die legendäre FZ50 doch noch verteidigen.
Deine Lumix war offenbar fehlerhaft. Ich hatte nur zwei Sachen zu bemängeln: 1. Lästiges Farbrauschen bei dunklem Himmel. Das ging auch mit NeatImage nicht weg. 2. Nur 35mm (Kb) Weitwinkel.
Sonst war die Dicke Bridge für mich ideal. Fast 3 Jahre habe ich damit sehr erfolgreich fotografiert und viele Bilder verkauft.
Natürlich habe ich nur bis ISO200 hochgestellt, wenns zu dunkel war: Stativ.
Aktuell ist meine FZ150 trotz kleinerem Sensor bis ISO200 rauschfrei und hat einen größeren Zoombereich.
Großes Plus beider Kameras sind die Leica-Objektive: Randscharfe Bilder bei allen Brennweiten!
Zwei Versuche mit Canon SLRs habe ich schnell abgebrochen, weil die Zoomobjektive nur in Bildmitte gute Schärfe lieferten. Das kann ich bei Landschafts-Aufnahmen nicht akzeptieren.
Es ist jetzt nicht mehr so wichtig, aber ich möchte die legendäre FZ50 doch noch verteidigen.
Deine Lumix war offenbar fehlerhaft. Ich hatte nur zwei Sachen zu bemängeln: 1. Lästiges Farbrauschen bei dunklem Himmel. Das ging auch mit NeatImage nicht weg. 2. Nur 35mm (Kb) Weitwinkel.
Sonst war die Dicke Bridge für mich ideal. Fast 3 Jahre habe ich damit sehr erfolgreich fotografiert und viele Bilder verkauft.
Natürlich habe ich nur bis ISO200 hochgestellt, wenns zu dunkel war: Stativ.
Aktuell ist meine FZ150 trotz kleinerem Sensor bis ISO200 rauschfrei und hat einen größeren Zoombereich.
Großes Plus beider Kameras sind die Leica-Objektive: Randscharfe Bilder bei allen Brennweiten!
Zwei Versuche mit Canon SLRs habe ich schnell abgebrochen, weil die Zoomobjektive nur in Bildmitte gute Schärfe lieferten. Das kann ich bei Landschafts-Aufnahmen nicht akzeptieren.