was wird für solch ein Bild benötig?
http://s.om.net/om/file/200911/om_psg.html
welches Objektiv könnte hierfür verwendet worden sein?
welches Objektiv könnte hierfür verwendet worden sein?
Ein Weitwinkel mit relativ geringer Brennweite.
Gruß
matthias
Gruß
matthias
15.12.09, 14:29
Beitrag 3 von 13
joa, für ein "richtiges" Fischauge sind die Einzelbilder nicht verzerrt genug. Also sowas hier:
Tamron SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF]
... nur natürlich 10 mal so teuer ;)
Tamron SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF]
... nur natürlich 10 mal so teuer ;)
Vermutung, Vollformatkamera mit möglichst viel Weitwinkel,
Stativ und sehr guter Panoramakopf, Fernauslöser
Stativ und sehr guter Panoramakopf, Fernauslöser
Adobe Flash Player -:(
15.12.09, 16:18
Beitrag 6 von 13
@tieger: flash is KEIN objektiv.
nicht mal objektiv betrachtet.
:-)
nicht mal objektiv betrachtet.
:-)
Aber um das Bild zu betrachten braucht man einen Fläschplayer. Insofern beantwortet mein Beitrag die Frage, was für solch ein Bild benötigt wird. Ob man für die Aufnahme möglicherweise auch noch ein Objektiv braucht, kann ich mangels Fläschplayer nicht beurteilen -:(
Das ist ein 360° Panorama. Das wird aus mehreren Einzelbildern mit einer Panoramasoftware zusammengesetzt. Je nach Kamera und Brennweite kann das mit ca. 4 Bildern gemacht werden. Typisch sind 6 Bilder. Vier in alle Himmelsrichtungen, eins noch oben und eins nach unten.
Zusammengesetzt wird das z.B. mit PTGui o.ä. Programmen. Danach wird aus dem Bild mit anderen Programmen eine Flash-Datei erzeugt.
Als Hardware wird dazu zwingend ein Nodalpunktadapter benötigt.
Das Bild ist mit der gleichen Technik gemacht, allerdings hatte ich zu dem Zeitpunkt noch kein Fisheye und musste deshalb 24 Einzelbilder montieren.
http://www.frogworks.de/Panoramen/Xante ... ufkapelle/
Zusammengesetzt wird das z.B. mit PTGui o.ä. Programmen. Danach wird aus dem Bild mit anderen Programmen eine Flash-Datei erzeugt.
Als Hardware wird dazu zwingend ein Nodalpunktadapter benötigt.
Das Bild ist mit der gleichen Technik gemacht, allerdings hatte ich zu dem Zeitpunkt noch kein Fisheye und musste deshalb 24 Einzelbilder montieren.
http://www.frogworks.de/Panoramen/Xante ... ufkapelle/
Die Tasche mit den Fahndungsfotos finde ich geil. :-)
Reiner Helmrich schrieb:
Zitat:
Und Du bist Dir sicher das Du das mit 6 Bilder je Himmelrichtung hinbekommst?
Also ich kann Dir sagen, das ich für den Gendarmenmarkt, 180 grad, einreihig, bedeutend mehr Bilder benötige!
Zitat:
Und Du bist Dir sicher das Du das mit 6 Bilder je Himmelrichtung hinbekommst?
Also ich kann Dir sagen, das ich für den Gendarmenmarkt, 180 grad, einreihig, bedeutend mehr Bilder benötige!
Ja ich bin mir sicher. Meine neueren Panoramen mache ich zwar hardwarebedingt zurzeit mit 8 Bildern (6 im Kreis, eins oben, eins unten) aber wenn ich anfang des Jahres meine neue Kamera habe geht´s zur Not auch mit 4 Bildern (3 im Kreis, eins oben).
Das hier besteht aus 8 Bildern.
http://frogworks.de/Panoramen/Moschee/
Da habe ich aber am Boden unsauber gearbeitet und ich hätte ein DRI machen sollen. Also bitte nicht zu eng bewerten.
Nachricht bearbeitet (20:23)
Das hier besteht aus 8 Bildern.
http://frogworks.de/Panoramen/Moschee/
Da habe ich aber am Boden unsauber gearbeitet und ich hätte ein DRI machen sollen. Also bitte nicht zu eng bewerten.
Nachricht bearbeitet (20:23)
4 aufnahmen mit follvormat und sigma 8 mm.
so machs ich.
und eventuell noch eins für den boden, worauf der kollege in dem konkreten fall aber verzichtet hat...
so machs ich.
und eventuell noch eins für den boden, worauf der kollege in dem konkreten fall aber verzichtet hat...
Im Prinzip gehts mit jedem Objektiv, mit größerer Brennweite wird die Anzahl der Aufnahmen größer, aus denen die software das Panorama stitcht. Über die Perspektive kann man das Objektiv nicht erraten, da beim Zusammensetzen die Projektion komplett neu gerechnet wird.