Hallo zusammen
Ich möchte eine Brücke in der Morgendämmerung fotografieren. Das Ziel ist eine optimale Tiefenschärfe. Fotografieren tu ich mit einer Canon EOS 1200D im RAW Format. Ich habe jetzt in der Morgendämmerung mehrfach Testaufnahmen vor meinem Haus gemacht. Ich habe verschiedene Objektive und verschiedene Einstellungen ausprobiert, aber immer die kleinste Blendenöffnung angewählt. Was ich komisch finde ist, dass ich das Gefühle habe bei identischen Iso- und Blendenwerten aber unterschiedlichen Lichtverhältnissen (= unterschiedlichen Belichtungszeiten) verschieden scharfe Fotos bekomme. Bei dunkleren Verhältnissen werden die Fotos weniger scharf, obwohl ich mit Stativ fotografiere. Ist das so? Erreicht man bei mehr Licht eine bessere Tiefenschärfe? Wenn ja, warum?
Danke für eure Hinweise, Tipps und Ideen.
Gruss
Felix
Ich möchte eine Brücke in der Morgendämmerung fotografieren. Das Ziel ist eine optimale Tiefenschärfe. Fotografieren tu ich mit einer Canon EOS 1200D im RAW Format. Ich habe jetzt in der Morgendämmerung mehrfach Testaufnahmen vor meinem Haus gemacht. Ich habe verschiedene Objektive und verschiedene Einstellungen ausprobiert, aber immer die kleinste Blendenöffnung angewählt. Was ich komisch finde ist, dass ich das Gefühle habe bei identischen Iso- und Blendenwerten aber unterschiedlichen Lichtverhältnissen (= unterschiedlichen Belichtungszeiten) verschieden scharfe Fotos bekomme. Bei dunkleren Verhältnissen werden die Fotos weniger scharf, obwohl ich mit Stativ fotografiere. Ist das so? Erreicht man bei mehr Licht eine bessere Tiefenschärfe? Wenn ja, warum?
Danke für eure Hinweise, Tipps und Ideen.
Gruss
Felix
10.09.16, 21:30
Beitrag 2 von 26
Zitat: Felix A. Kuhn 10.09.16, 21:26Zum zitierten Beitrag
Nein, das ist nicht so. Die Tiefenschärfe hängt nicht von der Lichtmenge ab. Aber der Eindruck, das Bild hätte mehr Tiefenschärfe kann durchaus durch unterschiedliche Lichtstimmungen begünstigt werden.
Du brauchst also bei genügend Licht, immer Licht und Schatten, also Kontrast bzw. auch unterschiedliche Farben. Die Farben wiederum erscheinen natürlich nur dann, wenn entsprechendes Licht vorhanden ist, welches dann farblich vom jeweiligen Motiv in die Kamera reflektiert werden kann.
Fehlt also Licht und Schatten bzw. unterschiedliche Farben aus welchen Gründen auch immer, so kann man durchaus den Eintruck gewinnen, das Bild hätte weniger Schärfe bzw. weniger Tiefenschärfe oder besser gesagt Plastizität.
Für Aufnahmen von Brücken bei wenig Licht und sich eigentlich nicht bewegenden Motiven würde ich ISO 100 wählen, was widerum für eine gute Detailwidergabe sorgt, da hier weniger Rauschen im Bild ist.
Es kann auch sein, dass Deine Fokussierung bei weniger Licht nicht sauber eingestellt ist, hier also einmal genauer drauf achten, ob die Kamera das Objektiv wirklich auf den gewünschten Punkt scharfgestellt hat. Notfalls manuell fokussieren.
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Nein, das ist nicht so. Die Tiefenschärfe hängt nicht von der Lichtmenge ab. Aber der Eindruck, das Bild hätte mehr Tiefenschärfe kann durchaus durch unterschiedliche Lichtstimmungen begünstigt werden.
Du brauchst also bei genügend Licht, immer Licht und Schatten, also Kontrast bzw. auch unterschiedliche Farben. Die Farben wiederum erscheinen natürlich nur dann, wenn entsprechendes Licht vorhanden ist, welches dann farblich vom jeweiligen Motiv in die Kamera reflektiert werden kann.
Fehlt also Licht und Schatten bzw. unterschiedliche Farben aus welchen Gründen auch immer, so kann man durchaus den Eintruck gewinnen, das Bild hätte weniger Schärfe bzw. weniger Tiefenschärfe oder besser gesagt Plastizität.
Für Aufnahmen von Brücken bei wenig Licht und sich eigentlich nicht bewegenden Motiven würde ich ISO 100 wählen, was widerum für eine gute Detailwidergabe sorgt, da hier weniger Rauschen im Bild ist.
Es kann auch sein, dass Deine Fokussierung bei weniger Licht nicht sauber eingestellt ist, hier also einmal genauer drauf achten, ob die Kamera das Objektiv wirklich auf den gewünschten Punkt scharfgestellt hat. Notfalls manuell fokussieren.
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Meinst Du mit "weniger scharf", dass der Schärfebereich kleiner ist oder dass das Bild auch an der schärfsten Stelle weniger scharf ist? Zeig doch mal Beispiele. Kannst Du ausschließen, dass bei wenig Licht was verwackelt ist?
Danke euch viel mal. Ich werde mal Beispiele zusammenstellen. Super Hinweise auch, merci!
Icb melde mich mit Bildern...
Gruss
Felix
Icb melde mich mit Bildern...
Gruss
Felix
Bilder kannst Du gut hier hochladen und den Link dann hier einkopieren...
www.daten-transport.de
Am besten mit allen EXIF Daten und als RAW.
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
www.daten-transport.de
Am besten mit allen EXIF Daten und als RAW.
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Ach noch etwas, benutzt Du auf dem Stativ die Spiegelvorauslösung und einen Fernauslöser? Hast Du den Bildstabilisator am Objektiv auf dem Stativ ausgeschaltet?
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Könnte mir vorstellen, dass durch die längere Belichtungszeit im Dunkeln das Stativ ein paar Vibrationen aufnimmt, natürlich gilt das nur für ein nicht so gutes Stativ, aber man soll ja erstmal alle Möglichkeiten in Betracht ziehen... :)
So .. nun habe ich Beispiele von heute morgen. Ich habe mich auf zwei Plastik-Festbrennweiten-Objektive beschränkt. Ich habe noch ein Sigma - aber mit dem habe ich jedes zweite mal Probleme.
Die Bilder wurden in RAW aufgenommen und sind bereits gelightroomt.
Nochmals die Frage: Kriege ich mehr Tiefenschärfe?
Kamera: Canon EOS 1200D
Stativ: Sehr stabil
Auslöser: Zeitverzögert
http://www.felix-kuhn.ch/wp-content/upl ... G_2305.jpg
Objektiv CANON EF-S 24mm f2.8 STM
ISO 100
Blende 22
Belichtung 30s
http://www.felix-kuhn.ch/wp-content/upl ... G_2307.jpg
Objektiv CANON EF-S 24mm f2.8 STM
ISO 100
Blende 22
Belichtung 30s
http://www.felix-kuhn.ch/wp-content/upl ... G_2313.jpg
Objektiv Canon EF 50mm f 1/1,8 STM
ISO 100
Blende 22
Belichtung 30s
Danke für eure Einschätzung!
Felix
Die Bilder wurden in RAW aufgenommen und sind bereits gelightroomt.
Nochmals die Frage: Kriege ich mehr Tiefenschärfe?
Kamera: Canon EOS 1200D
Stativ: Sehr stabil
Auslöser: Zeitverzögert
http://www.felix-kuhn.ch/wp-content/upl ... G_2305.jpg
Objektiv CANON EF-S 24mm f2.8 STM
ISO 100
Blende 22
Belichtung 30s
http://www.felix-kuhn.ch/wp-content/upl ... G_2307.jpg
Objektiv CANON EF-S 24mm f2.8 STM
ISO 100
Blende 22
Belichtung 30s
http://www.felix-kuhn.ch/wp-content/upl ... G_2313.jpg
Objektiv Canon EF 50mm f 1/1,8 STM
ISO 100
Blende 22
Belichtung 30s
Danke für eure Einschätzung!
Felix
11.09.16, 07:46
Beitrag 10 von 26
Vielleicht hilft das weiter:
http://www.pc-erfahrung.de/hardware/spi ... lende.html
http://www.pc-erfahrung.de/hardware/spi ... lende.html
Blende 22. Da solltem man sich nicht über mangelnde Schärfe beschweren :-). (Googlestichwort: Beugungsunschärfe)
Blende 5,6 bis 8 hätte da locker ausgereicht.
Blende 5,6 bis 8 hätte da locker ausgereicht.
Nachtrag: Wenn es dir auf max. Schörfentiefe ankommt dann google mal noch nach hypofokaler Distanz und wie man das Wissen dann anwendet bzw. auch (für statische Motive) Fokusstacking.
11.09.16, 09:38
Beitrag 13 von 26
11.09.16, 10:09
Beitrag 14 von 26
Zitat: Felix A. Kuhn 10.09.16, 21:26Zum zitierten Beitrag
Und genau da liegt der Fehler, siehe Hinweis von Sören. Ich würde nicht über f8 hinaus gehen, eher f5,6.
Siehe: [fc-info:Beugungsunschärfe]
Und genau da liegt der Fehler, siehe Hinweis von Sören. Ich würde nicht über f8 hinaus gehen, eher f5,6.
Siehe: [fc-info:Beugungsunschärfe]
Tatsächlich! Frappanter Unterschied!
Das geht ja schon fast Richtung Quantenphysik und Doppelspalt Experiment! Zu wenig Licht hinter der Blende und Biegung der Wellen und so :-)
Mega Spannend - Danke euch Profis!
Dieses Bild:
http://www.felix-kuhn.ch/wp-content/upl ... G_2320.jpg
Ein Ausschnitt davon:
Blende 22:
http://www.felix-kuhn.ch/wp-content/upl ... G_2321.jpg
Blende 11:
http://www.felix-kuhn.ch/wp-content/upl ... 2320-2.jpg
Gruss
Felix
Das geht ja schon fast Richtung Quantenphysik und Doppelspalt Experiment! Zu wenig Licht hinter der Blende und Biegung der Wellen und so :-)
Mega Spannend - Danke euch Profis!
Dieses Bild:
http://www.felix-kuhn.ch/wp-content/upl ... G_2320.jpg
Ein Ausschnitt davon:
Blende 22:
http://www.felix-kuhn.ch/wp-content/upl ... G_2321.jpg
Blende 11:
http://www.felix-kuhn.ch/wp-content/upl ... 2320-2.jpg
Gruss
Felix