gehört hatte ich schon einmal vor Jahren darüber
auch für privat, las ich von Interessenten
nun auch als Kinderspielzeug?
Oder mit5kg Kamera daran?
Die Gesetzeslage finde ich zu mager.
Wie denkt ihr darüber? Schon ausprobiert?
http://mobil.abendblatt.de/wirtschaft/a ... nsatz.html
auch für privat, las ich von Interessenten
nun auch als Kinderspielzeug?
Oder mit5kg Kamera daran?
Die Gesetzeslage finde ich zu mager.
Wie denkt ihr darüber? Schon ausprobiert?
http://mobil.abendblatt.de/wirtschaft/a ... nsatz.html
Zitat: Clara Hase 26.11.13, 01:54Zum zitierten Beitrag
musst eben das rollo runter rollen,
alle haben angst vor der NSA, warum eigentlich ?
.
musst eben das rollo runter rollen,
alle haben angst vor der NSA, warum eigentlich ?
.
Meine Dohle ist leider nicht zurückgekommen mit der GoPro :-(
Seitdem find ich die Dohlenfotografie dohf!
Seitdem find ich die Dohlenfotografie dohf!
Zitat: Clara Hase 26.11.13, 01:54Zum zitierten Beitrag
Ja, teilweise.
Zitat: Clara Hase 26.11.13, 01:54Zum zitierten Beitrag
Eher nicht und dann nicht als Kinderspielzeug. Ab 5kg wird's mit den gesetzlichen Auflagen noch mal komplizierter. Richtig kompliziert wird's bei gewerblicher Nutzung.
Zitat: Clara Hase 26.11.13, 01:54Zum zitierten Beitrag
Kann ich nicht beurteilen. Sie ist auf jeden Fall von Bundesland zu Bundesland und sogar durch Einzeleinschränkungen z. B. in Städten unterschiedlich, das ist meiner Meinung nach derzeit ein größeres Problem.
Zitat: Clara Hase 26.11.13, 01:54Zum zitierten Beitrag
Zwiegespalten. Ich finde den Gedanken, Fenster selbst im dritten Stock nicht mehr unbeaufsichtigt offen lassen zu können, auch nicht gerade prickelnd. Dazu kommt die zunehmende Verkleinerung der Geräte. Bei Militärausrüstern sind fotofähige Drohnen in Schmetterlingsgröße kurz vor der Massenfertigung.
Andererseits erweitert es den Horizont, im wahrsten Sinne des Wortes für die Massen an Menschen. Wir bekommen einen anderen Blick auf "die Dinge", eine Demokratisierung des Luftbildes, sozusagen und das Volk wird unabhängiger von entsprechenden kommerziellen oder gar behördlichen Angeboten dieser Art. Das finde ich grundsätzlich erstmal positiv.
Zitat: Clara Hase 26.11.13, 01:54Zum zitierten Beitrag
Ja.
Zitat: Clara Hase 26.11.13, 01:54Zum zitierten Beitrag
Der Artikel, der ja ein Ausschnitt aus der Computerbild ist, gibt nicht mal ein ansatzweise vollständiges Bild über die Komplexität des Themas. Zuletzt geändert von Stefan Bar. ² am 26.11.13, 03:48, insgesamt 1-mal geändert.
Ja, teilweise.
Zitat: Clara Hase 26.11.13, 01:54Zum zitierten Beitrag
Eher nicht und dann nicht als Kinderspielzeug. Ab 5kg wird's mit den gesetzlichen Auflagen noch mal komplizierter. Richtig kompliziert wird's bei gewerblicher Nutzung.
Zitat: Clara Hase 26.11.13, 01:54Zum zitierten Beitrag
Kann ich nicht beurteilen. Sie ist auf jeden Fall von Bundesland zu Bundesland und sogar durch Einzeleinschränkungen z. B. in Städten unterschiedlich, das ist meiner Meinung nach derzeit ein größeres Problem.
Zitat: Clara Hase 26.11.13, 01:54Zum zitierten Beitrag
Zwiegespalten. Ich finde den Gedanken, Fenster selbst im dritten Stock nicht mehr unbeaufsichtigt offen lassen zu können, auch nicht gerade prickelnd. Dazu kommt die zunehmende Verkleinerung der Geräte. Bei Militärausrüstern sind fotofähige Drohnen in Schmetterlingsgröße kurz vor der Massenfertigung.
Andererseits erweitert es den Horizont, im wahrsten Sinne des Wortes für die Massen an Menschen. Wir bekommen einen anderen Blick auf "die Dinge", eine Demokratisierung des Luftbildes, sozusagen und das Volk wird unabhängiger von entsprechenden kommerziellen oder gar behördlichen Angeboten dieser Art. Das finde ich grundsätzlich erstmal positiv.
Zitat: Clara Hase 26.11.13, 01:54Zum zitierten Beitrag
Ja.
Zitat: Clara Hase 26.11.13, 01:54Zum zitierten Beitrag
Der Artikel, der ja ein Ausschnitt aus der Computerbild ist, gibt nicht mal ein ansatzweise vollständiges Bild über die Komplexität des Themas. Zuletzt geändert von Stefan Bar. ² am 26.11.13, 03:48, insgesamt 1-mal geändert.
26.11.13, 06:19
Beitrag 6 von 386
Es ist zwar gesetzlich geregelt. Momentan würde ich aber meinen, es wird geduldet. Ich bin aber überzeugt, es wird argwöhnisch beobachtet. Besonders seit dem "Drohnenangriff" auf die Kanzlerin. Ich habe mich auf einer Messe darüber unterhalten. Zumindest hat es nichts mit Panoramafreiheit zu tun. Da wird jeder Recht bekommen, der klagt. Es wird zwar nicht der Bauer klagen, dessen Feld fotografiert wird, aber wenn in ein Wohngrundstück hineinfotografiert wird, könnte ich es mir vorstellen. Ganz abgesehen von flugrechtlichen Vorschriften.
http://www.rc-network.de/magazin/artike ... 01-00.html
http://www.rc-network.de/magazin/artike ... 01-00.html
26.11.13, 07:55
Beitrag 7 von 386
Bin selbst seit über 15 Jahren Modellflieger und finde es doch sehr bedenklich wie sich die Richtung FPV-Fliegen und Luftaufnahmen in den letzten Jahren entwickelt hat. Was mit Technikspielerei der Modellflieger vor einigen Jahren eher unbemerkt von der Öffentlichkeit begann, wurde mit dem Aufkommen fertiger Modelle und kompletter Bausätze, und mit dem UAV-Krieg der Amerikaner in Afghanistan/Pakistan von ein paar Presseidioten zusammengewürfelt. So wurde mit viel Tamtam und Angstschürerei das Modellflugzeug/Multicopter auf einmal zur "Drohne" und der Aufschrei ging los.
Es wird nach rechtlichen Lösungen gerufen, die aber auch mein Hobby (und das vieler anderer) nämlich Modellfliegen massiv einschränken würden. Wir Modellflieger sind ja schon unter "allgemeinen Terrorverdacht".
Schade dass es es sich so entwickelt.
Aber es lässt sich nicht aufhalten, wenn es schon sowas fertig und bezahlbar gibt, und man kaum Flugerfahrung benötigt: http://www.dji.com/product/phantom-2-vision/
Nicht verkehrt finde ich dass so auch zivile Personen ein Werkzeug haben um z.B. Polizeigewalt auf Demonstrationen zu protokollieren.
Es wird nach rechtlichen Lösungen gerufen, die aber auch mein Hobby (und das vieler anderer) nämlich Modellfliegen massiv einschränken würden. Wir Modellflieger sind ja schon unter "allgemeinen Terrorverdacht".
Schade dass es es sich so entwickelt.
Aber es lässt sich nicht aufhalten, wenn es schon sowas fertig und bezahlbar gibt, und man kaum Flugerfahrung benötigt: http://www.dji.com/product/phantom-2-vision/
Nicht verkehrt finde ich dass so auch zivile Personen ein Werkzeug haben um z.B. Polizeigewalt auf Demonstrationen zu protokollieren.
Hallo, ich habe mir das Video angeschaut, ist schon ein tolles Teil (hätte ich gerne) aber die Sache ist, wie weit geht das mit diesen Teilen? Bei uns ist man am strengsten in Sachen Datenschutz und Privatsphäre, was ja hier überhaupt nicht gegeben ist, hier muss der Gesetzgeber eingreifen, aber im großen Stiel. Sicher wird bei uns der Datenschutz und die Privatsphäre in gewissen Dingen Übertrieben, mit diesen Teilen jedoch gehört erheblich eingegriffen, wenn nicht sogar verboten, das sind Teile für die Filmindustrie und für die Bundeswehr und hier mit strengen Auflagen. Ich würde mich bedanken wenn ich auf meinem Grundstück bin und werde von irgendjemanden mit solch einem Teil am Himmel stehend beobachtet. Wie gesagt meine Meinung und bitte keine blöden Kommentare.
Gruß Dieter
Nicht verkehrt finde ich dass so auch zivile Personen ein Werkzeug haben um z.B. Polizeigewalt auf Demonstrationen zu protokollieren.
Wichtige wäre es di Brutalen Schläger- Steinewerfer und die Aufwiegler bei den Demonstranten zu Filmen
Gruß Dieter
Nicht verkehrt finde ich dass so auch zivile Personen ein Werkzeug haben um z.B. Polizeigewalt auf Demonstrationen zu protokollieren.
Wichtige wäre es di Brutalen Schläger- Steinewerfer und die Aufwiegler bei den Demonstranten zu Filmen
Man muß sich doch nur mal rückblickend die Hysterie um Googles Streetview anschauen, dann hat man doch eine Ahnung, was da von paranoiden Zeitgenossen losgetreten werden kann.
Zitat: EAK - Kremer 26.11.13, 12:11Zum zitierten Beitrag
Du vertrittst ja wieder einmal mehr eine absolutistische Meinung.
Dann oute ich mich mal als ein solcher paranoider Zeitgenosse. Ich gehöre zu den Menschen, die bestimmte technische Entwicklungen die die Gesellschaft in der wir leben nachhaltig verändern, durchaus auch kritisch beäugt und bewertet. Meine differenzierte Meinung zu diesem Thema habe ich ja oben bereits geschrieben.
Und nein, mein Haus ist nicht bei Google verpixelt.
Du vertrittst ja wieder einmal mehr eine absolutistische Meinung.
Dann oute ich mich mal als ein solcher paranoider Zeitgenosse. Ich gehöre zu den Menschen, die bestimmte technische Entwicklungen die die Gesellschaft in der wir leben nachhaltig verändern, durchaus auch kritisch beäugt und bewertet. Meine differenzierte Meinung zu diesem Thema habe ich ja oben bereits geschrieben.
Und nein, mein Haus ist nicht bei Google verpixelt.
26.11.13, 12:52
Beitrag 11 von 386
Das ist neunmal der Lauf der Zeit. Die Globalisierung, das Internet, technische Entwicklungen was die UAV , Smartphones oder auch 3D Drucker angeht, dem sind die heutigen Vorstellungen von Privatsphäre oder Urheberrecht nicht gewachsen. Die Vorstellung hier durch neue Gesetze Datenschutz auszuweiten sind illusorisch. Die Entwicklung zwingt eher zur Aufgabe von Grundrechten.
Allerdings schaffen die technischen Fortschritte auch teilweise Waffengleichheit zwischen Bürgern und Machtorganen. Siehe Wikileaks, oder die Drohnenaufnahmen und Handyvideos von türkischer Polizeigewalt in Istanbul.
Die Tatsache nichts mehr unbeobachtet tun zu können, trifft die Mächtigen weitaus mehr als die kleinen Bürger.
Allerdings schaffen die technischen Fortschritte auch teilweise Waffengleichheit zwischen Bürgern und Machtorganen. Siehe Wikileaks, oder die Drohnenaufnahmen und Handyvideos von türkischer Polizeigewalt in Istanbul.
Die Tatsache nichts mehr unbeobachtet tun zu können, trifft die Mächtigen weitaus mehr als die kleinen Bürger.
Zitat: Stefan Bar. ² 26.11.13, 12:47Zum zitierten BeitragZitat: EAK - Kremer 26.11.13, 12:11Zum zitierten Beitrag
Du vertrittst ja wieder einmal mehr eine absolutistische Meinung.
Warum? Ich spreche ausdrücklich von "paranoiden Zeitgenossen". Und die gibt es.
Du suchst doch nur wieder nach Gründen, um mich anzupissen!
Du vertrittst ja wieder einmal mehr eine absolutistische Meinung.
Warum? Ich spreche ausdrücklich von "paranoiden Zeitgenossen". Und die gibt es.
Du suchst doch nur wieder nach Gründen, um mich anzupissen!
26.11.13, 13:20
Beitrag 13 von 386
>>Wie denkt ihr darüber? Schon ausprobiert?<<
Als Hobbyfotograf habe ich dafür keine Verwendung. Aber event. für eine Stinger-Rakete in Bleistiftgrösse.
Als Hobbyfotograf habe ich dafür keine Verwendung. Aber event. für eine Stinger-Rakete in Bleistiftgrösse.
Zitat: Stefan Bar. ² 26.11.13, 03:43Zum zitierten Beitrag
Stefan, welche Themen streift es noch?
Mir geht grad der Film von Hitchkocks Vögeln durch den Sinn.
Aber -mir selbst ist das noch so fern, als wäre es nicht wahr, dass es sie gibt.
Das Technikfreaks daran ihre Freude haben, kann ich verstehen und selbst stand ich auch schon vor einer Mauer und hätte gerne darübergeschaut - nur wie?
Warumnun Modellflugzeuge auch eine Kamera dabei haben müssen, hat sich mir noch nicht erschlossen - vermutlich auch die Möglichkeiten der Technik und selbst etwas zu erfinden - Basteln ist da ja sehr minderwertig als Begriff.
* o.T.
Wer sich hier angegriffen fühlt von diesem oder jenem User, der das falsche Wort wählte, möge noch mal in sich gehen - oder die Nettiquette durchlesen.
Man kann anderer Meinung sein - ja unbedingt und sollte sie auch äussern dürfen.
In diesem Flugmodelllink stand auch etwas von Flugführern die nicht trunken sein dürfen, oder unter Drogen sonstiger Art - leider findet sich das im Alltagsverkehr mit Autos ständig - das ist paranoid. Also nichts persönliches.
Und, die Gefahr - siehe auch Atomkraft -sah man immer und überall.
Jemand der sich seiner Verantwortung nicht bewusst ist, oder sie ausspielt, kann auch mit Drohnen, sein Unwesen treiben. Es gibt Dinge, die kann man sich gar nicht vorstellen, bevor nicht eine Person damit anfing.
Ich denke auch an Laserpointer mit denen man Autofahrer um den Verstand bringen kann ob des Lichts und des nicht mehr sehen könnens - so ganz andere Themen, aber die Gefahr liegt immer im Detail und im Einzelfall.
Bei 21 gleichen Häuser ist eine verpixelte Google-street-Aufnahme erst recht auffälig - besser ist die Hecke wachsen zu lassen.
Stefan, welche Themen streift es noch?
Mir geht grad der Film von Hitchkocks Vögeln durch den Sinn.
Aber -mir selbst ist das noch so fern, als wäre es nicht wahr, dass es sie gibt.
Das Technikfreaks daran ihre Freude haben, kann ich verstehen und selbst stand ich auch schon vor einer Mauer und hätte gerne darübergeschaut - nur wie?
Warumnun Modellflugzeuge auch eine Kamera dabei haben müssen, hat sich mir noch nicht erschlossen - vermutlich auch die Möglichkeiten der Technik und selbst etwas zu erfinden - Basteln ist da ja sehr minderwertig als Begriff.
* o.T.
Wer sich hier angegriffen fühlt von diesem oder jenem User, der das falsche Wort wählte, möge noch mal in sich gehen - oder die Nettiquette durchlesen.
Man kann anderer Meinung sein - ja unbedingt und sollte sie auch äussern dürfen.
In diesem Flugmodelllink stand auch etwas von Flugführern die nicht trunken sein dürfen, oder unter Drogen sonstiger Art - leider findet sich das im Alltagsverkehr mit Autos ständig - das ist paranoid. Also nichts persönliches.
Und, die Gefahr - siehe auch Atomkraft -sah man immer und überall.
Jemand der sich seiner Verantwortung nicht bewusst ist, oder sie ausspielt, kann auch mit Drohnen, sein Unwesen treiben. Es gibt Dinge, die kann man sich gar nicht vorstellen, bevor nicht eine Person damit anfing.
Ich denke auch an Laserpointer mit denen man Autofahrer um den Verstand bringen kann ob des Lichts und des nicht mehr sehen könnens - so ganz andere Themen, aber die Gefahr liegt immer im Detail und im Einzelfall.
Bei 21 gleichen Häuser ist eine verpixelte Google-street-Aufnahme erst recht auffälig - besser ist die Hecke wachsen zu lassen.
Zitat: Clara Hase 26.11.13, 14:22Zum zitierten Beitrag
weil es geht und weil es atemberaubende Bilder ergeben kann.
http://www.hornoxe.com/ferngesteuertes- ... york-city/
Zitat: Clara Hase 26.11.13, 14:22Zum zitierten Beitrag
nicht zu vergessen der unsinngemäße gebrauch von laserpointern mit einer leistung, die geeignet ist piloten im landeanflug zu blenden.
weil es geht und weil es atemberaubende Bilder ergeben kann.
http://www.hornoxe.com/ferngesteuertes- ... york-city/
Zitat: Clara Hase 26.11.13, 14:22Zum zitierten Beitrag
nicht zu vergessen der unsinngemäße gebrauch von laserpointern mit einer leistung, die geeignet ist piloten im landeanflug zu blenden.