... wäre in der FC-Galerie wahrscheinlich chancenlos ;-)
http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 07840.html
http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 07840.html
Bei solchen Dingen frage ich mich immer wieder, ob es da Regelungen bezüglich Reproduktion gibt. Letztere sollte ja mit dem Negativ oder der Bilddatei recht einfach möglich sein. ;)
ja, wahrscheinlich wäre das chancenlos. erst recht die farbversion: http://www.livelimitless.net/wp-content ... r_lik2.jpg
aber dadurch das niedrige niveau der fc-galerie zu bestätigen, greift zu kurz, auch wenn das den lästerern (mich eingeschlossen) entgegen käme.
was bedeutet dieser hohe preis? sicher nicht, dass das foto besonders "gut" ist (was auch immer das heißt), auch nicht, dass es das künstlerisch wertvollste foto ist, dass es sich um "große fotografie" oder "große fotokunst" handelt. der preis sagt uns lediglich, dass das foto entweder jemandem ausehmend gut gefallen hat oder (was wahrscheinlicher ist) dass jemand glaubt, sein kapital gut angelegt zu haben. nicht mehr und nicht weniger.
mir war der name peter lik bisher nicht bekannt. ich habe seine bilder gegoogelt. mein fazit: wenn ich eines geschenkt bekäme, würde ich es in die schublade legen und irgendwann wieder verkaufen. für meine wände eignen sich die meisten nicht (und das hat nichts mit der größe zu tun.)
aber dadurch das niedrige niveau der fc-galerie zu bestätigen, greift zu kurz, auch wenn das den lästerern (mich eingeschlossen) entgegen käme.
was bedeutet dieser hohe preis? sicher nicht, dass das foto besonders "gut" ist (was auch immer das heißt), auch nicht, dass es das künstlerisch wertvollste foto ist, dass es sich um "große fotografie" oder "große fotokunst" handelt. der preis sagt uns lediglich, dass das foto entweder jemandem ausehmend gut gefallen hat oder (was wahrscheinlicher ist) dass jemand glaubt, sein kapital gut angelegt zu haben. nicht mehr und nicht weniger.
mir war der name peter lik bisher nicht bekannt. ich habe seine bilder gegoogelt. mein fazit: wenn ich eines geschenkt bekäme, würde ich es in die schublade legen und irgendwann wieder verkaufen. für meine wände eignen sich die meisten nicht (und das hat nichts mit der größe zu tun.)
11.12.14, 15:29
Beitrag 4 von 91
Zitat: Jochen D 11.12.14, 13:45Zum zitierten Beitrag
Was, zum Teufel, hat der gezahlte Geldbetrag für ein Foto mit der FC-Galerie zu tun?
Ab welchem Preis gehört denn deiner Meinung nach ein Foto in die FC-Galerie?
Was, zum Teufel, hat der gezahlte Geldbetrag für ein Foto mit der FC-Galerie zu tun?
Ab welchem Preis gehört denn deiner Meinung nach ein Foto in die FC-Galerie?
11.12.14, 15:37
Beitrag 5 von 91
tja, da gibts sicher "bessere" Fotos aus dem Canyon, aber diese Fotografen haben eben keinen "Namen"...
Ein schönes Beispiel dafür, wie subjektiv Fotos letztlich gesehen werden.
Das Bild dürfte erheblich früher entstanden sein als diejenigen der Horden von Digitalfotografen, die heutzutage in die Canyons einfallen. Sicher kein unbedeutender Grund für seinen Wert.
ich mag das bild. viel mehr kann ein bild nicht erreichen.
ich nehme 3 stück......
Und ich finde es geradezu kitschig.
Aber wenn es jemanden gibt, der so viel Geld zahlt, dann haben sich die zwei richtigen getroffen.
Aber wenn es jemanden gibt, der so viel Geld zahlt, dann haben sich die zwei richtigen getroffen.
ohh cool, dachte hier geht es wieder um Rein II aber super nun ist es ein anders Foto welches jeder Hobby Knipser mit seiner Aldi knipse besser hinbekommen hätte.
da sach noch einer der Kunstmarkt ist nicht in Bewegung, endlich haben die auf uns gehört und ein anders Bild erkoren ^^
da sach noch einer der Kunstmarkt ist nicht in Bewegung, endlich haben die auf uns gehört und ein anders Bild erkoren ^^
11.12.14, 20:57
Beitrag 12 von 91
Zitat: 0x FF 11.12.14, 20:24Zum zitierten BeitragHorden? Ich habe eine ganze Serie aus dem Antilope Lower Canyon, auf keinem einzigen Bild ist irgendeine Person drauf. Kommt wohl auf die Reisezeit drauf an...
[fc-foto:32769409]
und einige andere, die ich hier hochgeladen habe.
[fc-foto:32769409]
und einige andere, die ich hier hochgeladen habe.
ich empfinde diese Canyon Bild als ausgesprochen weiblich in diesen sw-tönen -den formen, dem lichtflecken
für meine wände wäre es auch nicht -
für meine wände wäre es auch nicht -
Zitat: Clara Hase 11.12.14, 21:27Zum zitierten Beitrag
ah ja. das erklärt mir jetzt sehr viel
weiblich finde ich auch das phantom im wasser.
... ich finds nicht so kitschig wie die meisten pf, die ich hier so kenne.
ah ja. das erklärt mir jetzt sehr viel
weiblich finde ich auch das phantom im wasser.
... ich finds nicht so kitschig wie die meisten pf, die ich hier so kenne.
Ach, kann ich auch! :-) Brauche nur nen bekannten Fotografen-Namen, ne Auktion die es als teure Kunst bewertet und einen der's kauft!
Und nun die spannende Frag: Was hat der Fotograft wirklich dran verdient? Vermutlich noch nicht einmal die Reisekosten.
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Und nun die spannende Frag: Was hat der Fotograft wirklich dran verdient? Vermutlich noch nicht einmal die Reisekosten.
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.