Zitat: wst1960 19.08.15, 20:34Zum zitierten Beitrag
Nö. Ich kann einfach einen 1.6x Ausschnitt vom Kleinbildfoto nehmen und habe das gleiche Bild auch mit 100 mm. Sollte die Auflösung nicht reichen, nehme ich eine Cam mit höherer Auflösung. Oder einen 1.7x Konverter. Oder ich nehme halt 160 mm, auch dass ist kein "Nachteil".
Ist anders herum beim WW natürlich ähnlich.
Problematisch wird es erst, wenn sich bestimmte Bildwinkel/Auflösungen gar nicht mehr realisieren lassen. Also 800 mm mit 2x Konverter an APS-C mit 24 MP wäre schon schwer mit KB nachzuempfinden. Wer das haben will, hat mit APS-C einen Vorteil.
Nö. Ich kann einfach einen 1.6x Ausschnitt vom Kleinbildfoto nehmen und habe das gleiche Bild auch mit 100 mm. Sollte die Auflösung nicht reichen, nehme ich eine Cam mit höherer Auflösung. Oder einen 1.7x Konverter. Oder ich nehme halt 160 mm, auch dass ist kein "Nachteil".
Ist anders herum beim WW natürlich ähnlich.
Problematisch wird es erst, wenn sich bestimmte Bildwinkel/Auflösungen gar nicht mehr realisieren lassen. Also 800 mm mit 2x Konverter an APS-C mit 24 MP wäre schon schwer mit KB nachzuempfinden. Wer das haben will, hat mit APS-C einen Vorteil.
Zitat: PauI-Franziskus I. 21.08.15, 08:35Zum zitierten BeitragZitat: wst1960 19.08.15, 20:34Zum zitierten Beitrag
Nö. Ich kann einfach einen 1.6x Ausschnitt vom Kleinbildfoto nehmen und habe das gleiche Bild auch mit 100 mm. Sollte die Auflösung nicht reichen, nehme ich eine Cam mit höherer Auflösung. Oder einen 1.7x Konverter. Oder ich nehme halt 160 mm, auch dass ist kein "Nachteil".
Ist anders herum beim WW natürlich ähnlich.
Problematisch wird es erst, wenn sich bestimmte Bildwinkel/Auflösungen gar nicht mehr realisieren lassen. Also 800 mm mit 2x Konverter an APS-C mit 24 MP wäre schon schwer mit KB nachzuempfinden. Wer das haben will, hat mit APS-C einen Vorteil.
Bei 160 mm ist es billiger ein Objektiv mit ensprechender Brennweite zu nehmen (hat wahrscheinlich jeder in seiner Sammlung), als ne Kamera mit höherer Auflösung ;-). Und bei den 800 mm plus 2x Konverter ist ein Teleskop wahrscheinlich billiger ;-).
Gruß Wolfgang
Nö. Ich kann einfach einen 1.6x Ausschnitt vom Kleinbildfoto nehmen und habe das gleiche Bild auch mit 100 mm. Sollte die Auflösung nicht reichen, nehme ich eine Cam mit höherer Auflösung. Oder einen 1.7x Konverter. Oder ich nehme halt 160 mm, auch dass ist kein "Nachteil".
Ist anders herum beim WW natürlich ähnlich.
Problematisch wird es erst, wenn sich bestimmte Bildwinkel/Auflösungen gar nicht mehr realisieren lassen. Also 800 mm mit 2x Konverter an APS-C mit 24 MP wäre schon schwer mit KB nachzuempfinden. Wer das haben will, hat mit APS-C einen Vorteil.
Bei 160 mm ist es billiger ein Objektiv mit ensprechender Brennweite zu nehmen (hat wahrscheinlich jeder in seiner Sammlung), als ne Kamera mit höherer Auflösung ;-). Und bei den 800 mm plus 2x Konverter ist ein Teleskop wahrscheinlich billiger ;-).
Gruß Wolfgang