09.01.09, 15:39
Beitrag 16 von 25
Marlo, damit sexualisierst du das Stillen. Jeder mensch sollte das recht haben, jederzeit und an jedem Ort Nahrung zu sich zu nehmen. Wenn du lieber vor Hunger schreiende Säuglinge magst als stillende Mütter...
Ich habe auch in der Öffentlichkeit gestillt. Nicht zur Provokation, sondern weil mein Kind Hunger hatte und seine Nahrung nunmal in Brust verpackt war. Von der brust ist doch beim Stillen so gut wie nichts zu sehen, wozu sich also aufregen?
Ich habe auch in der Öffentlichkeit gestillt. Nicht zur Provokation, sondern weil mein Kind Hunger hatte und seine Nahrung nunmal in Brust verpackt war. Von der brust ist doch beim Stillen so gut wie nichts zu sehen, wozu sich also aufregen?
eben, wie viel sieht man schon? Da sieht man bei dünnen und fast durchsichtigen Bikinis mehr
Marie-Luise: richtige Einstellung :)
Marie-Luise: richtige Einstellung :)
macht es etwas, ob stillen eine erotische komponente hat, oder nicht?
menschen sind keine maschinen. auch ein augenzwinkern ist oft erotisch, oder eine geste.
es gibt halt gesellschaftliche standards. warum man die aber immer wieder verengen muß, verstehe ich nicht, außer daß politiker ab und zu ein thema brauchen, um sich profilieren zu können.
lg gusti
menschen sind keine maschinen. auch ein augenzwinkern ist oft erotisch, oder eine geste.
es gibt halt gesellschaftliche standards. warum man die aber immer wieder verengen muß, verstehe ich nicht, außer daß politiker ab und zu ein thema brauchen, um sich profilieren zu können.
lg gusti
Marlo65 schrieb:
Zitat:
Also wenn das so ist, möchte ich nicht mitangucken müssen, wie manche Frauen ein Eis (Kugel(n) in der Waffel oder eines am Stiel (nicht aus dem Becher)) oder eine Banane essen ... das sollte in den Innenstädten schnell vor dem Sommer verboten werden.
Zitat:
Also wenn das so ist, möchte ich nicht mitangucken müssen, wie manche Frauen ein Eis (Kugel(n) in der Waffel oder eines am Stiel (nicht aus dem Becher)) oder eine Banane essen ... das sollte in den Innenstädten schnell vor dem Sommer verboten werden.
Jan Böttcher schrieb:
Zitat:
.... vor allem denen, die einen dann so provokant ansehen, damit Mann genau beobachten kann, wie die wunderschönen perlweißen Zähne in das Eis beißen und anschließend genussvoll mit der Erdbeerroten Zunge Ihre vollen Lippen abschleckt ...
... Jungs, wird Zeit das vor solchen Gesetzen noch mal wieder richtig Sommer wird ;-))))
Zitat:
.... vor allem denen, die einen dann so provokant ansehen, damit Mann genau beobachten kann, wie die wunderschönen perlweißen Zähne in das Eis beißen und anschließend genussvoll mit der Erdbeerroten Zunge Ihre vollen Lippen abschleckt ...
... Jungs, wird Zeit das vor solchen Gesetzen noch mal wieder richtig Sommer wird ;-))))
Ich habe alle meine Vier Kinder gestillt und ich habe sie auch öffentlich gestillt, jawohl! Das dies in den 80er Jahren nicht ganz "koscher" war, könnt Ihr Euch sicher vorstellen? Damals habe ich mir einiges anhören müssen, von wegen "unzüchtig" und "schweinerei" usw. usf., aber das ist mir am Allerwertesten vorbei gegangen, ich habe mich nicht drum gekümmert! Ausserdem habe ich das Stillen ja auch diskret praktiziert: Ich habe meistens stille, entlegene Ecken aufgesucht oder ich hielt das Kind so das es kaum auffiel weil ich eine Decke oder eine Mullwindel drüber gelegt und somit das "corpus delikti" abgedeckt habe. Da ich aber voll gestillt habe und zwar ganz ohne irgendeine Zufütterung aus einer Flasche, habe ich mich nach den Kind gerichtet. Wenn es Hunger hatte, dann hatte es eben Hunger, dann wurde es gestillt, egal wo ich mich gerade befand PUNKT!
Nein, ich finde nichts verwerfliches daran wenn eine Frau ihr Kind in der Öffentlichkeit stillt! Persönlich würde ich aber kein Foto von mir mit Kind an der Brust als Profilbild hochladen. Aber, wie so vieles ist das Ansichtssache.
Trotzdem meine ich das Facebook überreagiert hat und sich prüder als prüde gibt.
Regina Beate
Nein, ich finde nichts verwerfliches daran wenn eine Frau ihr Kind in der Öffentlichkeit stillt! Persönlich würde ich aber kein Foto von mir mit Kind an der Brust als Profilbild hochladen. Aber, wie so vieles ist das Ansichtssache.
Trotzdem meine ich das Facebook überreagiert hat und sich prüder als prüde gibt.
Regina Beate
10.01.09, 18:42
Beitrag 22 von 25
Manchmal kann ich über die Bewusstseinspaltung unserer Gesellschaft nur den Kopf schütteln. Wieviele Zeitungen werden gekauft, weil sie Bilder von nackten Frauen enthalten. Priester vergnügen sich mit kleinen Jungen. Die erzkonservativste, katholischste Partei hat einen zum Vorsitzenden gewählt, der ein uneheliches Kind gezeugt hat.
Und dann wird sich über so etwas , was die Säugetiere seit Millionen von Jahren machen, aufgeregt.
Irgenwie ist das doch alles schizophren.
Und dann wird sich über so etwas , was die Säugetiere seit Millionen von Jahren machen, aufgeregt.
Irgenwie ist das doch alles schizophren.
Wenn jemand sich am Anblick stillender Müttern stößt, spricht das nur für die Perversion des Betrachters.
Jemand der sich darüber aufregt oder anstösst ist krank im Kopf.
13.01.09, 07:30
Beitrag 25 von 25
Ein anderes Bild einer Stillenden ist "Maria lactans"
von Jan van Eyk, aus dem Spätmittelalter.
ObFacebook dises auch zensiert hätte?
Oder ob Jan van Eyk damals rausgeschmissen wurde, wegen Verbreitung von Pornographie?
Oder ist Stillen heute einfach nur so selten, dass es einen Grund gibt, sich darüber aufzuregen, wenn man eine Mutter sieht, die es in der Offentlichkeit macht?
lg Angelika
P.S. Das Bild auf Wiki
http://de.wikipedia.org/wiki/Maria_lactans
von Jan van Eyk, aus dem Spätmittelalter.
ObFacebook dises auch zensiert hätte?
Oder ob Jan van Eyk damals rausgeschmissen wurde, wegen Verbreitung von Pornographie?
Oder ist Stillen heute einfach nur so selten, dass es einen Grund gibt, sich darüber aufzuregen, wenn man eine Mutter sieht, die es in der Offentlichkeit macht?
lg Angelika
P.S. Das Bild auf Wiki
http://de.wikipedia.org/wiki/Maria_lactans