Moin,
im Softwarepaket der Canon 350d gibt es bekanntlich dieses Capture Tool, mit dem man neben Blende /Belichtungszeit einstellen etc. auch Intervallaufnahmen machen kann. Das kleinste Intervall ist allerdings 1 Bild pro Sekunde, was für meine Zwecke zu wenig ist. Gab es nicht noch ein andere Remote Software für die 350d? Und vor allem: kann man mit dieser Software MEHR Bilder pro Sekunden schießen? Hat jemand damit schon Erfahrungen gemacht?
Gruß,
Michael
im Softwarepaket der Canon 350d gibt es bekanntlich dieses Capture Tool, mit dem man neben Blende /Belichtungszeit einstellen etc. auch Intervallaufnahmen machen kann. Das kleinste Intervall ist allerdings 1 Bild pro Sekunde, was für meine Zwecke zu wenig ist. Gab es nicht noch ein andere Remote Software für die 350d? Und vor allem: kann man mit dieser Software MEHR Bilder pro Sekunden schießen? Hat jemand damit schon Erfahrungen gemacht?
Gruß,
Michael
Das Problem ist, dass das Ûbertragen der Bilder zum PC Zeit in der Grössenordnung von 1s benötigt.
Auch eine andere Software kann die Übertragung nicht beschleunigen.
Wenn Du direkt auf eine (schnelle) Karte aufnimmst, so kannst Du natürlich die Serienbildfunktion eunstellen, einen Kabelfernauslöser anschliessen und den Auslöser arretieren.
Dann nimmt die Kamera mit der grösstmöglichen Geschwindigkeit auf. Wennn Dir das dann zu schnell ist musst Du eben jeweils jedes zweite Bild verwerfen.
Auch eine andere Software kann die Übertragung nicht beschleunigen.
Wenn Du direkt auf eine (schnelle) Karte aufnimmst, so kannst Du natürlich die Serienbildfunktion eunstellen, einen Kabelfernauslöser anschliessen und den Auslöser arretieren.
Dann nimmt die Kamera mit der grösstmöglichen Geschwindigkeit auf. Wennn Dir das dann zu schnell ist musst Du eben jeweils jedes zweite Bild verwerfen.
Genau wie Markus sagt, große Karte rein, nur JPEG und kein RAW, ggf in kleinerer Auflösung, dann mit einem Kabel auf Dauerbetrieb. So sollten bis zu 3 Fotos pro Sekunde gehen.
Danke euch beiden,
auf die Idee mit der Serienbildfunktion bin ich noch garnicht gekommen, wobei es doch auf der Hand liegt...
Reicht als Auslöser der Canon RS-60E3 aus oder muss es was Größeres sein? Und die Kamera schießt mit dieser Technik DURCHGEHEND eben so viele Bilder pro Sekunde, wie es die Speicherkarte verarbeiten kann?! Die Bildintervalle sollten nämlich konstant sein.
Gruß,
Michael
auf die Idee mit der Serienbildfunktion bin ich noch garnicht gekommen, wobei es doch auf der Hand liegt...
Reicht als Auslöser der Canon RS-60E3 aus oder muss es was Größeres sein? Und die Kamera schießt mit dieser Technik DURCHGEHEND eben so viele Bilder pro Sekunde, wie es die Speicherkarte verarbeiten kann?! Die Bildintervalle sollten nämlich konstant sein.
Gruß,
Michael
rs-60e3 sollte ausreichen.
zur anzahl bilder:
laut handbuch: ungefähre maximale reihenaufnahmen abhängig von bildaufnahmequalität.....
JPG L fine 14
JPG L 36
JPG S 780
RAW 5
Michael Preßer schrieb:
Zitat:
zur anzahl bilder:
laut handbuch: ungefähre maximale reihenaufnahmen abhängig von bildaufnahmequalität.....
JPG L fine 14
JPG L 36
JPG S 780
RAW 5
Michael Preßer schrieb:
Zitat:
ok, das heißt aber doch, dass der Fernauslöser für meine Zwecke unbrauchbar ist(?!) da ich auf jeden Fall die höchste JPEG Qualität und minimum 250 Aufnahmen in gleichem Abstand hintereinander brauche. Kennt jemand noch eine Alternative? Vielleicht so etwas wie den TC-80N3 für die 350?!
Gruß,
Michael
Gruß,
Michael
der begrenzende faktor ist hier die kamera, nicht der fernauslöser!!!
die von mir angegebene bildanzahl ist das maximum was die kamera schafft (laut handbuch eos 350D)
Michael Preßer schrieb:
Zitat:
Nachricht bearbeitet (21:17h)
die von mir angegebene bildanzahl ist das maximum was die kamera schafft (laut handbuch eos 350D)
Michael Preßer schrieb:
Zitat:
Nachricht bearbeitet (21:17h)
Michael Preßer schrieb:
Zitat:
Naja wenn Du mit 6 anstatt 8 Megapixel in höchster Qualität noch leben kannst, dann kannst Du immerhin mit einer Bildfolgezeit von 0.625s aufnehmen (die ersten 20 Aufnahmen erfolgen im Abstand von 0.36s, die muust Du eben verwerfen). Der Unterschied zwischen 6 und 8 Megapixel ist nicht besonders gross.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page6.asp
Zitat:
Der hilft Dir auch nicht weiter, da sich damit ebenfalls keine Sekundenbruchteile programmieren lassen.
Ich benutze den den TC-80N3 übrigens auch an meiner 350D. Einfach einen andereren Stecker drangemacht (einen ganz normalen Mini-Stereo-Klinkenstecker).
Ich fürchte da gibt's auch keine Möglichkeit die Kamera schneller zu machen als sie nunmal ist...
Nachricht bearbeitet (21:31h)
Zitat:
Naja wenn Du mit 6 anstatt 8 Megapixel in höchster Qualität noch leben kannst, dann kannst Du immerhin mit einer Bildfolgezeit von 0.625s aufnehmen (die ersten 20 Aufnahmen erfolgen im Abstand von 0.36s, die muust Du eben verwerfen). Der Unterschied zwischen 6 und 8 Megapixel ist nicht besonders gross.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page6.asp
Zitat:
Der hilft Dir auch nicht weiter, da sich damit ebenfalls keine Sekundenbruchteile programmieren lassen.
Ich benutze den den TC-80N3 übrigens auch an meiner 350D. Einfach einen andereren Stecker drangemacht (einen ganz normalen Mini-Stereo-Klinkenstecker).
Ich fürchte da gibt's auch keine Möglichkeit die Kamera schneller zu machen als sie nunmal ist...
Nachricht bearbeitet (21:31h)
Hi Jäger,
schon klar, dass die Einschränkung nicht vom Fernauslöser ausgeht. Mir stellt sich eben nur die Frage, ob sich der Kauf lohnt, wenn ich nur knapp 20 Bilder (ich habe es eben durch Gedrückthalten des Auslösers probiert) in Folge und mit gleichem Intervall schießen kann. Deshalb noch einmal meine Frage: kennt jemand eine Alternative dazu?
Besten Dank,
Michael
schon klar, dass die Einschränkung nicht vom Fernauslöser ausgeht. Mir stellt sich eben nur die Frage, ob sich der Kauf lohnt, wenn ich nur knapp 20 Bilder (ich habe es eben durch Gedrückthalten des Auslösers probiert) in Folge und mit gleichem Intervall schießen kann. Deshalb noch einmal meine Frage: kennt jemand eine Alternative dazu?
Besten Dank,
Michael
Hi Markus,
danke für den Link. Auf 6 Megapix runtergehen ist schlecht, da aus den Einzelbildern ein sehr breitwandiges Video für 4 Projektionsflächen gemacht wird. 4*720 (horizontale PAL Auflösung) = 2880 Pixel. Da reichen leider die 6 Megapix nicht ganz aus. Wird die Intervalldauer von 0.625 Bilder / sec nach den ersten 20 Sekunden denn konstant durchgehalten?
Dann würde sich die Anschaffung des RS-60E3 wohl doch lohnen.
danke für den Link. Auf 6 Megapix runtergehen ist schlecht, da aus den Einzelbildern ein sehr breitwandiges Video für 4 Projektionsflächen gemacht wird. 4*720 (horizontale PAL Auflösung) = 2880 Pixel. Da reichen leider die 6 Megapix nicht ganz aus. Wird die Intervalldauer von 0.625 Bilder / sec nach den ersten 20 Sekunden denn konstant durchgehalten?
Dann würde sich die Anschaffung des RS-60E3 wohl doch lohnen.
27.07.06, 23:54
Beitrag 11 von 18
Kurze Frage: Im Titel steht "Zeitraffer". Zeitraffer entstehen dadurch dass du nur alle paar Sekunden ein Bild machst, bzw. bis hin zu viel größeren Abständen zwischen den Fotos...
27.07.06, 23:58
Beitrag 12 von 18
Julian Meichsner schrieb:
Zitat:
Wo Du Recht hast, hast Du Recht :-)
Gruss
Frank
Zitat:
Wo Du Recht hast, hast Du Recht :-)
Gruss
Frank
Hi Julian,
Zeitraffer ist alles, was schneller als Echtzeit ist. Bei Film / Video hast du 25 Bilder/Sekunde, wenn ich mit meiner Canon (im besten Fall) 3 Bilder/Sekunde schieße, daraus anschliessend ein Video mit 25 Bilder/sec mache, kommt eine um das ca 8-fach beschleunigte Sequenz raus. Je größer die Abstände zwischen den einzelnen Bildern sind, desto stärker ist das anschliessend berechnete Video beschleunigt.
Zeitraffer ist alles, was schneller als Echtzeit ist. Bei Film / Video hast du 25 Bilder/Sekunde, wenn ich mit meiner Canon (im besten Fall) 3 Bilder/Sekunde schieße, daraus anschliessend ein Video mit 25 Bilder/sec mache, kommt eine um das ca 8-fach beschleunigte Sequenz raus. Je größer die Abstände zwischen den einzelnen Bildern sind, desto stärker ist das anschliessend berechnete Video beschleunigt.
Der Jäger schrieb:
Zitat:
Michael, Du solltest es ausprobieren. Mit meinen Sandisk Ultra II oder den Kingston 50x komme ich auf bis zu 16 JPG L fine und 6 RAW aber nur 4 RAW+JPEG.
Es kommt aber auf einen Test an. Das langsamere der Komponenten Kamera, Karte und Zusammenspiel von Kamera und Karte bestimmt die Geschwindigkeit (Und natürlich die Aufnahmegeschwindigkeit der Kamera).
Wenn es Dir um eine Video-Sequenz geht, dann brauchst Du vermutlich keine L-Auflösung. Von L aus herunter zu gehen hat noch den Vorteil, daß viel viel mehr auf die Karte paßt. Bei zwei giga ist das:
Raw: 255
L fine: 581
L : >1000
M fine: 981
M : > 1000
Genaue Daten dazu stehen auch im Handbuch.
Zitat:
Michael, Du solltest es ausprobieren. Mit meinen Sandisk Ultra II oder den Kingston 50x komme ich auf bis zu 16 JPG L fine und 6 RAW aber nur 4 RAW+JPEG.
Es kommt aber auf einen Test an. Das langsamere der Komponenten Kamera, Karte und Zusammenspiel von Kamera und Karte bestimmt die Geschwindigkeit (Und natürlich die Aufnahmegeschwindigkeit der Kamera).
Wenn es Dir um eine Video-Sequenz geht, dann brauchst Du vermutlich keine L-Auflösung. Von L aus herunter zu gehen hat noch den Vorteil, daß viel viel mehr auf die Karte paßt. Bei zwei giga ist das:
Raw: 255
L fine: 581
L : >1000
M fine: 981
M : > 1000
Genaue Daten dazu stehen auch im Handbuch.
29.07.06, 01:30
Beitrag 15 von 18
ich glaub ich versteh das thema gar nicht....warum nehmen sie denn dafür keine filmkamera als kameramann, herr preßer ?