Tamron 17-50 1:2,8 VC
Gute Morgen, ich habe an meinem Tamron 17-50 1:2,8 VC (angeschlossen an EOS 40D) festgestellt, dass der Autofokus bei ca 30 mm Brennweite massive Probleme hat das Motiv scharf abzubilden (meistens liegt der Fokus dahinter), sobald das Objekt weiter entfernt wie ca. 1 m ist, geht die Fokussierung auf unendlich.
Es handelt sich dabei um Objekte mit hohem Kontrast, ausserdem tritt der Fehler nur bei ca. 24-30mm auf, der restliche Brennweitenbereich ist ab Offenblende gestochen scharf.
Kennt jemand diese Problematik? Ich denke eigentlich nicht, dass das Objektiv dezentriert ist, denn es gibt auch Fälle in denen der Autofokus richtig liegt. Ich habe eher das Gefühl, dass es eine Art kontaktfehler im inneren des Objektivs ist?
Autofokuspunkt ist als rotes Viereck dargestellt:
http://fs5.directupload.net/images/160125/3rqk7uij.jpg
http://fs5.directupload.net/images/160125/2wvsw7p9.jpg
Vielen Dank und viele Grüße
Es handelt sich dabei um Objekte mit hohem Kontrast, ausserdem tritt der Fehler nur bei ca. 24-30mm auf, der restliche Brennweitenbereich ist ab Offenblende gestochen scharf.
Kennt jemand diese Problematik? Ich denke eigentlich nicht, dass das Objektiv dezentriert ist, denn es gibt auch Fälle in denen der Autofokus richtig liegt. Ich habe eher das Gefühl, dass es eine Art kontaktfehler im inneren des Objektivs ist?
Autofokuspunkt ist als rotes Viereck dargestellt:
http://fs5.directupload.net/images/160125/3rqk7uij.jpg
http://fs5.directupload.net/images/160125/2wvsw7p9.jpg
Vielen Dank und viele Grüße
25.01.16, 12:11
Beitrag 2 von 6
Ich hatte vor einigen Jahren exakt diese Kombination selbst im Einsatz und kann mich an ein derartiges Verhalten nicht erinnern. ;-) Gab es bei dir irgendein "Ereignis", seit dem du diese Fehlfokussierung festgestellt hast?
Ansonsten ist das ein Fall für den Service - mit ungewissem Ausgang in Sachen Kosten. Also denke schon mal über eine Ersatzinvestition nach ...
Frank
Ansonsten ist das ein Fall für den Service - mit ungewissem Ausgang in Sachen Kosten. Also denke schon mal über eine Ersatzinvestition nach ...
Frank
Würde nicht lange fackeln und das Glas einschicken...
Danke für die schnellen Antworten! Nein, also ein Ereignis ist mir leider nicht bekannt, werde das Objektiv einschicken.
P.S. lustig ist auch, dass sowohl Photoshop, als auch Fotocommunity, das Objektiv bei den Aufnahmen als Sigma 17-50 1:2.8 OS HSM identifizieren...und WENN der Autofokus sitzt ist es auch rattenscharf, fern von den Berichten, von wegen weich!
P.S. lustig ist auch, dass sowohl Photoshop, als auch Fotocommunity, das Objektiv bei den Aufnahmen als Sigma 17-50 1:2.8 OS HSM identifizieren...und WENN der Autofokus sitzt ist es auch rattenscharf, fern von den Berichten, von wegen weich!
Zitat: J.P.84 27.01.16, 15:08Zum zitierten Beitrag
Lightroom / Photoshop und auch die Community haben meins immer richtig erkannt...
Habe es Jahrelang an meiner D7000 genutzt und das Teil war absolut TOP. Bei f2,8 OK und 2fach Abgeblendet super scharf.
Lightroom / Photoshop und auch die Community haben meins immer richtig erkannt...
Habe es Jahrelang an meiner D7000 genutzt und das Teil war absolut TOP. Bei f2,8 OK und 2fach Abgeblendet super scharf.
Hallo!
Ich habe innerhalb mehrerer Jahre zwei Tamron-Objektive verbraucht; das erste wurde erst nach ca. 2 Jahren kaputt, dh, anfangs funktionierte der Autofokus nicht immer bis zuletzt auch der Tubus ganz feststeckte, und beim zweiten zeigte sich derselbe Fehler bereits nach wenigen Monaten. Zwar bin ich nach wie vor von der Abbildungsleistung überzeugt, aber die Mechanik ist mMn zu empfindlich im Alltagseinsatz. Bin deshalb auf ein Sigma 17-50 umgestiegen. Beim direkten Vergleich musste ich eine minimal schlechtere Randschärfe und stärkere chromatische Aberration feststellen, aber dafür scheint dieses Objektiv mechanisch deutlich robuster, was sich auch im höheren Gewicht andeutet.
Übrigens arbeite ich viel mit DXO-Software, und diese hat mit der Erkennung bzw. Differenzierung bei diesen Objektiven regelmäßig Probleme.
Ich habe innerhalb mehrerer Jahre zwei Tamron-Objektive verbraucht; das erste wurde erst nach ca. 2 Jahren kaputt, dh, anfangs funktionierte der Autofokus nicht immer bis zuletzt auch der Tubus ganz feststeckte, und beim zweiten zeigte sich derselbe Fehler bereits nach wenigen Monaten. Zwar bin ich nach wie vor von der Abbildungsleistung überzeugt, aber die Mechanik ist mMn zu empfindlich im Alltagseinsatz. Bin deshalb auf ein Sigma 17-50 umgestiegen. Beim direkten Vergleich musste ich eine minimal schlechtere Randschärfe und stärkere chromatische Aberration feststellen, aber dafür scheint dieses Objektiv mechanisch deutlich robuster, was sich auch im höheren Gewicht andeutet.
Übrigens arbeite ich viel mit DXO-Software, und diese hat mit der Erkennung bzw. Differenzierung bei diesen Objektiven regelmäßig Probleme.