..... bei 16 auch schon viel Beugungsunschärfe, da bei dem Bild am Meer ja gar nix knackt ..
03.06.11, 14:40
Beitrag 17 von 22
Zitat:
wird das evt. ein wenig überbewertet ??????
wird das evt. ein wenig überbewertet ??????
LutzM schrieb:
Zitat:Zitat:
wird das evt. ein wenig überbewertet ??????
Kann man selber probieren, Versuch macht kluch .... ,-))
Also beim richtig starkem Abblenden verhalten sich die Objektive durchaus komatös ....
Gefühlt sind auf die Schärfe bezogen 8,0 klein genug bei 18 MP.
Zitat:Zitat:
wird das evt. ein wenig überbewertet ??????
Kann man selber probieren, Versuch macht kluch .... ,-))
Also beim richtig starkem Abblenden verhalten sich die Objektive durchaus komatös ....
Gefühlt sind auf die Schärfe bezogen 8,0 klein genug bei 18 MP.
03.06.11, 17:44
Beitrag 19 von 22
Zitat:
öhm, nööööö ..... du hast doch ne mk ii mit vollformatsensor .... da liegt sie bei ca. 15, (natürlich je nachdem was vorne draufsitzt usw.) ...versuch macht kluch, aber das kann man auch nachrechnen ....
bei der kritischen blende geht es doch nur darum, dass sich dort abbildungsfehler und beugung "die waage halten", heisst der bestmöglichste aller kompromisse. deine argumentationskette gilt auch für 2,8 oder größer. und es wäre sooo schade um so viele wunderbare fotos bei blende z.b. 1, 1.4, 22 oder gar 64.
im richtigen fotoleben ausserhalb von fachbüchern muss man laufend mit kompromissen leben, je nachdem was man will ....
Nachricht bearbeitet (17:47)
öhm, nööööö ..... du hast doch ne mk ii mit vollformatsensor .... da liegt sie bei ca. 15, (natürlich je nachdem was vorne draufsitzt usw.) ...versuch macht kluch, aber das kann man auch nachrechnen ....
bei der kritischen blende geht es doch nur darum, dass sich dort abbildungsfehler und beugung "die waage halten", heisst der bestmöglichste aller kompromisse. deine argumentationskette gilt auch für 2,8 oder größer. und es wäre sooo schade um so viele wunderbare fotos bei blende z.b. 1, 1.4, 22 oder gar 64.
im richtigen fotoleben ausserhalb von fachbüchern muss man laufend mit kompromissen leben, je nachdem was man will ....
Nachricht bearbeitet (17:47)
...bei all den bemerkungen komme ich immer mehr zu dem schluss, dass sich die investition in ein 17-55mm Canon wohl doch enorm lohnt gegenüber meinem tamron... wobei es kompromisse bzgl. blende / tiefenschärfe und schärfe ja natürlich immer geben wird... wie LutzM ja sagt... danke jedenfalls für die kommentare, harald
03.06.11, 19:46
Beitrag 21 von 22
nö, nicht zwingend.
LutzM schrieb:
Zitat:Zitat:
MP
öhm, nööööö ..... du hast doch ne mk ii mit vollformatsensor
.... da liegt sie bei ca. 15, (natürlich je nachdem was vorne
draufsitzt usw.) ...versuch macht kluch, aber das kann man auch
nachrechnen ....
bei der kritischen blende geht es doch nur darum, dass sich
dort abbildungsfehler und beugung "die waage halten", heisst
der bestmöglichste aller kompromisse. deine argumentationskette
gilt auch für 2,8 oder größer. und es wäre sooo schade um so
viele wunderbare fotos bei blende z.b. 1, 1.4, 22 oder gar 64.
im richtigen fotoleben ausserhalb von fachbüchern muss man
laufend mit kompromissen leben, je nachdem was man will ....
Zitat:
Bei der kritischen Blende sinkt das, was man landläufig Auflösung nennt, natürlich steigt die Schärfentiefe noch ...
Das ist bei 18 MP (natürlich je nach Objektiv) gefühlt um 8,0 ........
Hab nix gegen grösser gesagt, aber kleiner wird schlechter ...
Öhm, ja ... ,-)
Zitat:Zitat:
MP
öhm, nööööö ..... du hast doch ne mk ii mit vollformatsensor
.... da liegt sie bei ca. 15, (natürlich je nachdem was vorne
draufsitzt usw.) ...versuch macht kluch, aber das kann man auch
nachrechnen ....
bei der kritischen blende geht es doch nur darum, dass sich
dort abbildungsfehler und beugung "die waage halten", heisst
der bestmöglichste aller kompromisse. deine argumentationskette
gilt auch für 2,8 oder größer. und es wäre sooo schade um so
viele wunderbare fotos bei blende z.b. 1, 1.4, 22 oder gar 64.
im richtigen fotoleben ausserhalb von fachbüchern muss man
laufend mit kompromissen leben, je nachdem was man will ....
Zitat:
Bei der kritischen Blende sinkt das, was man landläufig Auflösung nennt, natürlich steigt die Schärfentiefe noch ...
Das ist bei 18 MP (natürlich je nach Objektiv) gefühlt um 8,0 ........
Hab nix gegen grösser gesagt, aber kleiner wird schlechter ...
Öhm, ja ... ,-)