qualitätsunterschied zwischen canon/sigma und cosina objekti
hallo, hab mal ne frage über qualität von objektiven!
Hier einmal das Cosina
http://cgi.ebay.de/Cosina-28-105-2-8-3- ... dZViewItem
und hier ein vom zoom her identischen aber von der blende her schlechterem und trotzdem teureren. OK, es hat dieses USM....
http://cgi.ebay.de/Canon-EF-Zoom-28-105 ... dZViewItem
oder dieses hier von sigma mit ebnfall schlechterer blende
http://cgi.ebay.de/Canon-EF-4-5-6-28-10 ... dZViewItem
Jetzt wollt ich nur mal wissen warum die markenobjekte alle soviel teurer sind obwohl sie manchmal viel lichtschwacher sind?
Und ist so ein Cosina wirklich um so viel schlechter?
sollte man also ruhig für 99euro zu einem solchen "billgen" fabrikat greifen oder lieber 200 euro mehr ausgeben?
Hier einmal das Cosina
http://cgi.ebay.de/Cosina-28-105-2-8-3- ... dZViewItem
und hier ein vom zoom her identischen aber von der blende her schlechterem und trotzdem teureren. OK, es hat dieses USM....
http://cgi.ebay.de/Canon-EF-Zoom-28-105 ... dZViewItem
oder dieses hier von sigma mit ebnfall schlechterer blende
http://cgi.ebay.de/Canon-EF-4-5-6-28-10 ... dZViewItem
Jetzt wollt ich nur mal wissen warum die markenobjekte alle soviel teurer sind obwohl sie manchmal viel lichtschwacher sind?
Und ist so ein Cosina wirklich um so viel schlechter?
sollte man also ruhig für 99euro zu einem solchen "billgen" fabrikat greifen oder lieber 200 euro mehr ausgeben?
03.03.06, 08:08
Beitrag 2 von 4
You get what you pay for oder wie hieß es so schön. Du hast doch bei allen drei Anbietern bzw. bei allen drei Objektiven 14 Tage Rückgaberecht (Fernabsatzgesetz). Kaufe die Teile und probiere es aus.
Ich persönlich würde lieber zum Tamron 27-75 bzw. zum Canon 28-135 mm IS raten. Da hast Du definitiv bessere Optiken. Und bei dem 28-135 ist sogar ein Bildstabi dabei. OK, kosten halt auch ein wenig mehr, aber Abbildungsleistung und Qualität sind auch um Welten besser.
Ich persönlich würde lieber zum Tamron 27-75 bzw. zum Canon 28-135 mm IS raten. Da hast Du definitiv bessere Optiken. Und bei dem 28-135 ist sogar ein Bildstabi dabei. OK, kosten halt auch ein wenig mehr, aber Abbildungsleistung und Qualität sind auch um Welten besser.
ohne das besagte Cosina zu kennen:
Die reinen Daten (Brennweitenbereich/Blende) sagen herzlich wenig über die Qualität eines Objektives aus.
Es kommt halt auf die Qualität der Linsen, der Konstruktion und der Verarbeitung an. Du wirst immer Objektive finden, die für wenig Geld viel versprechen - ob sie es halten, ist eine andere Sache.
Ein Beispiel:
Bei Ebay wird immer mal wieder ein 500er Tele angeboten, dass -was Brennweite/Blende/Preis angeht- der schiere Hammer sein muss.
Das man mit dem Teil nur unscharfe, vignettierte, mit chromatischen Aberrationen versehene Bilder bekommt verschweigen die Verkäufer allerdings.
Die reinen Daten (Brennweitenbereich/Blende) sagen herzlich wenig über die Qualität eines Objektives aus.
Es kommt halt auf die Qualität der Linsen, der Konstruktion und der Verarbeitung an. Du wirst immer Objektive finden, die für wenig Geld viel versprechen - ob sie es halten, ist eine andere Sache.
Ein Beispiel:
Bei Ebay wird immer mal wieder ein 500er Tele angeboten, dass -was Brennweite/Blende/Preis angeht- der schiere Hammer sein muss.
Das man mit dem Teil nur unscharfe, vignettierte, mit chromatischen Aberrationen versehene Bilder bekommt verschweigen die Verkäufer allerdings.
nimm für umme 100-300 euro gebrauchte leica oder zeiss objektive mit adapter, kein AF ,aber dagegen kann alles andere einpacken und nachhause gehn ;)
mein tamron 28-75 steht nur noch rum, is ne echte gurke im vergleich zu den alten scherben..ook in der mitte scharf, abern gutes objektiv ist auch am rand scharf,macht kaum verzerrungen und hat sagenhafte farben und kontraste..und geht auch genauso gut an ner vollformat, da die dinger ja für 35mm analog gerechnet wurden ;)
Nachricht bearbeitet (11:17h)
mein tamron 28-75 steht nur noch rum, is ne echte gurke im vergleich zu den alten scherben..ook in der mitte scharf, abern gutes objektiv ist auch am rand scharf,macht kaum verzerrungen und hat sagenhafte farben und kontraste..und geht auch genauso gut an ner vollformat, da die dinger ja für 35mm analog gerechnet wurden ;)
Nachricht bearbeitet (11:17h)