Ich habe mich vor kurzem auch für eine D700 entschieden und habe das ganz und gar nicht bereut.
Dieses Bild habe ich vorletzte Woche aus einem fahrenden Auto weit nach Sonnenuntergang geschossen und war ziemlich von den Socken, was da noch geht, bei ISO 25600.
Streets of Melbou…
Paddock
27.03.12
0
Mit meiner D300s wäre das nicht möglich gewesen.
Dieses Bild habe ich vorletzte Woche aus einem fahrenden Auto weit nach Sonnenuntergang geschossen und war ziemlich von den Socken, was da noch geht, bei ISO 25600.
Streets of Melbou…
Paddock
27.03.12
0
Mit meiner D300s wäre das nicht möglich gewesen.
Mr. English schrieb:
Zitat:
Hmm, ohne Dir jetzt zu nahe treten zu wollen, aber zeige doch mal bitte Fotos von Dir, mit welchen Du die D90 ausgereizt hast.
In Deinem Portfolio habe ich zumindest keines gefunden.
Grundsätzlich fehlt Dir wohl das Grundwissen zur Digitalfotografie sonst würdest Du die Frage nicht so pauschal stellen.
Mit ISO 3200 und kurzen Verschusszeiten erzielt man mit der DeSi ein phantastische Qualität, eine länger belichtete Aufnahme wird aber sogar mit ISO 1600 schon recht unschön wirken.
Der wichtigste Punkt ist aber das Foto an sich, je nach Motiv können schon ISO 800 zuviel sein, oder gar ISO 6400 noch Top.
Zitat:
Hmm, ohne Dir jetzt zu nahe treten zu wollen, aber zeige doch mal bitte Fotos von Dir, mit welchen Du die D90 ausgereizt hast.
In Deinem Portfolio habe ich zumindest keines gefunden.
Grundsätzlich fehlt Dir wohl das Grundwissen zur Digitalfotografie sonst würdest Du die Frage nicht so pauschal stellen.
Mit ISO 3200 und kurzen Verschusszeiten erzielt man mit der DeSi ein phantastische Qualität, eine länger belichtete Aufnahme wird aber sogar mit ISO 1600 schon recht unschön wirken.
Der wichtigste Punkt ist aber das Foto an sich, je nach Motiv können schon ISO 800 zuviel sein, oder gar ISO 6400 noch Top.
Mr. English schrieb:
Zitat:
Ich denke schon :-)
Dass manche mit DX-Sensoren auch bei höheren ISO-Werten gestochen scharfe und vergleichsweise rauscharme Bilder hinkriegen, hängt damit zusammen, dass diese Herrschaften der Kunst richtigen Belichtens mächtig sind. Sie belichten reichlich rechts der Histogramm-Mitte, so dass die Tiefen verblasst und die Lichter fast überbelichtet sind. In der anschließenden Bildbearbeitung regeln sie dann die Belichtung etwas nach unten und sättigen die Tiefen. Die Folge: Ein im Ergebnis korrekt belichtetes Bild mit satten Farben, das nicht oder nur wenig rauscht (denn wenn es rauscht, dann besonders in den Tiefen). Und um eine ausreichende Belichtung zu gewährleisten, werden diese Leutchen auch nicht davor zurückschrecken, bei der Aufnahme die ISO in schwindelnde Höhen zu treiben. Klar rauscht es dann ein bisschen bei in der Monitoransicht, nachher nach der Bildbearbeitung aber deutlich weniger oder gar nicht.
Umgekehrt klappt es spielend, selbst bei ISO 200 ein fröhliches Rauschen zu produzieren, wenn Du unterbelichtest und dann in der Bildbearbeitung die Belichtung erhöhst.
Also gib Desi eine Chance! :-) Sie kann locker bis ISO 3200 verwendet werden, wenn die Belichtung stimmt.
Zitat:
Ich denke schon :-)
Dass manche mit DX-Sensoren auch bei höheren ISO-Werten gestochen scharfe und vergleichsweise rauscharme Bilder hinkriegen, hängt damit zusammen, dass diese Herrschaften der Kunst richtigen Belichtens mächtig sind. Sie belichten reichlich rechts der Histogramm-Mitte, so dass die Tiefen verblasst und die Lichter fast überbelichtet sind. In der anschließenden Bildbearbeitung regeln sie dann die Belichtung etwas nach unten und sättigen die Tiefen. Die Folge: Ein im Ergebnis korrekt belichtetes Bild mit satten Farben, das nicht oder nur wenig rauscht (denn wenn es rauscht, dann besonders in den Tiefen). Und um eine ausreichende Belichtung zu gewährleisten, werden diese Leutchen auch nicht davor zurückschrecken, bei der Aufnahme die ISO in schwindelnde Höhen zu treiben. Klar rauscht es dann ein bisschen bei in der Monitoransicht, nachher nach der Bildbearbeitung aber deutlich weniger oder gar nicht.
Umgekehrt klappt es spielend, selbst bei ISO 200 ein fröhliches Rauschen zu produzieren, wenn Du unterbelichtest und dann in der Bildbearbeitung die Belichtung erhöhst.
Also gib Desi eine Chance! :-) Sie kann locker bis ISO 3200 verwendet werden, wenn die Belichtung stimmt.
Jo, sogar die ältere D90 packt ISO3200 locker weg, wenn man richtig belichtet. Das hier ist zb mit einer D5000 (selber Sensor wie D90) bei ISO 6400 entstanden und man sieht kaum störendes Rauschen:
[fc-foto:26759864]
-
[fc-foto:26759864]
-
So ist es... :-) Im Gegensatz zur D90 hat aber die D700 noch ein paar Reserven. Man muss nur wissen, wie damit umgehen!
ich gehe nicht über iso 1600 (sehr selten 2000)
Nachricht bearbeitet (20:22)
Nachricht bearbeitet (20:22)
Kleemy schrieb:
Zitat:Zitat:
Ich denke schon :-)
Dass manche mit DX-Sensoren auch bei höheren ISO-Werten
gestochen scharfe und vergleichsweise rauscharme Bilder
hinkriegen, hängt damit zusammen, dass diese Herrschaften der
Kunst richtigen Belichtens mächtig sind. Sie belichten
reichlich rechts der Histogramm-Mitte, so dass die Tiefen
verblasst und die Lichter fast überbelichtet sind. In der
anschließenden Bildbearbeitung regeln sie dann die Belichtung
etwas nach unten und sättigen die Tiefen. Die Folge: Ein im
Ergebnis korrekt belichtetes Bild mit satten Farben, das nicht
oder nur wenig rauscht (denn wenn es rauscht, dann besonders in
den Tiefen). Und um eine ausreichende Belichtung zu
gewährleisten, werden diese Leutchen auch nicht davor
zurückschrecken, bei der Aufnahme die ISO in schwindelnde Höhen
zu treiben. Klar rauscht es dann ein bisschen bei in der
Monitoransicht, nachher nach der Bildbearbeitung aber deutlich
weniger oder gar nicht.
Umgekehrt klappt es spielend, selbst bei ISO 200 ein fröhliches
Rauschen zu produzieren, wenn Du unterbelichtest und dann in
der Bildbearbeitung die Belichtung erhöhst.
Also gib Desi eine Chance! :-) Sie kann locker bis ISO 3200
verwendet werden, wenn die Belichtung stimmt.
---------
kleemy, dein beitrag gefällt mir!
lg gusti
Zitat:Zitat:
Ich denke schon :-)
Dass manche mit DX-Sensoren auch bei höheren ISO-Werten
gestochen scharfe und vergleichsweise rauscharme Bilder
hinkriegen, hängt damit zusammen, dass diese Herrschaften der
Kunst richtigen Belichtens mächtig sind. Sie belichten
reichlich rechts der Histogramm-Mitte, so dass die Tiefen
verblasst und die Lichter fast überbelichtet sind. In der
anschließenden Bildbearbeitung regeln sie dann die Belichtung
etwas nach unten und sättigen die Tiefen. Die Folge: Ein im
Ergebnis korrekt belichtetes Bild mit satten Farben, das nicht
oder nur wenig rauscht (denn wenn es rauscht, dann besonders in
den Tiefen). Und um eine ausreichende Belichtung zu
gewährleisten, werden diese Leutchen auch nicht davor
zurückschrecken, bei der Aufnahme die ISO in schwindelnde Höhen
zu treiben. Klar rauscht es dann ein bisschen bei in der
Monitoransicht, nachher nach der Bildbearbeitung aber deutlich
weniger oder gar nicht.
Umgekehrt klappt es spielend, selbst bei ISO 200 ein fröhliches
Rauschen zu produzieren, wenn Du unterbelichtest und dann in
der Bildbearbeitung die Belichtung erhöhst.
Also gib Desi eine Chance! :-) Sie kann locker bis ISO 3200
verwendet werden, wenn die Belichtung stimmt.
---------
kleemy, dein beitrag gefällt mir!
lg gusti
hängt von der ausgabegröße, kontrastumfang, belichtungsgenauikeit dem motiv und vielen faktoren mehr ab....
3200 iso sind wenn´s net über A3 geht und nicht gerade maximale detailvielfalt auf dem bild herscht kein problem
eine klasse kamera ....kenne schon viele die auf die D700er schwemme die nach massenauslieferung der D800 evtl. kommt sehnsüchtig warten
lg thomas
3200 iso sind wenn´s net über A3 geht und nicht gerade maximale detailvielfalt auf dem bild herscht kein problem
eine klasse kamera ....kenne schon viele die auf die D700er schwemme die nach massenauslieferung der D800 evtl. kommt sehnsüchtig warten
lg thomas
29.03.12, 20:05
Beitrag 24 von 59
ich hab für meinen Arbeitgeber ne Reportage an den Arbeitsplätzen fotografiert.
ISO6400.
Die Bilder liefen bei einem Firmenevent auf Grossprojektion.
Man war sehr zufrieden.
Achso, nur mit dem 24-85.
Bessere Zooms hab ich nicht.
ISO6400.
Die Bilder liefen bei einem Firmenevent auf Grossprojektion.
Man war sehr zufrieden.
Achso, nur mit dem 24-85.
Bessere Zooms hab ich nicht.
kann man die fotos sehen?
29.03.12, 23:39
Beitrag 26 von 59
also bis 6400 fand ich die D700 ganz cool...:-)
ISO 2800:
[fc-foto:27156138]
unterschiede zu ISO3200 sind nur unwesentlich, fast nicht wahrnehmbar.
[fc-foto:27156138]
unterschiede zu ISO3200 sind nur unwesentlich, fast nicht wahrnehmbar.
30.03.12, 12:58
Beitrag 28 von 59
ISO 3200, 1/100 sec. f4 aus der Hand bei 70 mm:
[fc-foto:27505418]
ISO 6400, 24 mm, 1/8 sec. (!) f2.8 aus der Hand (nennt mich Old Surehand!):
[fc-foto:27505482]
Nur auf die Schnelle, ich finde noch was besseres! :)
Nachricht bearbeitet (13:07)
[fc-foto:27505418]
ISO 6400, 24 mm, 1/8 sec. (!) f2.8 aus der Hand (nennt mich Old Surehand!):
[fc-foto:27505482]
Nur auf die Schnelle, ich finde noch was besseres! :)
Nachricht bearbeitet (13:07)
da es im moment noch sehr wenigen projektoren gibt die ein 4k bild in ausreichender helligkeit projezieren werden diese eine ausgabe größen von full HD nicht überschreiten..... (1920xXXX)
ein bild das auf die gewünschte ausgabegröße optimiert wurde ist so optimal darzustellen
ein bild das auf die gewünschte ausgabegröße optimiert wurde ist so optimal darzustellen
Die Grenze muss viel höher sein als ISO 2000.
Die D700 ist ja quasi-identisch mit der (alten) D3, und da entsinne ich mich an das Plakat, das einen Motorradfahrer zeigte, aufgenommen mit ISO 6400 und 1/500 Sekunde bei Dämmerung, und die Werbung sagte so etwas wie "Keine andere DSLR außer der Nikon D3 kann dieses Foto schiessen". Und da war kaum Rauschen zu sehen.
ISO 2000 kannst du ja heute schon locker toppen mit einer Nikon D7000 / Sony Alpha 55 / Pentax K-5, die alle denselben APS-C-Sensor mit 16 Megapixeln haben.
Die D700 ist ja quasi-identisch mit der (alten) D3, und da entsinne ich mich an das Plakat, das einen Motorradfahrer zeigte, aufgenommen mit ISO 6400 und 1/500 Sekunde bei Dämmerung, und die Werbung sagte so etwas wie "Keine andere DSLR außer der Nikon D3 kann dieses Foto schiessen". Und da war kaum Rauschen zu sehen.
ISO 2000 kannst du ja heute schon locker toppen mit einer Nikon D7000 / Sony Alpha 55 / Pentax K-5, die alle denselben APS-C-Sensor mit 16 Megapixeln haben.