Landschaften und Tiefenschärfe
Hola Freunde,
mich beschäftigt zur Zeit ob es von Vorteil ist bei Landschaften die Blende geöffnet zu lassen um durch das entstehende Bokeh einen Eindruck von Tiefe zu erzeugen.
Was denkt ihr davon?
So wie hier: https://flic.kr/p/woqNDx
mich beschäftigt zur Zeit ob es von Vorteil ist bei Landschaften die Blende geöffnet zu lassen um durch das entstehende Bokeh einen Eindruck von Tiefe zu erzeugen.
Was denkt ihr davon?
So wie hier: https://flic.kr/p/woqNDx
kommt drauf an.
Ja, pobiere es aus. Mal im Vordergrund die Schärfe, mal im Hintergrund, all das kann reizvoll sein. Da gibt es keine Vorschriften.
Gruß R.Manneck
Gruß R.Manneck
Die Tiefenwirkung in einem Bild lässt sich mit vielen Mittel erreichen.
Das nutzen einer geringen Schärfentiefe ist nur ein mögliches Mittel davon. Die geometrische Perspektive, Luftperspektive, Farbperspektive etc. wären weitere Möglichkeiten.
Welche man letztendlich nutzt ist Angelegenheit des Fotografen und den Eigenschaften des Motivs.
Gruß
Sören
Das nutzen einer geringen Schärfentiefe ist nur ein mögliches Mittel davon. Die geometrische Perspektive, Luftperspektive, Farbperspektive etc. wären weitere Möglichkeiten.
Welche man letztendlich nutzt ist Angelegenheit des Fotografen und den Eigenschaften des Motivs.
Gruß
Sören
24.08.15, 11:57
Beitrag 5 von 15
Ich schließe mich den ersten beiden Vorschreibern an: es kommt auf das Motiv an, einfach mal ausprobieren
Beschäftige Dich lieber einmal mit der Wirkung verschiedener Lichtrichtungen und Licht unter bestimmten Wetterbedingungen, das dürfte wesentlich mehr Eindruck von Tiefe erzeugen, wenn man es denn zum richtigen Zeitpunkt an den richtigen Ort schafft.
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Zitat: Lichtmaler Köln 24.08.15, 13:21Zum zitierten Beitrag
Wobei Schatten eher die Plastizität von dreidimensionalen Objekten in einer zweidimensionalen Abbildung unterstützen. Das kann auch zu einem generellen Eindruck von Tiefe in einem Gesamtbild beitragen (auch zu einem wesentlichen Teil), ist aber eher etwas für Einzelelemente des Bildes (damit die Einzelelemente nicht platt aussehen). Ist aber imho, genauso wie du es schreibst, ein sehr wichtiger Bestandteil vom Bild. Schatten erzeugen Leben im Bild.
Gruß
Sören
Wobei Schatten eher die Plastizität von dreidimensionalen Objekten in einer zweidimensionalen Abbildung unterstützen. Das kann auch zu einem generellen Eindruck von Tiefe in einem Gesamtbild beitragen (auch zu einem wesentlichen Teil), ist aber eher etwas für Einzelelemente des Bildes (damit die Einzelelemente nicht platt aussehen). Ist aber imho, genauso wie du es schreibst, ein sehr wichtiger Bestandteil vom Bild. Schatten erzeugen Leben im Bild.
Gruß
Sören
Bzgl. der Gestaltung von Tiefe würde ich eher über die Brennweite arbeiten statt per Blende.
Zitat: Jakob Criegern 24.08.15, 10:39Zum zitierten Beitrag
Wie Andreas, es kommt darauf an.
In diesem Beispiel sieht es nicht gut aus. Dem Bild fehlt ein Hauptmotiv. Der scharfe Punkt im Bild sollte etwas sein, worauf das Auge des Betrachters ruhen kann. Also auch etwas, worauf Du die Aufmerksamkeit des Betrachters lenken möchtest. Das Beispiel ist dafür eher ungünstig. Es wirkt auf den Betrachter einfach nur sehr unscharf.
Wie Andreas, es kommt darauf an.
In diesem Beispiel sieht es nicht gut aus. Dem Bild fehlt ein Hauptmotiv. Der scharfe Punkt im Bild sollte etwas sein, worauf das Auge des Betrachters ruhen kann. Also auch etwas, worauf Du die Aufmerksamkeit des Betrachters lenken möchtest. Das Beispiel ist dafür eher ungünstig. Es wirkt auf den Betrachter einfach nur sehr unscharf.
sehr viele gute landschaftsbilder leben u.a. auch davon, daß es sehr viele details gibt, die man gerne betrachtet, quasi im foto drin mit den augen herumwandert. da heißt es also, den schärfepunkt richtig setzen und möglichst große schärfentiefe.
bilder, wo nur ein hauptmotiv hervorgehoben wird und es im rest des bildes nix zum bestaunen gibt, sind sehr rasch fade, wenn nicht andere gestaltungsmittel das bild interessant machen (grafik, licht, besonderheit des motives etc.)
bilder, wo nur ein hauptmotiv hervorgehoben wird und es im rest des bildes nix zum bestaunen gibt, sind sehr rasch fade, wenn nicht andere gestaltungsmittel das bild interessant machen (grafik, licht, besonderheit des motives etc.)
Ich meine, 99% aller Landschaftsfotografen machen das Bild von vorn bis hinten scharf, vermutlich aus gutem Grund.
"Tiefe" bekommt man durch die Komposition (z.B. "Vordergrund, Mittelgrund, Hintergrund"; oder auch: "Führungslinien"), das Licht, die Kontraste, die Farben etc. hin, wie schon andere schrieben.
Beispielsweise sind in den Bergen die weiter hinten liegenden Berge erstens weniger saturiert, zweitens weniger kontrastreich, und drittens blauer als die vorn liegenden.
"Tiefe" bekommt man durch die Komposition (z.B. "Vordergrund, Mittelgrund, Hintergrund"; oder auch: "Führungslinien"), das Licht, die Kontraste, die Farben etc. hin, wie schon andere schrieben.
Beispielsweise sind in den Bergen die weiter hinten liegenden Berge erstens weniger saturiert, zweitens weniger kontrastreich, und drittens blauer als die vorn liegenden.
Zitat: Jakob Criegern 24.08.15, 10:39Zum zitierten Beitrag
Es sollte auch was zum freistellen da sein, wenn man es anwendet:
[fc-foto:35917705]
Würde ich aber eher nicht als "Landschaftsfotografie" bezeichnen.
Es sollte auch was zum freistellen da sein, wenn man es anwendet:
[fc-foto:35917705]
Würde ich aber eher nicht als "Landschaftsfotografie" bezeichnen.
Nur das machen bringt Dich weiter.
Zitat: Fotographie 03.09.15, 23:34Zum zitierten Beitrag
Was soll das Theoretisieren, mach´s einfach und wenn es dir gefällt dann zeig es ......
Fotografie ist frei, erste Regel: Keine Regel ....
Was soll das Theoretisieren, mach´s einfach und wenn es dir gefällt dann zeig es ......
Fotografie ist frei, erste Regel: Keine Regel ....
asghjfalkgsifsa hat seinen Benutzernamen doch längst vergessen.