Hallo,
ich fotografiere mit einer Canon 7D.
Aus nostalgischen Gründen nahm ich nach vielen vielen Jahren die alte analoge Minolta meines Vaters in die Hand ... und war vor Begeisterung umgehauen. Neben dem fehlenden Crop (altbekanntes Thema) begeisterte mich ganz besonders das gigantisch große Sucherbild. Etwas übertrieben formuliert hatte ich schon fast den Eindruck mein Augen an den Rand des Suchers drücken zu müssen, um den gegenüberiegenden Bildrand komplett einsehen zu können.
Ich meine jetzt nicht den Aspekt der Bildabdeckung durch den Sucher (bei der Canon 7D 100%).
Dann nahm ich meine (ältere) Canon 20D in die Hand ... und es verschlug mir wieder den Atem, aber diesmal negativ: ich blickte durch einen dunklen Tunnel auf ein kleines Bildchen.
Meine Frage: wie nennt sich der von mir angesprochene Aspekt?
Ich möchte darüber mehr in Erfahrung bringen und Kameras diesbezüglich schon einmal online miteinander vergleichen können, da ich durch den Sucher der analogen Kamera blickend ein viel direkteres Gefühl für das Motiv erhielt als ich es bisher gewohnt war.
Danke für hilfreiche Antworten
Michael.
ich fotografiere mit einer Canon 7D.
Aus nostalgischen Gründen nahm ich nach vielen vielen Jahren die alte analoge Minolta meines Vaters in die Hand ... und war vor Begeisterung umgehauen. Neben dem fehlenden Crop (altbekanntes Thema) begeisterte mich ganz besonders das gigantisch große Sucherbild. Etwas übertrieben formuliert hatte ich schon fast den Eindruck mein Augen an den Rand des Suchers drücken zu müssen, um den gegenüberiegenden Bildrand komplett einsehen zu können.
Ich meine jetzt nicht den Aspekt der Bildabdeckung durch den Sucher (bei der Canon 7D 100%).
Dann nahm ich meine (ältere) Canon 20D in die Hand ... und es verschlug mir wieder den Atem, aber diesmal negativ: ich blickte durch einen dunklen Tunnel auf ein kleines Bildchen.
Meine Frage: wie nennt sich der von mir angesprochene Aspekt?
Ich möchte darüber mehr in Erfahrung bringen und Kameras diesbezüglich schon einmal online miteinander vergleichen können, da ich durch den Sucher der analogen Kamera blickend ein viel direkteres Gefühl für das Motiv erhielt als ich es bisher gewohnt war.
Danke für hilfreiche Antworten
Michael.
Meinst Du nun die Größe der Mattscheibe, oder deren Helligkeit?
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Drücke ich das Auge an den Sucher, ist an der analogen Kamera fast das gesamte Blickfeld durch das Bild ausgefüllt.
Bei den DSLR's ist um das Bild herum noch mehr oder weniger viel schwarzes Nichts.
Bei den DSLR's ist um das Bild herum noch mehr oder weniger viel schwarzes Nichts.
Dann wird wohl die Mattscheibe und das Dachkantprisma kleiner sein. Hast Du denn auch wirklich Vollformat mit Vollformat verglichen? Oder analoges Kleinbild mit DSLR-Crop?
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Analoges KB vs. 1,6xCrop-DSLR!
Der Unterschied im BildINHALT erwartete ich (Tele durch Crop), die Bildgrösse im Sucher jedoch überraschte mich.
Der Unterschied im BildINHALT erwartete ich (Tele durch Crop), die Bildgrösse im Sucher jedoch überraschte mich.
danke :-)
Also ich kenne diesen Effekt und schätze das an meinen Kameras.
So richtig vermisse ich das an den APS-C, von denen ich auch welche habe und nutze, nicht so richtig.
Aber ein richtiges Wort dafür kenne ich auch nicht.
So richtig vermisse ich das an den APS-C, von denen ich auch welche habe und nutze, nicht so richtig.
Aber ein richtiges Wort dafür kenne ich auch nicht.
Sucherbildgroeße vielleicht? Die kann man sich auch ausrechnen, wenn die "Vergroeßerung" und die Bildfeldabdeckung bekannt sind: Sensorflaeche in mm² x Bildfeldabdeckung² x Vergroeßerungsfaktor² ergibt die Sucherbildgroeße in mm².
Gruß
Heribert
Gruß
Heribert
Zitat: Michael G . 12.04.14, 19:13Zum zitierten Beitrag
Der Aspekt nennt sich "Wow, so was geiles hätte ich auch gerne!" oder "Verdammt, man investiert Tausende von € in seine Ausrüstung und steht dann am Ende suchertechnisch schlechter da, als bei einem 50-€-ebay-Schnäppchen".
Mein Sohn hatte sich eine Canon A1 angelacht, nachdem er eine 7D hatte - selber Effekt. Ein paar Wochen hatte ich mir dann eine Nikon F3 zu meiner D300s gekauft, weil ich von dem Sucher so begeistert war.
Als Brillenträger ist der etwas kleinere Sucher einer 7D (oder auch KB-DSLR) aber nicht unbedingt ein Nachteil, weil dann das Auge die ganze Szene überblickt, was bei meiner F3(HP) schon nicht mehr geht.
In jedem Fall macht der Blick durch den analogen KB-Sucher Lust auf eine KB-DSLR, also "Vorsicht" ! :-)
Der Aspekt nennt sich "Wow, so was geiles hätte ich auch gerne!" oder "Verdammt, man investiert Tausende von € in seine Ausrüstung und steht dann am Ende suchertechnisch schlechter da, als bei einem 50-€-ebay-Schnäppchen".
Mein Sohn hatte sich eine Canon A1 angelacht, nachdem er eine 7D hatte - selber Effekt. Ein paar Wochen hatte ich mir dann eine Nikon F3 zu meiner D300s gekauft, weil ich von dem Sucher so begeistert war.
Als Brillenträger ist der etwas kleinere Sucher einer 7D (oder auch KB-DSLR) aber nicht unbedingt ein Nachteil, weil dann das Auge die ganze Szene überblickt, was bei meiner F3(HP) schon nicht mehr geht.
In jedem Fall macht der Blick durch den analogen KB-Sucher Lust auf eine KB-DSLR, also "Vorsicht" ! :-)
@ Thomas Braunstorfinger
Ja, super, DANKE! Das sagst Du mir jetzt erst! JETZT! Danke!
;-)
Ja, super, DANKE! Das sagst Du mir jetzt erst! JETZT! Danke!
;-)
Zitat: Thomas Braunstorfinger 13.04.14, 17:49Zum zitierten Beitrag
So viel groeßer als die guten APS-C Sucher sind die auch nicht. Ja, ein mit einer 1,2fach Sucherlupe bestueckter APS-C Sucher bietet sogar ein etwas groeßeres Sucherbild als der Sucher einer 5D oder D800. Das groeßte Sucherbild hat die 1Ds mit ca 500mm². Die Flaeche der Sucherbilder einer D800 oder 5D ist mit ca 400mm² schon deutlich kleiner und nicht allzu weit von einer 7D (330mm²) weg. Die alten Analogkameras (ohne AF) lagen bei ca 700mm²!
Gruß
Heribert
P.S. zum Vergleich: eine Canon 400D bietet sagenhafte 190mm² ;-)
So viel groeßer als die guten APS-C Sucher sind die auch nicht. Ja, ein mit einer 1,2fach Sucherlupe bestueckter APS-C Sucher bietet sogar ein etwas groeßeres Sucherbild als der Sucher einer 5D oder D800. Das groeßte Sucherbild hat die 1Ds mit ca 500mm². Die Flaeche der Sucherbilder einer D800 oder 5D ist mit ca 400mm² schon deutlich kleiner und nicht allzu weit von einer 7D (330mm²) weg. Die alten Analogkameras (ohne AF) lagen bei ca 700mm²!
Gruß
Heribert
P.S. zum Vergleich: eine Canon 400D bietet sagenhafte 190mm² ;-)
14.04.14, 07:12
Beitrag 13 von 210
In Tests und Tabellen wird das als Suchervergrößerung bezeichnet. Es muss dabei das verwendete Objektiv (meist die Normalbrennweite, sonst ist umrechnen angesagt) angegeben werden und die Entfernungseinstellung. Olympus OM 1 mit 50mm auf unendl.: x 1.0 d.h. das Sucherbild erscheint genauso groß wie wenn ich die Kamera vom Auge weg nehme. Crop Dslrs krebsen irgendwo bei x 0.57 rum...
14.04.14, 07:38
Beitrag 14 von 210
ich habe an meiner FX ein Vergrößerungsokular (1,2x, DK-17M) montiert, da ich das ebenso mag. Der ohnehin schon geräumige Sucher hat nun genau den Effekt, dass ich (als Brillenträger) wirklich von links nach Rechts gucken muss. Das war Anfangs ein kurzer Umstellungsprozess, ist aber seither extrem erleichternd für mich, da ich mich beim Blick durch den Sucher auch um Details kümmern kann und mein Eindruch ist, dass das Auge langsamer ermüdet.
Extrem wird es dann, wenn ich dann auf eine meiner DX Kameras wechsle, hat ein wenig was von "Licht am Ende des Tunnels) ;-)
Extrem wird es dann, wenn ich dann auf eine meiner DX Kameras wechsle, hat ein wenig was von "Licht am Ende des Tunnels) ;-)
Zitat: Bo) 14.04.14, 07:12Zum zitierten Beitrag
aber nicht alle, es gibt auch APS-C-DSLRs mit x 0,92 und x 0,95
aber nicht alle, es gibt auch APS-C-DSLRs mit x 0,92 und x 0,95