Wie gut ist das EF 300/2,8 +2fach Konverter???
Also seitdem ich die 1D Mk II hab hat es mich gepackt
Ic möchte undbedingt ein gutes langes Tele
Nun vom Preis her wären sogar mit 2-3 Jahren längerer Wartezeit ein 500 oder ein 600 von Canon drin aber die sind mir zu schwer zu groß und zu unhandlich
Das einzige was man noch halbwegs mit sich rumtragen kann und das eine super Lichtstärke hat ist das 300er
Nun meine Frage
Ich weiß das das Objektiv mit dem 1,4er keinerlei Schärfeabfall hat!!!
Wie ist es mit 2fach Konverter???
Hat jemand von euch Erfahrungen damit???
Sebastian
Ic möchte undbedingt ein gutes langes Tele
Nun vom Preis her wären sogar mit 2-3 Jahren längerer Wartezeit ein 500 oder ein 600 von Canon drin aber die sind mir zu schwer zu groß und zu unhandlich
Das einzige was man noch halbwegs mit sich rumtragen kann und das eine super Lichtstärke hat ist das 300er
Nun meine Frage
Ich weiß das das Objektiv mit dem 1,4er keinerlei Schärfeabfall hat!!!
Wie ist es mit 2fach Konverter???
Hat jemand von euch Erfahrungen damit???
Sebastian
Klar verlierst Du mit dem 2-fach-Konverter an Schaerfe, allerdings weniger, wie wenn Du einen 300er Bildausschnitt zurechtschneidest und dann aufbläst.
Ich mache viele Bilder mit dem 300/2.8 und dem 2x Konverter und bin eigentlich immer sehr zufrieden.
Dieses Bild:
[fc-foto:3107141]
ist mit dieser Kombination entstanden, ab Stativ, mit Spiegelvorausloesung, ISO 100, 1/250 s, Blende 16.
Hier ein unbearbeiteter Crop in Originalgrösse:
OriginalAusschnit…
Tom Rechsteiner
16.05.05
0
Gruss
Tom
Ich mache viele Bilder mit dem 300/2.8 und dem 2x Konverter und bin eigentlich immer sehr zufrieden.
Dieses Bild:
[fc-foto:3107141]
ist mit dieser Kombination entstanden, ab Stativ, mit Spiegelvorausloesung, ISO 100, 1/250 s, Blende 16.
Hier ein unbearbeiteter Crop in Originalgrösse:
OriginalAusschnit…
Tom Rechsteiner
16.05.05
0
Gruss
Tom
Wow
Is ja echt akzeptabel
Vergleichbar mit der schärfe des 100-400 bei 400
Mehr will ich garnicht...
Ich würde mich nurnoch für ein Vogelbild intressieren wegen der Auflösung der Federn und ich würde mich für ein Bild bei Blende 5,6 noch intressieren
Danke schonmal für die Blumen...;)
Haben mir weitergeholfen
Sebastian
Is ja echt akzeptabel
Vergleichbar mit der schärfe des 100-400 bei 400
Mehr will ich garnicht...
Ich würde mich nurnoch für ein Vogelbild intressieren wegen der Auflösung der Federn und ich würde mich für ein Bild bei Blende 5,6 noch intressieren
Danke schonmal für die Blumen...;)
Haben mir weitergeholfen
Sebastian
Zitat:
Hier ein Vogel:
Bartgeier
Tom Rechsteiner
15.04.05
78
Originalausschnitt:
Bartegeier Origin…
Tom Rechsteiner
16.05.05
0
Ist allerdings nicht Blende 5.6 sondern 7.1.
ISO 400, 1/3200s, Freihand, IS eingeschaltet, durch ein Gitter fotografiert.
Gruesse
Tom
Hier ein Vogel:
Bartgeier
Tom Rechsteiner
15.04.05
78
Originalausschnitt:
Bartegeier Origin…
Tom Rechsteiner
16.05.05
0
Ist allerdings nicht Blende 5.6 sondern 7.1.
ISO 400, 1/3200s, Freihand, IS eingeschaltet, durch ein Gitter fotografiert.
Gruesse
Tom
@Tom
klasse Fotos!
klasse Fotos!
Danke
Werd mir das Teil bestellen
Omg was da wohl mein Geldbeutel dazu sagt...
Naja was sein muss muss sein ;)
Sebastian
Werd mir das Teil bestellen
Omg was da wohl mein Geldbeutel dazu sagt...
Naja was sein muss muss sein ;)
Sebastian