Umstieg von EOS 350D auf 700D?
Ich nutze seit vielen Jahren die EOS 350D. Meist mit Festbrennweiten (35mm / 50mm /85mm). Ich nutze weder Video noch hohe Iso-Werte (meist bis 400) und fotografiere im RAW-Modus.
Nun meine Frage: Was hat sich außer bei den Megapixeln bei den Sensoren so in den letzten 10 Jahren getan. Eine bessere Farbwiedergabe und ein höherer Dynamikumfang wären für mich interessant. Gibt es vielleicht eine Homepage bei der man Beispielbilder vergleichen kann?
Vielen Dank.
Nun meine Frage: Was hat sich außer bei den Megapixeln bei den Sensoren so in den letzten 10 Jahren getan. Eine bessere Farbwiedergabe und ein höherer Dynamikumfang wären für mich interessant. Gibt es vielleicht eine Homepage bei der man Beispielbilder vergleichen kann?
Vielen Dank.
04.07.15, 10:42
Beitrag 2 von 12
Ich antworte mal so: bei der Bildqualität wirst du den Unterschied von der 350D (die ich einst auch mal hatte) zur 700D deutlich spüren, wenn du in deinen Ausgabeformaten diesen Qualitätszuwachs auch auszunutzen verstehst. Wenn es "nur" 10x15cm große Bildchen für Familienalbum sind, wirst du kaum etwas merken.
Zitat: FBothe 04.07.15, 10:42Zum zitierten Beitrag
Nun ich glaube, da hat sich schon etwas mehr getan was gar nix mit der Auflösung zu tun hat ........., da wird es eben mit der Farbwiedergabe und den Tiefen schon einige Veränderungen gegeben haben.
Ausserdem darf man an "altgedientes" Exemplar schon mal auswechseln, wobei ich da vielleicht schon die ganz neuen Modelle/Sensoren berücksichtigen würde (750D, 760), wenn man ohnehin so lange bei einem Modell bleibt ;-)
Nun ich glaube, da hat sich schon etwas mehr getan was gar nix mit der Auflösung zu tun hat ........., da wird es eben mit der Farbwiedergabe und den Tiefen schon einige Veränderungen gegeben haben.
Ausserdem darf man an "altgedientes" Exemplar schon mal auswechseln, wobei ich da vielleicht schon die ganz neuen Modelle/Sensoren berücksichtigen würde (750D, 760), wenn man ohnehin so lange bei einem Modell bleibt ;-)
Du wirst bei Rauschen und Dynamik einen sehr grossen Sprung bemerken.
Den hatte ich schon von der 400D zur 550D.
Ist bestimmt kein Fehler!
Den hatte ich schon von der 400D zur 550D.
Ist bestimmt kein Fehler!
Okay vielen Dank. Dann werde ich mal zuschlagen.
Die 350D rauscht doch bei niedrigen ISO gar nicht so sehr. Also da riskierst Du vielleicht sogar eine Verschlechterung. Aber in der Farbwiedergabe dürfte die 700D Vorteile bringen. Die geringen Unterschiede im Dynamikumfang bei niedirigen ISO dürftest Du im praktischen Einsatz kaum spüren. Etwa 1/3 E.V.
Die unbestritten vorhandenen Vorteile der 700D liegen eher in anderen Features.
Die unbestritten vorhandenen Vorteile der 700D liegen eher in anderen Features.
Zitat: Hermann Klecker 04.07.15, 17:25Zum zitierten Beitrag
Sehe ich auch so.
Aktuell wäre natürlich die 750D, aber da würden mich die, meiner Meinung nach übertriebenen, 24MP abschrecken.
Sehe ich auch so.
Aktuell wäre natürlich die 750D, aber da würden mich die, meiner Meinung nach übertriebenen, 24MP abschrecken.
06.07.15, 10:47
Beitrag 8 von 12
Zitat: lenmos 06.07.15, 10:29Zum zitierten Beitrag
Dich erschrecken also schlappe 15% Auflösungszunahme (9.5% gegenüber der 70D/7DII) - mann bist Du leicht abzuschrecken...
Dich erschrecken also schlappe 15% Auflösungszunahme (9.5% gegenüber der 70D/7DII) - mann bist Du leicht abzuschrecken...
Von 18 auf 24 ist 15% Unterschied?
06.07.15, 11:02
Beitrag 10 von 12
Zitat: Karl Günter Wünsch 06.07.15, 11:02Zum zitierten Beitrag
Warum? Die Anzahl der Pixel steigt um 34% (5184*3456 -> 6000*4000) und damit wohl auch die Größe der Dateien. Die Pixel der 700D sind um 34% (18.5 vs 13.8) größer.
Was bringt mir ein Flächenmass auf Achse, was immer das sein mag? ;-)
Auf APS-C reichen mir zudem 15MP ;)
Warum? Die Anzahl der Pixel steigt um 34% (5184*3456 -> 6000*4000) und damit wohl auch die Größe der Dateien. Die Pixel der 700D sind um 34% (18.5 vs 13.8) größer.
Was bringt mir ein Flächenmass auf Achse, was immer das sein mag? ;-)
Auf APS-C reichen mir zudem 15MP ;)
06.07.15, 11:39
Beitrag 12 von 12
Zitat: lenmos 06.07.15, 11:32Zum zitierten BeitragZitat: Karl Günter Wünsch 06.07.15, 11:02Zum zitierten Beitrag
Warum? Die Anzahl der Pixel steigt um 34% (5184*3456 -> 6000*4000) und damit wohl auch die Größe der Dateien. Die Pixel der 700D sind um 34% (18.5 vs 13.8) größer.
Aber die Auflösung steigt trotzdem nur um 15% (6000 / 5184, respektive 4000 / 3456)... Und das ist die relevante Grösse. Um die Auflösung wirklich zu verdoppeln braucht es die 4-fache Pixelmenge.
Zitat: lenmos 06.07.15, 11:32Zum zitierten Beitrag
Da die Mikrolinsen, Quanteneffizienz und A/D-Wandlung alle weiter entwickelt wurden ist der olle 15 Mp Sensor inzwischen obsolet und liefert bei weitem nicht die Bildqualität der neuen...
Warum? Die Anzahl der Pixel steigt um 34% (5184*3456 -> 6000*4000) und damit wohl auch die Größe der Dateien. Die Pixel der 700D sind um 34% (18.5 vs 13.8) größer.
Aber die Auflösung steigt trotzdem nur um 15% (6000 / 5184, respektive 4000 / 3456)... Und das ist die relevante Grösse. Um die Auflösung wirklich zu verdoppeln braucht es die 4-fache Pixelmenge.
Zitat: lenmos 06.07.15, 11:32Zum zitierten Beitrag
Da die Mikrolinsen, Quanteneffizienz und A/D-Wandlung alle weiter entwickelt wurden ist der olle 15 Mp Sensor inzwischen obsolet und liefert bei weitem nicht die Bildqualität der neuen...