04.02.16, 15:25
Beitrag 16 von 30
Zitat: lenmos 04.02.16, 14:35Zum zitierten BeitragZitat: Falko Sieker 04.02.16, 13:53Zum zitierten Beitrag
Das klingt jetzt bedeutend, ist es aber wohl nicht wirklich, bzw. kenne ich überhaupt kein "Canon-Feature der RAW-Daten" und schon gar keines, welches vom Objektiv abhängt. Was wäre das z.B.?
Ich bin nur auf diese Frage von Dir eingegangen, und habe diese Funktion von DPP beschrieben.
Mir liegt DPP besser als RAW-Konverter und Bearbeitungsprogramm, und JPEGs bearbeite ich völlig ohne Objektivdaten in der normale Bildbearbeitung. :-)
VG
Das klingt jetzt bedeutend, ist es aber wohl nicht wirklich, bzw. kenne ich überhaupt kein "Canon-Feature der RAW-Daten" und schon gar keines, welches vom Objektiv abhängt. Was wäre das z.B.?
Ich bin nur auf diese Frage von Dir eingegangen, und habe diese Funktion von DPP beschrieben.
Mir liegt DPP besser als RAW-Konverter und Bearbeitungsprogramm, und JPEGs bearbeite ich völlig ohne Objektivdaten in der normale Bildbearbeitung. :-)
VG
Ja, das war mir schon vorher klar, aber was hat das mit "Canon-Features der RAW-Daten" zu tun?
04.02.16, 15:59
Beitrag 18 von 30
Die Funktion "Bildobjektivkorrektur Objektivdaten" wird wohl das Canon-Feature sein.:-)
Es gibt auch noch die Belichtungsoptimierung und die Staublöschungsdaten als Feature bei Canon DPP.
Das sollte jetzt aber als Info genügen.
LG Falko
Das sollte jetzt aber als Info genügen.
LG Falko
ja!
Hier in der FC auch ein Fachthread zum Thema
http://www.fotocommunity.de/forum/d-slr ... -8---67747
Hier in der FC auch ein Fachthread zum Thema
http://www.fotocommunity.de/forum/d-slr ... -8---67747
Ich möchte mich hier erst einmal bei allen bedanken.
Besonders bei Falko Sieker und lenmos :)
Aufgrund der Tatsache das solche Probleme auftreten könnten, werde ich mich dazu entscheiden das Canon zu kaufen.
Da der Preis bei einigen Anbietern seit 3 Tagen aber gestiegen ist, bedeutet das, dass ich erst nochmal 2-4 Monate sparen muss. Aber das ist es mir wert :)
Besonders bei Falko Sieker und lenmos :)
Aufgrund der Tatsache das solche Probleme auftreten könnten, werde ich mich dazu entscheiden das Canon zu kaufen.
Da der Preis bei einigen Anbietern seit 3 Tagen aber gestiegen ist, bedeutet das, dass ich erst nochmal 2-4 Monate sparen muss. Aber das ist es mir wert :)
05.02.16, 12:29
Beitrag 23 von 30
Zitat: Joe der Mühlenbecker 04.02.16, 13:14Zum zitierten BeitragZitat: Bubble Bee 04.02.16, 12:59Zum zitierten Beitrag
Welches ?Zitat: Joe der Mühlenbecker 04.02.16, 13:41Zum zitierten BeitragZitat: Bubble Bee 04.02.16, 13:18Zum zitierten Beitrag
:-/
Welches Canon ?
Ist die Beantwortung meiner Frage wirklich unmöglich ?
Welches ?Zitat: Joe der Mühlenbecker 04.02.16, 13:41Zum zitierten BeitragZitat: Bubble Bee 04.02.16, 13:18Zum zitierten Beitrag
:-/
Welches Canon ?
Ist die Beantwortung meiner Frage wirklich unmöglich ?
05.02.16, 12:37
Beitrag 24 von 30
Zitat: Bubble Bee 05.02.16, 09:21Zum zitierten Beitrag
1. Es gibt 3(!) verschiedene Varianten des Canon 2.8ers.
2. Warum muss es unbedingt ein 2.8er sein ? Welchen zwingenden Grund gibt es dafür ?
Beachte, dass es ein ziemlicher "Trümmer" ist und an der 550D kein vergnügliches Handling geben wird.
Persönlich würde ich Dir eines der beiden f.4er anraten. ;-)
1. Es gibt 3(!) verschiedene Varianten des Canon 2.8ers.
2. Warum muss es unbedingt ein 2.8er sein ? Welchen zwingenden Grund gibt es dafür ?
Beachte, dass es ein ziemlicher "Trümmer" ist und an der 550D kein vergnügliches Handling geben wird.
Persönlich würde ich Dir eines der beiden f.4er anraten. ;-)
Ja, diese Erfahrung des negativen Handlings habe ich mit der 700D auch gemacht. Ich hatte damals das EF 70-200mm 1:2,8L IS II an der 700D dran. Vom Gewicht her ziemlich Objektivlastig. Ich dachte mir weiter nichts dabei und erst mit der 7D2 inkl Battergriff merkte ich wieviel beser es sich "anfühlt" und mit arbeiten lässt. Wobei diese Kombi auch recht schwer ist, man sich aber dran gewöhnen kann.
Das Canon 70-200mm 2.8 L IS II USM , meinte ich.
Es soll ein 2.8er sein, weil ich sehr oft bei schlechten Lichtverhältnissen fotografiere und dafür eine offene Blende benötige.
Das 4er habe ich bei meiner Stiefmutter ausprobiert, es hat aber nicht das geliefert was ich wollte, Blende 4 hat mir nicht gereicht.
Es ist ja auch nicht auf Dauer eine 550D. In Ca 1,5 Jahren soll ne schöne neue Kamera. Natürlich Volöformat.
Es soll ein 2.8er sein, weil ich sehr oft bei schlechten Lichtverhältnissen fotografiere und dafür eine offene Blende benötige.
Das 4er habe ich bei meiner Stiefmutter ausprobiert, es hat aber nicht das geliefert was ich wollte, Blende 4 hat mir nicht gereicht.
Es ist ja auch nicht auf Dauer eine 550D. In Ca 1,5 Jahren soll ne schöne neue Kamera. Natürlich Volöformat.
Was ist mit dem aktuellen Sigma 70 - 200 f2.8 ? An meiner D300s verrichtet es wunderbar und einwandfrei seinen Dienst.
Zitat: Kuhkie 06.02.16, 23:17Zum zitierten Beitrag
Klar, alles andere wäre ja ein Fall für die Werkstätte. ;-)
Klar, alles andere wäre ja ein Fall für die Werkstätte. ;-)
Zitat: Bubble Bee 05.02.16, 09:21Zum zitierten Beitrag
Lass dich nicht davon verunsichern, was die Zukunft bringen könnte. Das weiß heute eh' keiner. Die Ratschäge hier fand ich sehr einseitig Richtung Kompatibilitätsspekulationen gehend. Stand heute sind aber beide Objektive wunderbar, Bildqualität, Autofokus und Stabilisator nehmen sich nichts, und die Wahrscheinlichkeit, dass du das Objektiv einmal hinschmeißt oder es andersweitig verlustig geht, halte ich für höher, als dass das Tamron wegen Kompatibilitätsproblemen nicht mehr nutzbar sein wird. Und da das Tamron nur gut die Hälfte kostet (oder in der Version ohne Bildstabilisator sogar nur gut ein Viertel), ist da im Falle des Falles ein Neukauf eher verkraftbar.
Lass dich nicht davon verunsichern, was die Zukunft bringen könnte. Das weiß heute eh' keiner. Die Ratschäge hier fand ich sehr einseitig Richtung Kompatibilitätsspekulationen gehend. Stand heute sind aber beide Objektive wunderbar, Bildqualität, Autofokus und Stabilisator nehmen sich nichts, und die Wahrscheinlichkeit, dass du das Objektiv einmal hinschmeißt oder es andersweitig verlustig geht, halte ich für höher, als dass das Tamron wegen Kompatibilitätsproblemen nicht mehr nutzbar sein wird. Und da das Tamron nur gut die Hälfte kostet (oder in der Version ohne Bildstabilisator sogar nur gut ein Viertel), ist da im Falle des Falles ein Neukauf eher verkraftbar.
Zitat: Anthracite 08.02.16, 17:22Zum zitierten BeitragWunderbar sind beide definitiv, aber ich würde nicht sagen, dass die sich nichts nehmen. Canon hat einen verbesserten AF Entwickelt, der jedoch nur zum Einsatz kommt wenn Kamera und Objektiv dies unterstützt. Das 70-200 II ist eines davon, sowie einige andere neue Objektive und ist so deutlich schneller als Dreiradler an seiner 7D feststellen konnte, denn die alte 7er ist dazu nicht fähig. Bezüglich Schärfe ist das Canon ebenfalls vorne (insbesonders richtung Rand) und erst recht wenn ein Extender dazwischen hängt.
Man muss sich nur fragen, ob einem der höhere Preis das wert ist und man es sich leisten kann.
Man muss sich nur fragen, ob einem der höhere Preis das wert ist und man es sich leisten kann.