Was man so liest, soll das Tokina 11-16mm sogar noch einen Tick besser abbilden. Außerdem ist es noch etwas lichtstärker (leider auch etwas teuerer). Habe aber zugegebenermaßen keine eigenen Erfahrungen. Aber vielleicht solltest Du das mit in Deine Überlegungen einbeziehen.
Pro Canon EF-S 1ß-22mm
Pro Tokina 12-24mm
Pro Tokina 12-24mm
Pro Tokina 12-24
Hier einige Bilde im Gegenlicht mit dem Tokina 12-24 ohne Flares.
[fc-foto:16733159]
[fc-foto:16733118]
[fc-foto:15528770]
[fc-foto:16733159]
[fc-foto:16733118]
[fc-foto:15528770]
Hier noch eins mit Flares. Da war allerdings noch ein Grauverlauffilter mit drauf.
[fc-foto:15428242]
[fc-foto:15428242]
14.05.09, 13:15
Beitrag 21 von 32
Fl0rian S. schrieb:
Zitat:
Guckst Du hier:
http://de.pixel-peeper.com/
Da kann man sich zu fast allen, auf dem Markt erhältlichen, Objektiven Bilder angucken!
Viel Spaß beim durchforsten...
Gruß,
Woodie
Nachricht bearbeitet (13:16h)
Zitat:
Guckst Du hier:
http://de.pixel-peeper.com/
Da kann man sich zu fast allen, auf dem Markt erhältlichen, Objektiven Bilder angucken!
Viel Spaß beim durchforsten...
Gruß,
Woodie
Nachricht bearbeitet (13:16h)
Woodie schrieb:
Zitat:Zitat:
paar
Zitat:
Guckst Du hier:
http://de.pixel-peeper.com/
Da kann man sich zu fast allen, auf dem Markt erhältlichen,
Objektiven Bilder angucken!
Viel Spaß beim durchforsten...
Gruß,
Woodie
Zitat:
Allerdings sind diese Bilder meist bis zur Unkenntlichkeit überschärft oder extrem verrauscht. Ich finde diese Seite zum beurteilen von Objektiven absolut ungeeignet.
Zitat:Zitat:
paar
Zitat:
Guckst Du hier:
http://de.pixel-peeper.com/
Da kann man sich zu fast allen, auf dem Markt erhältlichen,
Objektiven Bilder angucken!
Viel Spaß beim durchforsten...
Gruß,
Woodie
Zitat:
Allerdings sind diese Bilder meist bis zur Unkenntlichkeit überschärft oder extrem verrauscht. Ich finde diese Seite zum beurteilen von Objektiven absolut ungeeignet.
Also danke erstmal an alle die sich hier so aktiv und konstruktiv beteiligen :)
Offensichtlich besteht hier ein großer Zuspruch zum Tokina 12-24, welches mir ja auch durchaus gefallen würde. Leider hat es keine 10mm... :P
Aber im Moment steht es so ca. 80:20 für das Tokina gegen das Tamron, aufgrund der überzeugenden Bildqualität und Verarbeitung.
Werd nochmal drüber schlafen müssen...
mfg
Florian
Offensichtlich besteht hier ein großer Zuspruch zum Tokina 12-24, welches mir ja auch durchaus gefallen würde. Leider hat es keine 10mm... :P
Aber im Moment steht es so ca. 80:20 für das Tokina gegen das Tamron, aufgrund der überzeugenden Bildqualität und Verarbeitung.
Werd nochmal drüber schlafen müssen...
mfg
Florian
Pro fürs Sigma 10-20
weil 10mm einfach mehr Foto sind.
:-)
Gruß Riccardo
Ich habe es selber an einer 400D und jetzt an einer 50d und bin sehr zufrieden.
Ein Objektiv ohne Ultraschallmotor würde ich nicht mehr kaufen.
weil 10mm einfach mehr Foto sind.
:-)
Gruß Riccardo
Ich habe es selber an einer 400D und jetzt an einer 50d und bin sehr zufrieden.
Ein Objektiv ohne Ultraschallmotor würde ich nicht mehr kaufen.
Also ich sag mal, 10 oder 12 mm als Kreativprothese sind egal,
man muss so ein Teil ohnehin sehr gezielt einsetzen ...
Sonst ist sehr viel nix drauf ... .-)
Einen Ultraschallmotor in diesem Brennweitenbereich würde ich nicht als Kriterium nehmen, da der Verstellweg ohnehin so minimal ist ....
man muss so ein Teil ohnehin sehr gezielt einsetzen ...
Sonst ist sehr viel nix drauf ... .-)
Einen Ultraschallmotor in diesem Brennweitenbereich würde ich nicht als Kriterium nehmen, da der Verstellweg ohnehin so minimal ist ....
Volker Volkerm schrieb:
Zitat:
na ja, das mag ja mit ein Grund sein, Hauptgrund ist aber sicher, daß das Teil einfach gut ist - und zwar sowohl mechanisch als auch in der optischen Leistung
Corvette Z06
Heinz Lukas
28.09.07
11
Lichter der Nacht
Heinz Lukas
07.04.08
12
Schräglage
Heinz Lukas
30.12.08
4
ich würde es jedenfalls immer wieder kaufen
Zitat:
na ja, das mag ja mit ein Grund sein, Hauptgrund ist aber sicher, daß das Teil einfach gut ist - und zwar sowohl mechanisch als auch in der optischen Leistung
Corvette Z06
Heinz Lukas
28.09.07
11
Lichter der Nacht
Heinz Lukas
07.04.08
12
Schräglage
Heinz Lukas
30.12.08
4
ich würde es jedenfalls immer wieder kaufen
@Sören Meyer und Heinz Lukas: Danke für eure Beispielbilder. Gefallen mir gut, gerade auch von der techn. Seite her ;)
@Oburger: Das hab ich mir ja auch gedacht (10 vs. 12), allerdings nützen mir 10mm nix, wenn dann die Ecken vermatscht sind, oder ich das Objektiv "dank" Inkompatibilität nicht mehr an einer EOS 70/80D nutzen kann :P
@2wheel: Da haste wohl recht ;)
@Volker Volkerm: Das mag wohl sein, allerdings wird es auch in verschiedenen Tests und Zeitschriften hoch gelobt. :)
Also insgesamt geht mein Zuspruch wohl zum Tokina. Ist bisher auch das einzige, von dem User hier Bilder von sich zeigen konnten (wollten? ;))
mfg
Florian
@Oburger: Das hab ich mir ja auch gedacht (10 vs. 12), allerdings nützen mir 10mm nix, wenn dann die Ecken vermatscht sind, oder ich das Objektiv "dank" Inkompatibilität nicht mehr an einer EOS 70/80D nutzen kann :P
@2wheel: Da haste wohl recht ;)
@Volker Volkerm: Das mag wohl sein, allerdings wird es auch in verschiedenen Tests und Zeitschriften hoch gelobt. :)
Also insgesamt geht mein Zuspruch wohl zum Tokina. Ist bisher auch das einzige, von dem User hier Bilder von sich zeigen konnten (wollten? ;))
mfg
Florian
Ich selber besitzte das Sigma 10- 20 mm an meiner 400D.
Einerseits war ich positiv, aber auch negativ überrascht.
Die Schärfe z.B. hat mich etwas enttäuscht. Sie sitzt zwar auf den ersten Blick, reich tfür ein DIN A4 Druck, aber in der 100% Auflösung ist sie etwas bescheiden, bei ner 500 Euro Optik. Aber das haben wohl SWW so an sich.
Sehr überrascht haben mich die Farben , wie ich sie nie an irgendein anderen Optik gesehen habe!
Auch die 2 mm mehr gegenüber den Tokina überzeugen mich, weil sie dadurch noch ein größerer SPielraum entsteht, als eh schon ist.
Die Frage, ob ich mir die Optik noch mal kaufen würde: Ja, aber dann nur mit externen Blitz wie ich es anschließend noch getan habe. Weil durch den Winkel einfach der eingebaute Blitz ne Schande ist ;).
Einerseits war ich positiv, aber auch negativ überrascht.
Die Schärfe z.B. hat mich etwas enttäuscht. Sie sitzt zwar auf den ersten Blick, reich tfür ein DIN A4 Druck, aber in der 100% Auflösung ist sie etwas bescheiden, bei ner 500 Euro Optik. Aber das haben wohl SWW so an sich.
Sehr überrascht haben mich die Farben , wie ich sie nie an irgendein anderen Optik gesehen habe!
Auch die 2 mm mehr gegenüber den Tokina überzeugen mich, weil sie dadurch noch ein größerer SPielraum entsteht, als eh schon ist.
Die Frage, ob ich mir die Optik noch mal kaufen würde: Ja, aber dann nur mit externen Blitz wie ich es anschließend noch getan habe. Weil durch den Winkel einfach der eingebaute Blitz ne Schande ist ;).
16.05.09, 14:26
Beitrag 29 von 32
Also ich nutze Objektive folgender Marken: Sigma, Tokina, Soligor, Exacta, Nikon, Revuenon?, Tamron und Canon an folgenden Canonmodellen:
400D, 450D, 500D, 40D und 50D und hatte nie ein Problem bezüglich Kompatibilität oder Funktion.
400D, 450D, 500D, 40D und 50D und hatte nie ein Problem bezüglich Kompatibilität oder Funktion.
Habe heute das Tokina 12-24 bestellt. Danke nochmal für eure Beratung ;)
mfg
mfg