Franziskus Pfleghart:
Siehe meinen letzten Beitrag.
Siehe meinen letzten Beitrag.
Wer hat Erfahrungen mit diesem Objektiv;
Canon EF-S 17-55mm 1:2,8 IS USM Objektiv
Canon EF-S 17-55mm 1:2,8 IS USM Objektiv
31.03.15, 19:48
Beitrag 18 von 50
Ich denke ich suche Testseiten auf. Die Ein-Satz-Empfehlungen sind mir dann doch etwas, wie drückte sich hier jemand aus- "zu dünn".
Danke für die Empfehlungen.
Danke für die Empfehlungen.
Da kann ich nur ein gebrauchtes EF-S 17-55 empfehlen ....., oder a bisserl was drauflegen und dann neu!
31.03.15, 21:11
Beitrag 21 von 50
Zitat: Franziskus Pfleghart 31.03.15, 20:18Zum zitierten Beitrag
Ein-Satz-Fragen sind meistens die Ursache für Ein-Satz-Empfehlungen.
Und auf meine zweite Empfehlung weiter oben bist du ja nicht eingegangen.
Viel Glück weiterhin.
Ein-Satz-Fragen sind meistens die Ursache für Ein-Satz-Empfehlungen.
Und auf meine zweite Empfehlung weiter oben bist du ja nicht eingegangen.
Viel Glück weiterhin.
31.03.15, 21:34
Beitrag 22 von 50
Zitat: Franziskus Pfleghart 31.03.15, 16:08Zum zitierten Beitrag
Die durchgehende Anfangsblende ist kein absolutes Qualitätskriterium an sich, sondern gemeint als: Generell sind Zooms mit durchgehend gleicher Offenblende besser, als selbige ohne durchgehende Offenblende.
Es gibt eine Reive Objektive im Bereich 17 - 50 (55)mm mit f/2,8 z.B. die sind durch die Bank (egal welche Marke) besser als das 17 - 70 Sigma.
Ein EF 70 - 200/4 ist besser als ein gleichteueres 70 - 300/ 3,5 - 5,6 - so ist das gemeint, man wird aber selten ganz deckungsgleiche Brennweiten finden.
Zitat: Franziskus Pfleghart 31.03.15, 19:27Zum zitierten Beitrag
Das ist gut. Man muss halt im Kopf behalten, dass esein EF-S ist, Du wirst auch hier im Forum einiges an Erfahrungsberichten dazu finden. Von der Brennweite doppelst Du dann tatsächlich Deine KIT-Linse, die wird dann überflüssig.
Die durchgehende Anfangsblende ist kein absolutes Qualitätskriterium an sich, sondern gemeint als: Generell sind Zooms mit durchgehend gleicher Offenblende besser, als selbige ohne durchgehende Offenblende.
Es gibt eine Reive Objektive im Bereich 17 - 50 (55)mm mit f/2,8 z.B. die sind durch die Bank (egal welche Marke) besser als das 17 - 70 Sigma.
Ein EF 70 - 200/4 ist besser als ein gleichteueres 70 - 300/ 3,5 - 5,6 - so ist das gemeint, man wird aber selten ganz deckungsgleiche Brennweiten finden.
Zitat: Franziskus Pfleghart 31.03.15, 19:27Zum zitierten Beitrag
Das ist gut. Man muss halt im Kopf behalten, dass esein EF-S ist, Du wirst auch hier im Forum einiges an Erfahrungsberichten dazu finden. Von der Brennweite doppelst Du dann tatsächlich Deine KIT-Linse, die wird dann überflüssig.
01.04.15, 08:52
Beitrag 23 von 50
Zitat: Franziskus Pfleghart 31.03.15, 20:18Zum zitierten Beitrag
Ich kann Dir leider von der 70D keine Vergleiche mit dem Tamron 17-50mm und dem 17-55mm von Canon zeigen, da das Tamron nicht richtig an meiner 70D funktionierte.
Meine paar Aufnahmen die ich mit der 600D und dem Canon 17-55mm gemacht habe, zeigen mir aber eine schärfere Abbildung des Canon. Zudem ist es schneller beim automatischen fokussieren.
Meine Wahl wäre immer das Canon. Das Tamron will ich aber nicht schlecht reden. Es ist eben die günstigere Lösung, und der Unterschied in der BQ liegt auf hohen Nivau.
VG
Ich kann Dir leider von der 70D keine Vergleiche mit dem Tamron 17-50mm und dem 17-55mm von Canon zeigen, da das Tamron nicht richtig an meiner 70D funktionierte.
Meine paar Aufnahmen die ich mit der 600D und dem Canon 17-55mm gemacht habe, zeigen mir aber eine schärfere Abbildung des Canon. Zudem ist es schneller beim automatischen fokussieren.
Meine Wahl wäre immer das Canon. Das Tamron will ich aber nicht schlecht reden. Es ist eben die günstigere Lösung, und der Unterschied in der BQ liegt auf hohen Nivau.
VG
http://www.photozone.de/canon-eos/482-t ... on?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/425-c ... 0d?start=1
Unabhängig davon, dass das Canon doch etwas besser ist, muss bemerken, dass das Tamron im Bereich des Autofokus deutlichst unterlegen ist, auch wenn das Tamron in seiner Klasse ein Topobjektiv ist.
In so einem "strategischen" Anwendungsbereich würde ich da keine Kompromisse eingehen.
http://www.photozone.de/canon-eos/425-c ... 0d?start=1
Unabhängig davon, dass das Canon doch etwas besser ist, muss bemerken, dass das Tamron im Bereich des Autofokus deutlichst unterlegen ist, auch wenn das Tamron in seiner Klasse ein Topobjektiv ist.
In so einem "strategischen" Anwendungsbereich würde ich da keine Kompromisse eingehen.
Zitat: 2wheel 01.04.15, 10:12Zum zitierten Beitrag
Das Bokeh vom Tamron gefällt mir im Vergleich zum Canon nicht.
Das Bokeh vom Tamron gefällt mir im Vergleich zum Canon nicht.
Das Sigma schneidet in Testberichten besser ab als das Tamron.
Hallo,
warum möchtest du keine Festbrennweite? Also für Portrait, Pflanzennahaufnahmen, Street so wie du es beschrieben hast wäre das EF-S 24mm 2.8 STM perfekt. Die Naheinstellgrenze von 16 cm find ich gut wenn du Pflanzen fotografieren möchtest. Ich benütze es selber und bin mehr als zufrieden. Das Kit-Objektiv 18-55 STM finde ich persönlich nicht so atemberaubend..
Liebe Grüße,
Christian
warum möchtest du keine Festbrennweite? Also für Portrait, Pflanzennahaufnahmen, Street so wie du es beschrieben hast wäre das EF-S 24mm 2.8 STM perfekt. Die Naheinstellgrenze von 16 cm find ich gut wenn du Pflanzen fotografieren möchtest. Ich benütze es selber und bin mehr als zufrieden. Das Kit-Objektiv 18-55 STM finde ich persönlich nicht so atemberaubend..
Liebe Grüße,
Christian
2wheel, ich kann kein technisches Englisch. Was sagt die Seite. Wie wird das Sigma beurteilt. Danke für den Link.
Nun ja, da gibt es doch mal ein paar nüchterne Zahlen und Grafiken ....
Vignetting = Vignettierung = Lichtabfall
MTF (resolution) = Auflösung
Dazu werden noch die Ergebnisse bildlich mit den Brennweiten angezeigt
ex = exzellent
very good = sehr gut
good = gut
fait = nicht mehr so gut
poor = schlecht
center = Zentrum/Bildmitte
border = Rand
extrem border = äußerster/Bildecken
Ja und die Grafiken studierst und vergleichst du, so schwer ist das nicht und gar net so technisch .....
Und dann noch wenn es gar net geht:
http://dict.leo.org/ende/index_de.html
Vignetting = Vignettierung = Lichtabfall
MTF (resolution) = Auflösung
Dazu werden noch die Ergebnisse bildlich mit den Brennweiten angezeigt
ex = exzellent
very good = sehr gut
good = gut
fait = nicht mehr so gut
poor = schlecht
center = Zentrum/Bildmitte
border = Rand
extrem border = äußerster/Bildecken
Ja und die Grafiken studierst und vergleichst du, so schwer ist das nicht und gar net so technisch .....
Und dann noch wenn es gar net geht:
http://dict.leo.org/ende/index_de.html