Hallo,
ich habe eine Canon 60D und möchte mir ein möglichst lichtstarkes Objektiv für viele Situationen kaufen. Es sollte einen großen Brennweitenbereich haben der bei mindestens 30mm anfängt.
Bisher hatte ich das Kit Objektiv meiner vorherigen Canon benutzt, dass eine Brenweite von 28 - 90 mm hat. Das fand ich eigentlich ganz ok um Familienfotos zu machen oder auf den Spaziergang mit zu nehmen.
Kann mir jemand einen Tipp geben? Welches Objektiv benutzt Ihr als "immer drauf" Objektiv?
Würde mich über Antworten freuen.
LG
ich habe eine Canon 60D und möchte mir ein möglichst lichtstarkes Objektiv für viele Situationen kaufen. Es sollte einen großen Brennweitenbereich haben der bei mindestens 30mm anfängt.
Bisher hatte ich das Kit Objektiv meiner vorherigen Canon benutzt, dass eine Brenweite von 28 - 90 mm hat. Das fand ich eigentlich ganz ok um Familienfotos zu machen oder auf den Spaziergang mit zu nehmen.
Kann mir jemand einen Tipp geben? Welches Objektiv benutzt Ihr als "immer drauf" Objektiv?
Würde mich über Antworten freuen.
LG
13.04.14, 22:59
Beitrag 2 von 24
Lichstark - viele Situationen - großer Brennweitenbereich passen in etwa so gut zusammen wie schnell - geländegängig und benzinsparend bei Autos.
Jibbet einfach nicht!
Es gibt sehr lichtstark und KEINEN Brennweitenbereich
Es gibt lichtstark und kleinen Brennweitenbereich
Es gibt lichtschwach und großen Brennweitenbereich.
Was ist ein "Immerdrauf", ich habe keine DSLR um ein Immerdrauf zu haben. Mein häufigst benutzes Objektiv ist ein 135/2 mit Turnschuhzoom, das wäre dann mein Immerdrauf.
Welchen Brennweitenbereich suchste denn?
Jibbet einfach nicht!
Es gibt sehr lichtstark und KEINEN Brennweitenbereich
Es gibt lichtstark und kleinen Brennweitenbereich
Es gibt lichtschwach und großen Brennweitenbereich.
Was ist ein "Immerdrauf", ich habe keine DSLR um ein Immerdrauf zu haben. Mein häufigst benutzes Objektiv ist ein 135/2 mit Turnschuhzoom, das wäre dann mein Immerdrauf.
Welchen Brennweitenbereich suchste denn?
Lichtstärker als 24-70 2,8 wirst Du in dem Bereich nicht finden. (Sinnvoller finde ich 17-55 2,8)
Lichtstärker geht als Zoom nur mit dem Sigma 18-35, das wird Dir aber sicher zu weitwinklig sein.
Mein "Immerdrauf" ist das Canon 40 2,8. Das muss man aber schon wollen!
schönen Gruß
Sven
Lichtstärker geht als Zoom nur mit dem Sigma 18-35, das wird Dir aber sicher zu weitwinklig sein.
Mein "Immerdrauf" ist das Canon 40 2,8. Das muss man aber schon wollen!
schönen Gruß
Sven
Wenn Du bisher mit dem Brennweitenbereich des jetzigen Objektives zufrieden bist bietet sich ein Tamron 28-75mm 2.8 an. Kostet um die 325€ neu und ist jeden Cent wert. Lichtstärkere Zoomobjektive gibt es nicht als mit 2.8. Gebraucht ist es meist 100€ günstiger. Würde aber neu kaufen da Tamron bei Registrierung innerhalb der ersten sechs Wochen eine Garantieverlängerung auf 5 Jahre anbietet. (Diese ist nicht übertragbar und wenn man gebraucht kauft, müsste man im Garantiefall den Verkäufer bitten, dies abzuwickeln. Was meist mit Problemen behaftet sein dürfte)
Hallo,
das Tamron hört sich doch gut an. Werde mir das mal anschauen.
das Tamron hört sich doch gut an. Werde mir das mal anschauen.
14.04.14, 13:10
Beitrag 6 von 24
http://www.canon.de/For_Home/Product_Fi ... index.aspx
[fc-foto:22581165][fc-foto:22593442][fc-foto:22581528][fc-foto:25452280][fc-foto:25451862][fc-foto:25483801]
[fc-foto:22581165][fc-foto:22593442][fc-foto:22581528][fc-foto:25452280][fc-foto:25451862][fc-foto:25483801]
14.04.14, 13:16
Beitrag 7 von 24
Zitat: Pepelito 14.04.14, 06:37Zum zitierten Beitrag
Sorry, da wird sie dann bei solchen Motiven Trauer haben >>>
[fc-foto:25470355][fc-foto:25466561][fc-foto:25473402][fc-foto:25475824][fc-foto:25574654][fc-foto:25568368]
Sorry, da wird sie dann bei solchen Motiven Trauer haben >>>
[fc-foto:25470355][fc-foto:25466561][fc-foto:25473402][fc-foto:25475824][fc-foto:25574654][fc-foto:25568368]
@Joe,
Fimi schreibt im Eröffnungspost, dass sie bisher 28-90mm nutzt. Zudem wünscht sie sich mindestens 30mm Anfangsbrennweite. Zumindest interpretiere ich das so. Wenn das falsch ist, sorry.
Das 15-85 ist bestimmt vom Brennweitenbereich her ideal und Qualität auch. Allerdings auch fast doppelt so teuer.
Fimi schreibt im Eröffnungspost, dass sie bisher 28-90mm nutzt. Zudem wünscht sie sich mindestens 30mm Anfangsbrennweite. Zumindest interpretiere ich das so. Wenn das falsch ist, sorry.
Das 15-85 ist bestimmt vom Brennweitenbereich her ideal und Qualität auch. Allerdings auch fast doppelt so teuer.
Von Tamron gibt es das 24-70mm f/2.8 USD und das 28-75mm F2.8
Das 24-70 kostet in der Variante für Canon rund 900 Euro, das 28-75 rund 330 Euro. Zudem ist das 28-75 deutlich kleiner und leichter.
Wie schon mehrere meiner Vorredner sagten, wäre mir persönlich 24 oder 28mm als Anfnagsbrennweite nicht weitwinkelig genug, wenn Du damit bislang zufrieden warst, dann solltest Du Dir diese Objektive mal anschauen.
Ich habe ein Tamron 17-50 f2.8. Das macht super Fotos, speziell bei schwachem Licht, würde es nicht hergeben wollen. Habe aber festgestellt, dass mir so ein paar mm mehr Brennweite manchmal doch fehlen. Daher habe ich mir jetzt noch ein Canon 18-135mm Objektiv geholt. Das ist zwar nicht so lichtstark, aber da muss man dann Abstriche machen!
Das 24-70 kostet in der Variante für Canon rund 900 Euro, das 28-75 rund 330 Euro. Zudem ist das 28-75 deutlich kleiner und leichter.
Wie schon mehrere meiner Vorredner sagten, wäre mir persönlich 24 oder 28mm als Anfnagsbrennweite nicht weitwinkelig genug, wenn Du damit bislang zufrieden warst, dann solltest Du Dir diese Objektive mal anschauen.
Ich habe ein Tamron 17-50 f2.8. Das macht super Fotos, speziell bei schwachem Licht, würde es nicht hergeben wollen. Habe aber festgestellt, dass mir so ein paar mm mehr Brennweite manchmal doch fehlen. Daher habe ich mir jetzt noch ein Canon 18-135mm Objektiv geholt. Das ist zwar nicht so lichtstark, aber da muss man dann Abstriche machen!
14.04.14, 15:01
Beitrag 10 von 24
Zitat: Pepelito 14.04.14, 13:25Zum zitierten Beitrag
Alles richtig, was Du schreibst.
Nur, wenn sie bislang mit einer Anfangsbrennweite von 28mm "gearbeitet" hat, muss das nicht zwangsläufig bedeuten, dass sie es weiterhin tun muss.
Sie wird sich wundern, wie viel mehr jeder einzelne Millimeter im Weitwinkelbereich bedeutet und ihr werden die Augen ausfallen, wenn sie mal leibhaftig den Vergleich zwischen 28mm und 15mm durchführt.
Ich würde niemandem empfehlen, an einer APS-C-Kamera eine Anfangsbrennweite von 28mm zu verwenden, es sei denn, er / sie hat ein Wechselobjektiv mit wesentlich mehr WW (z.B. 10-22mm) zur Verfügung.
Sorry, wenn ich den Thread-Titel etwas wörtlich nehme: ""Alles drauf" Objektiv für Canon 60D"
Im Grunde genommen müsste man ihr (wenn man es genau nimmt) jene Linse "empfehlen" >
http://www.canon.de/For_Home/Product_Fi ... index.aspx
Alles richtig, was Du schreibst.
Nur, wenn sie bislang mit einer Anfangsbrennweite von 28mm "gearbeitet" hat, muss das nicht zwangsläufig bedeuten, dass sie es weiterhin tun muss.
Sie wird sich wundern, wie viel mehr jeder einzelne Millimeter im Weitwinkelbereich bedeutet und ihr werden die Augen ausfallen, wenn sie mal leibhaftig den Vergleich zwischen 28mm und 15mm durchführt.
Ich würde niemandem empfehlen, an einer APS-C-Kamera eine Anfangsbrennweite von 28mm zu verwenden, es sei denn, er / sie hat ein Wechselobjektiv mit wesentlich mehr WW (z.B. 10-22mm) zur Verfügung.
Sorry, wenn ich den Thread-Titel etwas wörtlich nehme: ""Alles drauf" Objektiv für Canon 60D"
Im Grunde genommen müsste man ihr (wenn man es genau nimmt) jene Linse "empfehlen" >
http://www.canon.de/For_Home/Product_Fi ... index.aspx
@ Joe:
Das 28-300 ist aber eine weite Auslegung von "möglichst lichtstark"...
Das 28-300 ist aber eine weite Auslegung von "möglichst lichtstark"...
>Lichstark - viele Situationen - großer Brennweitenbereich passen in etwa so gut zusammen wie schnell - geländegängig und benzinsparend bei Autos.
Fahr mal den Lexus RX450h! Unter 10 l/100 km! Mit allem Komfort und zurück!
Fahr mal den Lexus RX450h! Unter 10 l/100 km! Mit allem Komfort und zurück!
@Joe, klar gewinnt man mit 15mm an Crop einen ganz anderen Bildeindruck als mit 28mm. Bisher geh ich halt davon aus, dass ihr das nicht wichtig ist da sie schreibt "bei mindestens 30mm anfängt.....".
Vielleicht äußert sich die To noch mal genau dazu, was ihr so vorschwebt.
"Immerdrauf" ist ja auch so ein schwammiger Begriff, den ich für nicht definierbar halte.
Heiko
Vielleicht äußert sich die To noch mal genau dazu, was ihr so vorschwebt.
"Immerdrauf" ist ja auch so ein schwammiger Begriff, den ich für nicht definierbar halte.
Heiko
14.04.14, 20:46
Beitrag 14 von 24
Zitat: Sven Asmus 14.04.14, 15:09Zum zitierten Beitrag
Da erhebe ich keineswegs Widerspruch.
a) für ein 28-300mm IST es möglichst "lichtstark"
b) die TO hat keine grundlegende Zahl für diese Bezeichnung genannt
c) "lichtstark" ist relativ
d) Bedingung war ""Alles drauf" Objektiv für Canon 60D" (was ebenfalls nicht näher definiert wurde)
e) ich hätte wohl (zum besseren Verständnis) ein symbolisches "Augenzwinkern" hinzufügen sollen
f) Es wäre sicherlich weiterführend, wenn die TO sich an IHREM Thread beteiligen würde. ;-)
Da erhebe ich keineswegs Widerspruch.
a) für ein 28-300mm IST es möglichst "lichtstark"
b) die TO hat keine grundlegende Zahl für diese Bezeichnung genannt
c) "lichtstark" ist relativ
d) Bedingung war ""Alles drauf" Objektiv für Canon 60D" (was ebenfalls nicht näher definiert wurde)
e) ich hätte wohl (zum besseren Verständnis) ein symbolisches "Augenzwinkern" hinzufügen sollen
f) Es wäre sicherlich weiterführend, wenn die TO sich an IHREM Thread beteiligen würde. ;-)
14.04.14, 20:49
Beitrag 15 von 24
Zitat: Pepelito 14.04.14, 19:29Zum zitierten Beitrag
Wenn ich mich nicht irre, liegen 15mm gut im vorgegebenen Bereich von mindestens 30mm. ;-)
Wenn ich mich nicht irre, liegen 15mm gut im vorgegebenen Bereich von mindestens 30mm. ;-)