Kleine Festbrennweite für Canon D50 gesucht
Hallo, nachdem ich an meiner Canon 50D die Vorzüge an einer Festbrennweite durch mein 100er Tokina erleben konnte, such ich nun eine kleine Festbrennweite, mit der ich bei knappem Licht beim Breakdance (Indoor) ohne Blitz noch gute Ergebnisse erzielen kann. Mich interessiert das 50mm/1.4usm von Canon oder das 30er 1.4er von Sigma.
Wobei ich vermute, dass das 30er wg. Crop für Innen besser wäre. Kennt ihr noch gute Alternative mit ähnlichen Kosten?
Möchte jemand ggf. auch verkaufen?
Hätte ansonsten noch ein Canon 75-300 IS USM zu verkaufen.
Wobei ich vermute, dass das 30er wg. Crop für Innen besser wäre. Kennt ihr noch gute Alternative mit ähnlichen Kosten?
Möchte jemand ggf. auch verkaufen?
Hätte ansonsten noch ein Canon 75-300 IS USM zu verkaufen.
Ich persönlich nutze das 28mm 1.8 und 40mm 2.8 und bin damit vollauf zufrieden.
40mm 2.8 STM
Canons bestes Objektiv auf allerhöchstem L-Niveau.
Wer was anderes sagt, hat es nicht. Punkt!
Gruss
Ingo
Canons bestes Objektiv auf allerhöchstem L-Niveau.
Wer was anderes sagt, hat es nicht. Punkt!
Gruss
Ingo
23.04.14, 09:35
Beitrag 4 von 14
Zitat: Ingo Essler 23.04.14, 03:15Zum zitierten Beitrag
Ich sage was anderes weil ich mal für ein paar Wochen hatte und es einfach nicht so dolle ist - der Fly-by-wire Fokus ist nervig, es ist verarbeitet wie ein Joghurtbecher und es ist für die Brennweite mit f/2.8 nicht sonderlich lichtstark. Da fehlt einiges zum "allerhöchstes L Niveau"! Für den Preis ist es ok, aber mehr auch nicht.
Ich sage was anderes weil ich mal für ein paar Wochen hatte und es einfach nicht so dolle ist - der Fly-by-wire Fokus ist nervig, es ist verarbeitet wie ein Joghurtbecher und es ist für die Brennweite mit f/2.8 nicht sonderlich lichtstark. Da fehlt einiges zum "allerhöchstes L Niveau"! Für den Preis ist es ok, aber mehr auch nicht.
Das Canon 50mm 1.4 ist mein absolutes Lieblings-objektiv und meine besten Fotos sind mit diesem Objektiv entstanden. Meine klare Kauf-Empfehlung
http://amzn.to/1eabbK4
http://amzn.to/1eabbK4
23.04.14, 11:07
Beitrag 6 von 14
Zitat: Ingo Essler 23.04.14, 03:15Zum zitierten Beitrag
Ich hatte es. Punkt. Von wegen allerhöchstes Niveau. Punkt. Wer was anderes sagt hat keine Ahnung.Punkt.
Ich hatte es. Punkt. Von wegen allerhöchstes Niveau. Punkt. Wer was anderes sagt hat keine Ahnung.Punkt.
23.04.14, 11:28
Beitrag 7 von 14
Wie der Karl Günter und Peter P.
Ende der Durchsage, Punkt!
Ende der Durchsage, Punkt!
http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_ss_i_3 ... Caps%2C338
50 1,4 hab ich und es passt vor allem an VF ......
Auf dieses bin ich schwanger:
http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_ss_i_3 ... Caps%2C338
50 1,4 hab ich und es passt vor allem an VF ......
Auf dieses bin ich schwanger:
http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_ss_i_3 ... Caps%2C338
23.04.14, 12:10
Beitrag 9 von 14
Zitat: fotofieber22 12.04.14, 00:32Zum zitierten Beitrag
Auch wenn mein Sigma 30mm f1,4 EX DC HSM gerade kaputt gegangen ist, kann ich es empfehlen.
Ich werde mir wieder ein neues holen, obwohl ich noch nicht weiß ob das neuere Sigma 30mm/1,4 DC HSM Art vieleicht besser wäre.
Es war für mich damals auch wichtig wegen der Brennweite bei Innenaufnahmen. 24mm wäre zwar noch besser gewesen, aber eben auch preislich eine andere Liga.
Das 40mm STM habe ich auch. Preisleitung ist in Ordnung. Schon ohne abblenden gute Abbildung.
Aber es hat nun mal Blende f2,8. Das begrenzt es leider bei Innenaufnahmen sehr.
Zudem ist es an meiner 600D nicht sonderlich schnell. An der 70D glänzt es bei mir nur beim Video.
Sonst nutzte ich da meist mein EF-S 17-55mm. Das ist flexibler und ist auch schon bei f2,8 gut.
Auch wenn mein Sigma 30mm f1,4 EX DC HSM gerade kaputt gegangen ist, kann ich es empfehlen.
Ich werde mir wieder ein neues holen, obwohl ich noch nicht weiß ob das neuere Sigma 30mm/1,4 DC HSM Art vieleicht besser wäre.
Es war für mich damals auch wichtig wegen der Brennweite bei Innenaufnahmen. 24mm wäre zwar noch besser gewesen, aber eben auch preislich eine andere Liga.
Das 40mm STM habe ich auch. Preisleitung ist in Ordnung. Schon ohne abblenden gute Abbildung.
Aber es hat nun mal Blende f2,8. Das begrenzt es leider bei Innenaufnahmen sehr.
Zudem ist es an meiner 600D nicht sonderlich schnell. An der 70D glänzt es bei mir nur beim Video.
Sonst nutzte ich da meist mein EF-S 17-55mm. Das ist flexibler und ist auch schon bei f2,8 gut.
Zitat: fotofieber22 12.04.14, 00:32Zum zitierten Beitrag
Breakdancetaugliche Belichtungszeiten um 1/1000 bei wenig Licht Indoor dürfte mit der EOS 50D am ISO-Limit von 12800 scheitern und "gute" Ergebnisse ohne Blitz eher selten sein. Vllt. ist aber auch die Bewegungsunschärfe bei längeren Belichtungszeiten reizvoll.
Breakdancetaugliche Belichtungszeiten um 1/1000 bei wenig Licht Indoor dürfte mit der EOS 50D am ISO-Limit von 12800 scheitern und "gute" Ergebnisse ohne Blitz eher selten sein. Vllt. ist aber auch die Bewegungsunschärfe bei längeren Belichtungszeiten reizvoll.
Weil es da eigentlich (abgesehen vom 40mm) nix gibt, wäre ich fast abgewandert - alles was etwas taugt ist groß und schwer und alles was Pancake ist taugt entweder nicht wirklich, oder ist in einem Brennweitenbereich, der mir nix sagt (das 22mm in EFS ist ja offenbar auch ne Überforderung des Herstellers). Ein paar kompakte EF-S Linsen im Sww/ww Bereich wären wirklich nett und dann bitte gleich mit EF-S und M Anschluss ... Aber das ist wohl zu viel verlangt, ebenso wie eine weiße DX :-),
Ich hatte für mich einfach das 2,8:28 im Auge, das ist gut uns halbwegs kompakt, aber das ist natürlich Geschmackssache...
Ich hatte für mich einfach das 2,8:28 im Auge, das ist gut uns halbwegs kompakt, aber das ist natürlich Geschmackssache...
24.04.14, 15:40
Beitrag 12 von 14
Zitat: Lackaffe 24.04.14, 14:31Zum zitierten Beitrag
Du weisst dass das physikalisch nicht geht, denn die Auflagemasse sind verschieden - bei EF-S sind es 44mm, bei EF-M 18mm...
Du weisst dass das physikalisch nicht geht, denn die Auflagemasse sind verschieden - bei EF-S sind es 44mm, bei EF-M 18mm...
Moin K. G.
deshalb schrieb ich es ja - es sollte heißen, nicht oder, sondern und!
Mir sind die technischen Details eigentlich egal, es sind doch Marketing Entscheidungen, für welche Kamera Objektive nachgelegt werden - im Moment ist halt STM und der Video Kram wichtig - ich hätte gern ein wenig Nachrüstung in Sachen EF-S/ EF-M.
(anders gesagt, wer sich eine EOS 100D leistet, der könnte auch ein, zwei wirklich kompakte Objektive nachlegen (wenn's muss auch in weiß?) für die M gilt das gleiche!)
L.G.
L. :-)
deshalb schrieb ich es ja - es sollte heißen, nicht oder, sondern und!
Mir sind die technischen Details eigentlich egal, es sind doch Marketing Entscheidungen, für welche Kamera Objektive nachgelegt werden - im Moment ist halt STM und der Video Kram wichtig - ich hätte gern ein wenig Nachrüstung in Sachen EF-S/ EF-M.
(anders gesagt, wer sich eine EOS 100D leistet, der könnte auch ein, zwei wirklich kompakte Objektive nachlegen (wenn's muss auch in weiß?) für die M gilt das gleiche!)
L.G.
L. :-)
26.04.14, 13:59
Beitrag 14 von 14
Zitat: 2wheel 23.04.14, 12:05Zum zitierten Beitrag
Gönn es dir, es lohnt sich! Die Wehen sind es wert! ;-)
Gönn es dir, es lohnt sich! Die Wehen sind es wert! ;-)