Hallo ihr lieben
Kurzfassung
Ich fotografiere seit Juni 2013.Meist Tiere und vorallem Pferde.
Habe bisher Canon EOS 1100D
Möchte bei Canon bleiben und habe auch Canon Objektive bzw Sigma.
Suche nun etwas neues um mich in diese Richtung zuverbessern.Nach Möglichkeit für eine längere Zeit :-)
Bis ca 700-800 maximal 1000 Euro.
Was könnt ihr empfehlen???????????????
DANKE schonmal:-)
Kurzfassung
Ich fotografiere seit Juni 2013.Meist Tiere und vorallem Pferde.
Habe bisher Canon EOS 1100D
Möchte bei Canon bleiben und habe auch Canon Objektive bzw Sigma.
Suche nun etwas neues um mich in diese Richtung zuverbessern.Nach Möglichkeit für eine längere Zeit :-)
Bis ca 700-800 maximal 1000 Euro.
Was könnt ihr empfehlen???????????????
DANKE schonmal:-)
Zitat: Merenwen87 23.04.14, 20:53Zum zitierten Beitrag
In welche Richtung verbessern? Was stört dich an der 1100D?
In welche Richtung verbessern? Was stört dich an der 1100D?
Also ich bin halt leider nicht so der Daten Freak und kenne mich mit den ganzen Werten nicht so aus :-(
ich würde manchmal gerne mehr bzw die Kamera feiner einstellen können.
Und ich dachte halt das es gerade für Tiere (bewegte Motive) Kameras gibt die besser geeignet sind als meine.
ich würde manchmal gerne mehr bzw die Kamera feiner einstellen können.
Und ich dachte halt das es gerade für Tiere (bewegte Motive) Kameras gibt die besser geeignet sind als meine.
Zitat: Merenwen87 23.04.14, 21:24Zum zitierten Beitrag
was meinst du damit? davon abgesehen, dass dieser forumsbereich nicht für kaufempfehlungen gedacht ist, kann man dir nur tipps/empfehlungen geben, wenn du dein problem so genau wie möglich beschreibst und am besten wenn möglich auch noch beispielbilder verlinkst.
was meinst du damit? davon abgesehen, dass dieser forumsbereich nicht für kaufempfehlungen gedacht ist, kann man dir nur tipps/empfehlungen geben, wenn du dein problem so genau wie möglich beschreibst und am besten wenn möglich auch noch beispielbilder verlinkst.
Zitat: Merenwen87 23.04.14, 21:24Zum zitierten Beitrag
Solange du nicht genau spezifizieren kannst, was du brauchst, würde ich mir die Ausgabe sparen.
Bei deinen Bildern sind einige dabei, die ich ziemlich gelungen finde. Allerdings habe ich gesehen, daß du ohne Not einen Konverter an einem sowieso schon lichtschwachen Objektiv einsetzt, was die Abbildungsleistung verschlechtert und die ISO (und damit das Rauschen) sinnlos nach oben treibt.
Hier z.B.:
jule3.0
Merenwen87
24.02.14
2
Sowas läßt sich beheben, ohne Geld für ein neues Gehäuse auszugeben ;-).
Solange du nicht genau spezifizieren kannst, was du brauchst, würde ich mir die Ausgabe sparen.
Bei deinen Bildern sind einige dabei, die ich ziemlich gelungen finde. Allerdings habe ich gesehen, daß du ohne Not einen Konverter an einem sowieso schon lichtschwachen Objektiv einsetzt, was die Abbildungsleistung verschlechtert und die ISO (und damit das Rauschen) sinnlos nach oben treibt.
Hier z.B.:
jule3.0
Merenwen87
24.02.14
2
Sowas läßt sich beheben, ohne Geld für ein neues Gehäuse auszugeben ;-).
Es wurde ja schon angesprochen und ich hab nochmal geschaut. Den 1.4 Konverter an dem lichtschwachen Sigma verwendest Du sehr häufig. Warum, wer hat Dir das so empfohlen ? Das ist schon mal die erste "Baustelle". Mach ihn ab, ernsthaft. Statt einer neuen Kamera würde ich in ein lichtstarkes Teleobjektiv und eine Festbrennweite investieren.
Ein gebrauchtes Canon EF 70-200mm 2.8 ohne Bildstabilisator liegt so bei knapp 1000€. Also gerade so im Budget.
Was genau meinst Du mit "mehr bzw feiner einstellen" können ? Alles was Du brauchst, hat die 1100D. Vorrangig nutze die beiden Halbautomatiken Av und Tv. Damit wählst Du Blende (Schärfentiefe) oder die Bel.Zeit (z.Bsp sehr kurz zum "einfrieren" des Bildes) selbst vor. Die ISO stell einfach auf Automatik im Menü.
Ein gebrauchtes Canon EF 70-200mm 2.8 ohne Bildstabilisator liegt so bei knapp 1000€. Also gerade so im Budget.
Was genau meinst Du mit "mehr bzw feiner einstellen" können ? Alles was Du brauchst, hat die 1100D. Vorrangig nutze die beiden Halbautomatiken Av und Tv. Damit wählst Du Blende (Schärfentiefe) oder die Bel.Zeit (z.Bsp sehr kurz zum "einfrieren" des Bildes) selbst vor. Die ISO stell einfach auf Automatik im Menü.
24.04.14, 07:23
Beitrag 7 von 17
Zitat: Merenwen87 23.04.14, 21:24Zum zitierten Beitrag
Ja, die gibt es sicher, aber außerhalb deines Budgets (und sicher vorerst auch deines Könnens, sorry.).
Deswegen musst du den Kopf aber noch lange nicht in den Sand stecken, denn auch die 1100D ist eine Kamera, an der man viele Parameter sehr fein einstellen kann, sodass damit und vor allem mit guten Objektiven - rein technisch gesehen - sehr gute Fotos erstellt werden können. Näheres zu den Möglichkeiten deiner Kamera kann ich (und andere natürlich auch) dir später gern erklären.
Deswegen würde ich mir an deiner Stelle den Objektivpark mal kritisch ansehen. Ich sehe z.B., dass du ein EF-S 18-55 III verwendest. Das stünde bei mir ganz oben auf der Streichliste, denn es ist optisch ziemlich schwach und hat keinen Bildstabilisator. Alternative wäre ein lichtstarkes Standardzoom wie z.B. das Tamron 2,8/17-50 VC (also die Version mit Bildstabilisator). Ich konnte dieses Objektiv selber schon ausprobieren und war sehr angetan von den Leistungen.
Zu deinem Sigma 50-200 OS HSM kann ich nichts sagen. Aber bitte - wie oben schon gesagt - ohne Konverter verwenden!
Wenn dir dann Brennweite fehlt, dann wäre z.B. das Tamron 70-300 VC USD eine Alternative. Es hat eine wirklich gute Abbildungsleistung und auch einen flotten Autofokus um z.B. Tiere im Lauf zu verfolgen.
Wenn du dein 18-55 III und das Sigma 50-200 verkaufst und die von mir genannten Tamrons kaufst, sollte innerhalb deines Budgets auch noch Platz für eine lichtstarke Festbrennweite sein. Mein Favorit wäre hier das Canon EF 1,8/85 USM.
Ja, die gibt es sicher, aber außerhalb deines Budgets (und sicher vorerst auch deines Könnens, sorry.).
Deswegen musst du den Kopf aber noch lange nicht in den Sand stecken, denn auch die 1100D ist eine Kamera, an der man viele Parameter sehr fein einstellen kann, sodass damit und vor allem mit guten Objektiven - rein technisch gesehen - sehr gute Fotos erstellt werden können. Näheres zu den Möglichkeiten deiner Kamera kann ich (und andere natürlich auch) dir später gern erklären.
Deswegen würde ich mir an deiner Stelle den Objektivpark mal kritisch ansehen. Ich sehe z.B., dass du ein EF-S 18-55 III verwendest. Das stünde bei mir ganz oben auf der Streichliste, denn es ist optisch ziemlich schwach und hat keinen Bildstabilisator. Alternative wäre ein lichtstarkes Standardzoom wie z.B. das Tamron 2,8/17-50 VC (also die Version mit Bildstabilisator). Ich konnte dieses Objektiv selber schon ausprobieren und war sehr angetan von den Leistungen.
Zu deinem Sigma 50-200 OS HSM kann ich nichts sagen. Aber bitte - wie oben schon gesagt - ohne Konverter verwenden!
Wenn dir dann Brennweite fehlt, dann wäre z.B. das Tamron 70-300 VC USD eine Alternative. Es hat eine wirklich gute Abbildungsleistung und auch einen flotten Autofokus um z.B. Tiere im Lauf zu verfolgen.
Wenn du dein 18-55 III und das Sigma 50-200 verkaufst und die von mir genannten Tamrons kaufst, sollte innerhalb deines Budgets auch noch Platz für eine lichtstarke Festbrennweite sein. Mein Favorit wäre hier das Canon EF 1,8/85 USM.
24.04.14, 07:29
Beitrag 8 von 17
Stecke das Geld lieber in Objektive.
Zitat: Jochen Sachweh 24.04.14, 07:29Zum zitierten Beitrag
Yepp, dem ist nichts hinzuzufügen. Die Objektive sind oft unterschätzter Faktor was die Bildqualität anbetrifft. Wenn Du einmal mit einer lichtstarken Festbrennweite fotografiert hast - Du möchtest es nicht mehr missen wollen.
DT
Yepp, dem ist nichts hinzuzufügen. Die Objektive sind oft unterschätzter Faktor was die Bildqualität anbetrifft. Wenn Du einmal mit einer lichtstarken Festbrennweite fotografiert hast - Du möchtest es nicht mehr missen wollen.
DT
Wie könnt Ihr hier etwas empfehlen, ohne zu wissen, was die TO besitzt?? Bisher kennen wir nur das Kameramodel, an dem m. E. nichts auszusetzen ist. Fehlen uns also noch Angaben zu den bereits vorhandenen Objektiven.
Und, Merenwen87, welche Objektive hast Du?
Und, Merenwen87, welche Objektive hast Du?
24.04.14, 11:00
Beitrag 11 von 17
Zitat: Kleemy 24.04.14, 10:43Zum zitierten Beitrag
Wir wissen einfach mehr als du! ;-)
Ich habe mir z.B. ein paar Fotos des TO angesehen und dazu auch die EXIF-Daten ...
Wir wissen einfach mehr als du! ;-)
Ich habe mir z.B. ein paar Fotos des TO angesehen und dazu auch die EXIF-Daten ...
Zitat: Kleemy 24.04.14, 10:43Zum zitierten Beitrag Die Poster oben haben anscheinend die Gallerie des OP angesehen, die auch noch EXIF-Daten zu enthalten scheint. Damit sind Infos über die Optiken sehr wohl vorhanden.
24.04.14, 11:05
Beitrag 13 von 17
Zitat: Merenwen87 23.04.14, 20:53Zum zitierten Beitrag
Eine intensive Beschäftigung mit den Basics der Fotografie.
Dann klappt´s auch mit der EOS 1100D.
Und wenn Du dann (nach dem Sammeln neuer Erkenntnisse) an bildqualitative Grenzen stößt, solltest Du zunächst über die Anschaffung guter Objektive nachdenken, bevor Du den Wechsel der Cam in Betracht ziehst.
Eine intensive Beschäftigung mit den Basics der Fotografie.
Dann klappt´s auch mit der EOS 1100D.
Und wenn Du dann (nach dem Sammeln neuer Erkenntnisse) an bildqualitative Grenzen stößt, solltest Du zunächst über die Anschaffung guter Objektive nachdenken, bevor Du den Wechsel der Cam in Betracht ziehst.
Zitat: FBothe 24.04.14, 11:00Zum zitierten BeitragZitat: Kleemy 24.04.14, 10:43Zum zitierten Beitrag
Wir wissen einfach mehr als du! ;-)
Ich habe mir z.B. ein paar Fotos des TO angesehen und dazu auch die EXIF-Daten ...
LOL. Und das Siechma 55-200 ist das einzige, was die Lady hat? Meinste nicht, dass sie die Kraft hat, da selbst Auskunft zu geben? Oder überschlagen sich die Galane der FC hier mal wieder mit vorauseilendem Entgegenkommen? ;-)
Wir wissen einfach mehr als du! ;-)
Ich habe mir z.B. ein paar Fotos des TO angesehen und dazu auch die EXIF-Daten ...
LOL. Und das Siechma 55-200 ist das einzige, was die Lady hat? Meinste nicht, dass sie die Kraft hat, da selbst Auskunft zu geben? Oder überschlagen sich die Galane der FC hier mal wieder mit vorauseilendem Entgegenkommen? ;-)
24.04.14, 11:09
Beitrag 15 von 17
Zitat: Kleemy 24.04.14, 11:06Zum zitierten BeitragZitat: FBothe 24.04.14, 11:00Zum zitierten BeitragZitat: Kleemy 24.04.14, 10:43Zum zitierten Beitrag
Wir wissen einfach mehr als du! ;-)
Ich habe mir z.B. ein paar Fotos des TO angesehen und dazu auch die EXIF-Daten ...
LOL. Und das Siechma 55-200 ist das einzige, was die Lady hat?
Nein, sie hat mindestens auch noch das EF-S 18-55 III (wie ich oben bereits schrieb).
Zitat:
Verboten ist es aber nicht, oder?
Wir wissen einfach mehr als du! ;-)
Ich habe mir z.B. ein paar Fotos des TO angesehen und dazu auch die EXIF-Daten ...
LOL. Und das Siechma 55-200 ist das einzige, was die Lady hat?
Nein, sie hat mindestens auch noch das EF-S 18-55 III (wie ich oben bereits schrieb).
Zitat:
Verboten ist es aber nicht, oder?