Hi
als neues Mitglied begrüss ich euch erstmal und komm dann auch gleich zu meiner Frage:
Ich Fotografier schon seit einiger Zeit Konzerte für meine online-"Presse"-Page. Bis her hab ich immer "normale" Digi apparate benutzt und paar hundert Bilder geknippst um schlussendlich 50 anständige Bilder zu bekommen.
Nun wollte ich mir eine etwas professionellere Kamera zulegen. Da ich mich aber nicht so gut mit diesen Apparaten auskenne wollte ich mir ein wenig Hilfe besorgen.
Mein Budget liegt bei 1500 euro die ich dafür ausgeben möchte. ( wäre nicht abgeneigt wenn der preis auch um einiges unter 1500 euro liegen würde, da ich als student etwas knapp bei kasse bin )
Welche Kameras könntet ihr mir empfehlen? ich hab in einigen Monaten einige grosse Konzerte ( wie toten hosen, farin urlaub ) zu knipsen und wollte das beste raus nehmen.
Könnt ihr mir also etwas empfehlen? am besten auch mit Objektiv.
vielen dank
cake
als neues Mitglied begrüss ich euch erstmal und komm dann auch gleich zu meiner Frage:
Ich Fotografier schon seit einiger Zeit Konzerte für meine online-"Presse"-Page. Bis her hab ich immer "normale" Digi apparate benutzt und paar hundert Bilder geknippst um schlussendlich 50 anständige Bilder zu bekommen.
Nun wollte ich mir eine etwas professionellere Kamera zulegen. Da ich mich aber nicht so gut mit diesen Apparaten auskenne wollte ich mir ein wenig Hilfe besorgen.
Mein Budget liegt bei 1500 euro die ich dafür ausgeben möchte. ( wäre nicht abgeneigt wenn der preis auch um einiges unter 1500 euro liegen würde, da ich als student etwas knapp bei kasse bin )
Welche Kameras könntet ihr mir empfehlen? ich hab in einigen Monaten einige grosse Konzerte ( wie toten hosen, farin urlaub ) zu knipsen und wollte das beste raus nehmen.
Könnt ihr mir also etwas empfehlen? am besten auch mit Objektiv.
vielen dank
cake
empfehlen ? lass profis knipsen da kommst du mit 1500 € budget einige konzerte ;-)
ne die frage interessiert mich auch, ich wollte mir die e300 zulegen nur ist das rauschverhalten nicht optimal
ne die frage interessiert mich auch, ich wollte mir die e300 zulegen nur ist das rauschverhalten nicht optimal
12.05.05, 13:49
Beitrag 3 von 58
Wichtig ist nicht unbedingt die Cam, sondern sind die Objektive.
Es sollte möglichst Lichtstark sein und ein Bildstabi wäre vorteilhaft.
Als Linsen kannst Du z.B. das Canon EF 27-70 1:2,8L USM nehmen. Das kostet aber alleine schon knapp 1400 Euro.
Also mit einem Budget von 1500 Euro kommst Du nicht weit.
Es sollte möglichst Lichtstark sein und ein Bildstabi wäre vorteilhaft.
Als Linsen kannst Du z.B. das Canon EF 27-70 1:2,8L USM nehmen. Das kostet aber alleine schon knapp 1400 Euro.
Also mit einem Budget von 1500 Euro kommst Du nicht weit.
Ist eigentlich egal. Nimm eine die dir gefällt.
Bei Canon oder Nikon kannste z.Bsp. nix falsch machen.
Achte lieber auf die Objektive, denn darauf kommt es letztendlich an.
zum Thema Objektive (für Canon) würde ich hier mal reinschauen:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=11715
(wieso gint es hier keine ähnliche Übersichten?)
Sven
Nachricht bearbeitet (13:51h)
Bei Canon oder Nikon kannste z.Bsp. nix falsch machen.
Achte lieber auf die Objektive, denn darauf kommt es letztendlich an.
zum Thema Objektive (für Canon) würde ich hier mal reinschauen:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=11715
(wieso gint es hier keine ähnliche Übersichten?)
Sven
Nachricht bearbeitet (13:51h)
Tja,
da enn sicher ne DSLR und eine Lichtstarke Optik.
Aber im Ernst, dann sind leider 1500 nicht ganz ausreichend.
Cu Karsten
da enn sicher ne DSLR und eine Lichtstarke Optik.
Aber im Ernst, dann sind leider 1500 nicht ganz ausreichend.
Cu Karsten
12.05.05, 13:55
Beitrag 6 von 58
Die Frage ist auch, ob er mit einer D-SLR in das Konzert kommt????
Wenn er nicht akreditiert (oder wie das auch immer geschriebebn wird) ist, dann muss er die DSLR meistens draußen lassen. Und da nützt die beste Ausrüstung nix.
Wenn er nicht akreditiert (oder wie das auch immer geschriebebn wird) ist, dann muss er die DSLR meistens draußen lassen. Und da nützt die beste Ausrüstung nix.
Zitat:
Zitat:
=D
Und wieder ist der Zoom für manche das Maß aller Dinge...
Die Canon Eos 350D wird doch hier gelobt. Dazu ein lichtstarkes 50er und was kurzbrennweitigeres - stell' mal ein paar Bilder von Dir ein, was Dir so gefällt, dann kann man eventuell Tipps zur Brennweite geben.
Was für eine Kamera hast Du bis jetzt benutzt mit welchen Brennweiten?
Gruß,
Matthias
Zitat:
=D
Und wieder ist der Zoom für manche das Maß aller Dinge...
Die Canon Eos 350D wird doch hier gelobt. Dazu ein lichtstarkes 50er und was kurzbrennweitigeres - stell' mal ein paar Bilder von Dir ein, was Dir so gefällt, dann kann man eventuell Tipps zur Brennweite geben.
Was für eine Kamera hast Du bis jetzt benutzt mit welchen Brennweiten?
Gruß,
Matthias
Mirko Klütz schrieb:
Zitat:
Also ein fettes Kameragehäuse, an dem ein lichtstarkes Telezoom, samt Einbeinstativ hängt sowie das Zweitgehäuse mit ebenso lichtstarkem Weitwinkelzoom über der Schulter, ist nicht nur hilfreich um gute Fotos zu machen. Du kannst auch ziemlich unbehelligt arbeiten - ist meine Erfahrung ;-)
Zitat:
Also ein fettes Kameragehäuse, an dem ein lichtstarkes Telezoom, samt Einbeinstativ hängt sowie das Zweitgehäuse mit ebenso lichtstarkem Weitwinkelzoom über der Schulter, ist nicht nur hilfreich um gute Fotos zu machen. Du kannst auch ziemlich unbehelligt arbeiten - ist meine Erfahrung ;-)
ja doch die akreditierung ist schon Vorhanden. Das ist nicht das Problem.
ausserdem wäre der zoom nicht das wichtigste, da es auf fast jedem konzert einen pressegraben direkt vor der Bühne gibt, und die distanz zu den musiker um die 3 meter beträgt. Und jeder einzelne Pikel im gesicht brauch ich auch nicht zu fotografieren :)
Es muss auch nicht grade die beste Kamera sein, do dass eine Semi-professionelle auch schon reichen würde ( aufjedenfall für die Web-page, da diese Bilder eh komprimiert werden und so an qualität verlieren.)
ich hab mir was in folgender Art vorgestellt:
- Canon Eos 300D für 670 euro
und als Objektiv ein Canon EF-S USM 2,8 für 350 euro
das find ich im ganzen eigentlich angenehm preiswert.
nur ist die frage ob das auch was bringt oder wie hoch die qualität schlussendlich wäre.
Nachricht bearbeitet (15:16h)
ausserdem wäre der zoom nicht das wichtigste, da es auf fast jedem konzert einen pressegraben direkt vor der Bühne gibt, und die distanz zu den musiker um die 3 meter beträgt. Und jeder einzelne Pikel im gesicht brauch ich auch nicht zu fotografieren :)
Es muss auch nicht grade die beste Kamera sein, do dass eine Semi-professionelle auch schon reichen würde ( aufjedenfall für die Web-page, da diese Bilder eh komprimiert werden und so an qualität verlieren.)
ich hab mir was in folgender Art vorgestellt:
- Canon Eos 300D für 670 euro
und als Objektiv ein Canon EF-S USM 2,8 für 350 euro
das find ich im ganzen eigentlich angenehm preiswert.
nur ist die frage ob das auch was bringt oder wie hoch die qualität schlussendlich wäre.
Nachricht bearbeitet (15:16h)
d 70 oder 350d und ein gebrauchtes 2,8/70-200 von sigma oder tokina.
Ich würde zur 350D greifen samt dem EF 1,8/50II und mir nach dem EF 3,5-4,5/70-210 gebraucht schauen.
Das dürfte innerhalb der 1500 zu machen sein.
Alex
Das dürfte innerhalb der 1500 zu machen sein.
Alex
12.05.05, 14:24
Beitrag 12 von 58
Bis her hab ich immer "normale" Digi apparate benutzt und paar hundert Bilder geknippst um schlussendlich 50 anständige Bilder zu bekommen.
Zitat:
Zitat:
Was ist eigentlich so interessant daran, ein Person zu fotografieren, die schwitzend auf einer Bühne vor einem Mikrofon steht und von bunten Lampen angestrahlt wird?
Ich werde das nie begreifen ...
Ich werde das nie begreifen ...
Silberkorn . schrieb:
Zitat:
Der Tipp zur 350D ist sicher richtig,aber ein Tele mit 4,5 ist bei Konzerten in der Regel zu lichtschwach.
Viele Grüße Gisbert
Zitat:
Der Tipp zur 350D ist sicher richtig,aber ein Tele mit 4,5 ist bei Konzerten in der Regel zu lichtschwach.
Viele Grüße Gisbert
Christian Ansorge schrieb:
Zitat:
na dann lieber staubige steinfiguren......
Zitat:
na dann lieber staubige steinfiguren......