Nikon D800/D810 + Sigma 50mm f/1.4 ART + ein 70-200 f/2.8 für Porträts. Allerdings ist diese Kombination gar nicht billig :D
Zitat: tasker 05.07.15, 22:27Zum zitierten Beitrag
+1
Eine gebrauchte (fast Neuzustand) D800 bekommt man zur Zeit wirklich schon zum "Schnäppchenpreis"...
Wenn es dann soweit sein sollte, würde ich zur folgenden Kombi greifen:
Nikon D800
Sigma 35mm f1,4 Art
Nikon 85mm f1,8 ( Das 70-200 kann auf die Dauer ganz schön an den Armen ziehen...da bin ich oft froh noch das leichte 85er dabei zu haben...)
Sigma 70-200 f2,8 OS
+1
Eine gebrauchte (fast Neuzustand) D800 bekommt man zur Zeit wirklich schon zum "Schnäppchenpreis"...
Wenn es dann soweit sein sollte, würde ich zur folgenden Kombi greifen:
Nikon D800
Sigma 35mm f1,4 Art
Nikon 85mm f1,8 ( Das 70-200 kann auf die Dauer ganz schön an den Armen ziehen...da bin ich oft froh noch das leichte 85er dabei zu haben...)
Sigma 70-200 f2,8 OS
07.07.15, 10:16
Beitrag 18 von 26
Zitat: Xuarfoo 05.07.15, 21:04Zum zitierten Beitrag
Sicher eine gute Idee!
Das 70-200 geht auch für Portrait!? Ist nur in der Freistellung begrenzt und ein schwerer Klotz, beim neueren gefällt mir nur das Bokeh nicht so gut, was wohl am VR liegt. Da man bei Portrait ausserdem weder ein Vignettierungsproblem hat noch besondere Rand- und Ecken-Schärfe braucht, ist hier auch das alte mein Favorit. Wenn überhaupt.
Meine mit Abstand (!) favorisierten Objektive für Portrait an FX sind in dieser Reihenfolge:
- Zeiss Otus 85*
- Nikon 1.4/85G**
- Zeiss 2/135 Apo*
- Zeiss Otus 1.4/55*
- Nikon 1.4/58G**
- Nikon 1.4/85D*
- Nikon 2/135DC*
(** besitze ich noch, * hatte ich mal selbst oder geliehen)
Bei mir spielt Schärfe im allgemeinen (und bei Portrait im besonderen) keine große Rolle mehr. Alle diese Objektive sind ausreichend scharf. Wichtiger sind für mich die unscharfen Bereiche (Bokeh, CAs, Flares), die Schärfe-Verläufe und natürlich die Farben, hier vor allem die Abbildung von Hauttönen.
Da Portrait aber keine echte Domäne von mir ist, reicht mir das 1.4/85G, sonst hätte ich das Otus, dass ich einmal ausprobieren durfte und dass ein Freund von mir hat. Das hat mich sofort überzeugt.
Sicher eine gute Idee!
Das 70-200 geht auch für Portrait!? Ist nur in der Freistellung begrenzt und ein schwerer Klotz, beim neueren gefällt mir nur das Bokeh nicht so gut, was wohl am VR liegt. Da man bei Portrait ausserdem weder ein Vignettierungsproblem hat noch besondere Rand- und Ecken-Schärfe braucht, ist hier auch das alte mein Favorit. Wenn überhaupt.
Meine mit Abstand (!) favorisierten Objektive für Portrait an FX sind in dieser Reihenfolge:
- Zeiss Otus 85*
- Nikon 1.4/85G**
- Zeiss 2/135 Apo*
- Zeiss Otus 1.4/55*
- Nikon 1.4/58G**
- Nikon 1.4/85D*
- Nikon 2/135DC*
(** besitze ich noch, * hatte ich mal selbst oder geliehen)
Bei mir spielt Schärfe im allgemeinen (und bei Portrait im besonderen) keine große Rolle mehr. Alle diese Objektive sind ausreichend scharf. Wichtiger sind für mich die unscharfen Bereiche (Bokeh, CAs, Flares), die Schärfe-Verläufe und natürlich die Farben, hier vor allem die Abbildung von Hauttönen.
Da Portrait aber keine echte Domäne von mir ist, reicht mir das 1.4/85G, sonst hätte ich das Otus, dass ich einmal ausprobieren durfte und dass ein Freund von mir hat. Das hat mich sofort überzeugt.
Zitat: Paul-Franziskus l. 07.07.15, 10:16Zum zitierten Beitrag
Dank für ihre Empfehung. Wie ist Nikon 1.4/85D?
Dank für ihre Empfehung. Wie ist Nikon 1.4/85D?
07.07.15, 11:04
Beitrag 20 von 26
Immer noch sehr gut.
Wieso ist das 85 1.4 von Zeiss nicht in deiner Liste? Zu schlecht oder noch nicht getestet?
07.07.15, 17:10
Beitrag 22 von 26
Letzteres. Mein sehr portrait-affiner Kumpel hatte das, bevor er sich dann erst das 135er Zeiss und dann noch das Otus 85 gekauft hat. Er war nicht ganz so begeistert, weiss ich noch, fand das Nikkor deutlich besser (D800).
Ich würde das 1/2 Jahr mit einem gebrauchten AF-S 1,8/50 überbrücken.
Sollte um die 120,-- kosten und lässt sich fallweise in einem Jahr auch um 120,-- verkaufen.
Aber du wirst es bei knappen Budget auch an FX einsetzen.
Brennweitenunterschied zwischen 70 und 50mm ist schon merklich. Für Kopf und Brustportraits, würde ich das 50er dem 35er vorziehen. Ganzkörperaufnahmen bei kleinem Studio ist sicher das 35er sinnvoller.
Sollte um die 120,-- kosten und lässt sich fallweise in einem Jahr auch um 120,-- verkaufen.
Aber du wirst es bei knappen Budget auch an FX einsetzen.
Brennweitenunterschied zwischen 70 und 50mm ist schon merklich. Für Kopf und Brustportraits, würde ich das 50er dem 35er vorziehen. Ganzkörperaufnahmen bei kleinem Studio ist sicher das 35er sinnvoller.
Habe damals das Nikon 85 1,4 g und das Nikon 85 1,8 g ausgiebig getestet (Preis war absolut zweitrangig...oder besser gesagt war mir egal.) und muss ganz klar sagen das das 1,8er bis f5,6 dem 1,4er klar überlegen ist was die Schärfe betrifft...dachte erst das das 1,4er eventuell nicht ok ist und habe mir noch 2 andere zuschicken lassen aber das Ergebnis an meiner D800 war immer dasselbe...
Da ich nicht auf biegen und brechen 1,4 benötige habe ich mich für das schärfere und günstigere 1,8er entschieden.
Den Test habe ich bei mir im Studio unter exakt gleichen Bedingungen (Stativ, Studioblitzanlage usw.) durchgeführt...durchwühle mal am Wochenende meine Festplatten..eventuell finde ich die Bilder noch...
Da ich nicht auf biegen und brechen 1,4 benötige habe ich mich für das schärfere und günstigere 1,8er entschieden.
Den Test habe ich bei mir im Studio unter exakt gleichen Bedingungen (Stativ, Studioblitzanlage usw.) durchgeführt...durchwühle mal am Wochenende meine Festplatten..eventuell finde ich die Bilder noch...
10.07.15, 12:46
Beitrag 25 von 26
So hat jeder andere Kriterien bei der Objektivauswahl. Schön, das trotzdem jeder was passendes findet! ;-)
So danke nochmal an alle! Ich habe mich dann doch dazu entschlossen, dass Nikon AF-S Nikkor 50 mm / 1,8 G zu nehmen, da das P/L Verhältnis unschlagbar schien! Bisher muss ich sagen, ich bin echt begeistert von den Ergebnissen. Demnächst folgen einige Bilder - echt top. Mit dem Umstieg auf FX kann ich das Objektiv auch gut weiter nutzen. Mit FX werde ich mir auch mal die Art Reihe von Sigma anschauen. Zeiss ein Traum, aber wird es auch bleiben :).