17-40/4.0 an 350D
Hat mit dieser Kombination schon jemand eigene Erfahrungen gemacht, v.a. im Hinblick im Vergleich zum Kitobjektiv?
13.04.05, 09:23
Beitrag 2 von 14
Das würde mich auch interessieren.
Bei meiner EOS 350D war auch noch ein 100-Euro-Cashback-Schein für das "Canon EF 17-40mm 1:4L USM" dabei.
Ist das eine gute Alternative zum 18-55mm-Objektiv von Canon? Wer hat erfahrungen gemacht an der EOS 300D / 350D?
In der "Chip Foto-Video" wurde das 17-40mm ja etwas besser bewertet im Verhältnis zum 18-55mm.
Aber bevor ich mir eines für Geld besorge, sind so ein paar weitere Empfehlungen für das Gewissen nichts Falsches gekauft zu haben ganz gut.
Gruß
Bei meiner EOS 350D war auch noch ein 100-Euro-Cashback-Schein für das "Canon EF 17-40mm 1:4L USM" dabei.
Ist das eine gute Alternative zum 18-55mm-Objektiv von Canon? Wer hat erfahrungen gemacht an der EOS 300D / 350D?
In der "Chip Foto-Video" wurde das 17-40mm ja etwas besser bewertet im Verhältnis zum 18-55mm.
Aber bevor ich mir eines für Geld besorge, sind so ein paar weitere Empfehlungen für das Gewissen nichts Falsches gekauft zu haben ganz gut.
Gruß
hä !?!
das 17-40L ist klar wesentlich besser als das Kit-Teil, ganz andere Liga!
Kann mir nicht vorstellen, dass es an der 350D schlecht ist!
digitalkamera.de schreibt da zwar was über L Objektive an der 350D, das ist aber eher für den Eimer!
das 17-40L ist klar wesentlich besser als das Kit-Teil, ganz andere Liga!
Kann mir nicht vorstellen, dass es an der 350D schlecht ist!
digitalkamera.de schreibt da zwar was über L Objektive an der 350D, das ist aber eher für den Eimer!
Ich hatte den direkten Vergleich zwischen dem Kit und dem 17-40 an der 10D.
Da liegt nicht nur eine Welt dazwischen.
Auf jeden Fall zu empfehlen!
Alex
Da liegt nicht nur eine Welt dazwischen.
Auf jeden Fall zu empfehlen!
Alex
Silberkorn . schrieb:
Zitat:
stimmt, sondern etwa auch 600 EUR!
alles, was ich übers 17-40 L gehört habe, war durchweg erstklassig.
bin selbst am überlegen, ob es endlich angeschafft wird...
leider etwas lichtschwach...
Zitat:
stimmt, sondern etwa auch 600 EUR!
alles, was ich übers 17-40 L gehört habe, war durchweg erstklassig.
bin selbst am überlegen, ob es endlich angeschafft wird...
leider etwas lichtschwach...
Habe das Objektiv an meiner 300D und könnte wetten, daß jeder Kit-Nutzer, der sein Objektiv weniger am oberen Ende der Brennweite einsetzt, mit dem L mehr als zufrieden werden dürfte...
13.04.05, 15:00
Beitrag 7 von 14
Ich kann keinen wirklichen Unterschie zwischen Canon 4/17-40 und Tamron 2,8/17-35 erkennen. Außer Lichtstärke und Preis.
Ich glaube das 4/17-40 verbiegt die 350D. Muß man sich mal vorstellen, alleine wie das aussieht...
Danke!
Ist wie Panda mit Anhängerkupplung und 11 Tonnen Anhänger hintendran
+
+
Was ganz ähnliches hatte ich auch schon mal erfragt, siehe hier: http://www.fotocommunity.de/forum/read. ... 8&t=181408
Und inzwischen bin ich auch eher der Meinung, mir das 17-40L zuzulegen, obwohl ich anfangs noch überlegt hatte, mir das Sigma 18-50/2.8 zu kaufen.
Letztendlich kostet das 17-40L - dank Cashback und Online-Kauf - aber auch nur etwa 100 Euro mehr, und es scheint trotz schlechterer Lichtstärke doch erstklassig zu sein.
Nachricht bearbeitet (23:39h)
Und inzwischen bin ich auch eher der Meinung, mir das 17-40L zuzulegen, obwohl ich anfangs noch überlegt hatte, mir das Sigma 18-50/2.8 zu kaufen.
Letztendlich kostet das 17-40L - dank Cashback und Online-Kauf - aber auch nur etwa 100 Euro mehr, und es scheint trotz schlechterer Lichtstärke doch erstklassig zu sein.
Nachricht bearbeitet (23:39h)
Hallo Stefan...
Habe auch eine passende immerdrauf optik gesucht allerdings für meine EOS 20 D aber das spielt mal keine rolle wie ich meine. Nach testaufnahmen mit einem Sigma 28 - 70 Canon 17 - 85 Usm Is und dem Canon 17 - 40 L. Und mein Fazit ist das Canon 17-40L steckt alle anderen locker in die tasche was schärfe in allen bereichen angeht ich erkannte meine 20 D nicht wieder :-) Die Obtik werde ich nicht mehr hergeben dazu kommt dann noch ein Canon 70-200 L und fertig !
Gruß Frank
Habe auch eine passende immerdrauf optik gesucht allerdings für meine EOS 20 D aber das spielt mal keine rolle wie ich meine. Nach testaufnahmen mit einem Sigma 28 - 70 Canon 17 - 85 Usm Is und dem Canon 17 - 40 L. Und mein Fazit ist das Canon 17-40L steckt alle anderen locker in die tasche was schärfe in allen bereichen angeht ich erkannte meine 20 D nicht wieder :-) Die Obtik werde ich nicht mehr hergeben dazu kommt dann noch ein Canon 70-200 L und fertig !
Gruß Frank
hast du interesse an diesem Objktiv,
es ist wie neu und hat keine kratzer
verkaufe es nur wegen neuanschaffung
2.8 28-300 L is USM
mfg Franz.
es ist wie neu und hat keine kratzer
verkaufe es nur wegen neuanschaffung
2.8 28-300 L is USM
mfg Franz.
Hallo Franz ,
Intresse habe ich schon nur ich mache mich ersteinmal schlau und leihe es mir zwecks Testaufnamen aber erstmal vielen dank Kann man vieleicht mal drüber reden wenn es noch da ist.
MfG. Frank
Intresse habe ich schon nur ich mache mich ersteinmal schlau und leihe es mir zwecks Testaufnamen aber erstmal vielen dank Kann man vieleicht mal drüber reden wenn es noch da ist.
MfG. Frank