Alte Canon CR2 DAteien mit DPP4 entwickelt
Ich habe alte RAW Fotos, die ich mit meiner 350D geschossen hatte, mit dem DPP 4 angeguckt. Was mir auffiel ist, dass der DPP 4 die alten RAWs viel farbneutraler darstellt. Das heißt konkret, dass beim Vorgänger DPP3 die Farben immer viel gesättigter waren. Besonders die Rottöne knallten mächtig. Besonders bei von Natur aus schon sehr leuchtende Farben brannte der Rotkanal immer aus. Zu meiner Freude konnte ich feststellen, dass der DPP 4 die Farben auch im Standard Bildstil viel genauer und nicht übersättigt anzeigt. Offensichtlich ist beim DPP der Demosaicing Algorithmus verbessert worden. Auch lassen sich jetzt Lichter besser noch retten. Offenbar lohnt es ich alte RAW Dateien mit neuer Software noch einmal zu entwickeln. Wie ist eure Erfahrung,
Zitat: Light Collector 07.01.24, 04:56Zum zitierten BeitragDas kann sich ganz sicher lohnen. Du profitierst ja auch nicht nur von der weiterentwickelten Software, sondern ebenso von der eigenen, in den Jahren gesammelten Erfahrung.
Dass DPP 3 merklich schlechter ist als die 4rer Version, ist vermutlich schwer zu beurteilen. Richtig in RAW-Fotografie bin ich kurz vor Erscheinen von Version 4 eingestiegen und ich bin damals sofort gewechselt, um von Anfang an möglichst zukunftsträchtig zu sein. Von daher habe ich nicht viel Material, um das beurteilen zu können.
Was ich bei einem solchen Vergleich aber für extrem wichtig erachte ist, dass das damalige Farbmanagement einen gleichen Standard hatte, wie es heute der Fall ist. Ein damals mit einem Monitor mit nur mäßiger Farbwiedergabe erarbeitetes Foto an einem heutigen Monitor zu betrachten, kann durchaus solche Effekte wie von dir beschrieben zeigen. Ebenso, wenn man damals ganz ohne Farbmanagement gearbeitet hat. Das kann man aber nicht DPP 3 anlasten.
Fazit: Du solltest deinen eigenen Umgang mit FM dabei ebenso im Blick haben und ja, die Neubearbeitung kann sehr Sinn machen, allein schon aus anderen Gründen als eine Software-Generation. Christian hat ja auch schon was dazu gesagt.
Grüße Thomas
Was ich bei einem solchen Vergleich aber für extrem wichtig erachte ist, dass das damalige Farbmanagement einen gleichen Standard hatte, wie es heute der Fall ist. Ein damals mit einem Monitor mit nur mäßiger Farbwiedergabe erarbeitetes Foto an einem heutigen Monitor zu betrachten, kann durchaus solche Effekte wie von dir beschrieben zeigen. Ebenso, wenn man damals ganz ohne Farbmanagement gearbeitet hat. Das kann man aber nicht DPP 3 anlasten.
Fazit: Du solltest deinen eigenen Umgang mit FM dabei ebenso im Blick haben und ja, die Neubearbeitung kann sehr Sinn machen, allein schon aus anderen Gründen als eine Software-Generation. Christian hat ja auch schon was dazu gesagt.
Grüße Thomas
Ich hatte mich damals schon mit farbmanagement beschäftigt. Mein alter Monitor hat kein "monitoring" gemacht sonder gelogen. Die Schatten hat er automatisch aufgehellt. Auf den ersten Fotos waren sie viel zu dunkel. Darauf hin hatte ich mir den Spider 2 gekauft. Der hat ordentlich an der Lut gebogen. Aber das hat auch nicht top funktioniert. Dann hat ich mit den EIZO S2232 gekauft. (Er hat eine erweiterten Farbraum und kann Adobe RGB zu 95 % darstellen) Ich kalibriere ihn mit dem I1Display pro. Seit dem hab ich keine Probleme mit falsch angezeigten Farben. Den Monitor habe ich schon seit 13 Jahren, und er hät noch.
Ich hatte den DPP 3 oder 3.5. bin mir mit der version nicht mehr so sicher, im Standardprofil immer zu hoch gesättigte Farben. Besonders bei Blumen war das immer zu heftig.
Monitorkalibrierung macht absolut Sinn. Auch wenn außer Professionelle Fotografen und ein paar Amateure ihren Monitor kalibrieren. Zumindest hat man die gewähr, das die Bilder auf anderen Monitoren einigermaßen stimmig sind.
Ich hatte den DPP 3 oder 3.5. bin mir mit der version nicht mehr so sicher, im Standardprofil immer zu hoch gesättigte Farben. Besonders bei Blumen war das immer zu heftig.
Monitorkalibrierung macht absolut Sinn. Auch wenn außer Professionelle Fotografen und ein paar Amateure ihren Monitor kalibrieren. Zumindest hat man die gewähr, das die Bilder auf anderen Monitoren einigermaßen stimmig sind.
Wenn Sie bereits eine Idee für ein Buch oder einen Artikel im Kopf haben, Ihnen aber die Zeit oder die Fähigkeiten fehlen, um sie zu verwirklichen, ist unsere Website Ihr perfekter Helfer. Hier können Sie einen talentierten Ghostwriter finden, der bereit ist, Ihre Ideen zum Leben zu erwecken. Die Plattform bringt nur ausgewiesene Fachleute zusammen, von denen jeder über einen einzigartigen Stil und Fähigkeiten verfügt https://akademische-ghostwriter-agentur.de/ . Die benutzerfreundliche Oberfläche der Website ermöglicht es Ihnen, schnell und einfach den richtigen Autor auszuwählen, Details zu besprechen und die Arbeit zu überwachen. Wir garantieren Ihnen hohe Qualität, Originalität des Textes und absolute Vertraulichkeit. Vertrauen Sie uns, und Ihre Ideen werden in neuen Farben leuchten!