Ich war mal wieder fleißig im Internet unterwegs und bin auf dieses Videos gestoßen:
https://www.youtube.com/watch?v=fo7_X-IrTB8
bei 8:21 geht er schön ins Bild rein und man sieht sogar die feinen Hauptporen.
Meine Frage wäre ob dass nur unter den perfekten Umständen von diesem Stuido möglich ist oder man das auch mit meinem Equipment schaffen könnte?
Komme mit der Tiefenschärfe schon in eine gute Richtung aber es fehlt noch die Kirche auf der Sahnetorte :D
https://www.youtube.com/watch?v=fo7_X-IrTB8
bei 8:21 geht er schön ins Bild rein und man sieht sogar die feinen Hauptporen.
Meine Frage wäre ob dass nur unter den perfekten Umständen von diesem Stuido möglich ist oder man das auch mit meinem Equipment schaffen könnte?
Komme mit der Tiefenschärfe schon in eine gute Richtung aber es fehlt noch die Kirche auf der Sahnetorte :D
Zitat: OskarFurtak 20.09.16, 16:49Zum zitierten Beitrag
Was meinst Du jetzt genau?
Die Schärfe der Aufnahme durch die Kamera selbst? Ja; das ist mit einer APS-C aus dem Hause Canon möglich - wie bei anderen Herstellern übrigens auch. Ist mir mit einer 700D plus 18-55er STM zumindest schon gelungen...
Die Schärfe, daß man Hautporen sieht? Grundsätzlich ja - wobei hier zu beachten ist, daß dies natürlich auch vom Hauttyp des Fotografierten abhängt. Es gibt Menschen mit feinporiger Haut, und es gibt Menschen mit großporiger Haut; die Sichtbarkeit bzw. Deutlichkeit der Hautporen ist demzufolge auf einem Foto nicht gleich.
Daß man Poren der Haut nur bei Fotografie unter Studiobedingungen sieht? OK; es kann schon sein, daß der Effekt bei Verwendung von bspw. Available Light nicht so stark ist, aber damit rechnen muß man mE schon. Aber soll ich Dir mal etwas verraten? So viele Hautdetails, welche man nachträglich retuschieren muß, will man als Fotograf eigentlich nicht unbedingt haben.
Die Möglichkeit der Portraitretusche via Photoshop? Ja; es geht freilich auch z.B. mit GIMP.
Zitat: OskarFurtak 20.09.16, 16:49Zum zitierten Beitrag
Eine Kirche auf der Sahnetorte? Stelle ich mir für die Torte sehr unbequem bis tödlich vor... sorry für den platten Witz, aber es war an der Stelle zu einladend...
Was meinst Du jetzt genau?
Die Schärfe der Aufnahme durch die Kamera selbst? Ja; das ist mit einer APS-C aus dem Hause Canon möglich - wie bei anderen Herstellern übrigens auch. Ist mir mit einer 700D plus 18-55er STM zumindest schon gelungen...
Die Schärfe, daß man Hautporen sieht? Grundsätzlich ja - wobei hier zu beachten ist, daß dies natürlich auch vom Hauttyp des Fotografierten abhängt. Es gibt Menschen mit feinporiger Haut, und es gibt Menschen mit großporiger Haut; die Sichtbarkeit bzw. Deutlichkeit der Hautporen ist demzufolge auf einem Foto nicht gleich.
Daß man Poren der Haut nur bei Fotografie unter Studiobedingungen sieht? OK; es kann schon sein, daß der Effekt bei Verwendung von bspw. Available Light nicht so stark ist, aber damit rechnen muß man mE schon. Aber soll ich Dir mal etwas verraten? So viele Hautdetails, welche man nachträglich retuschieren muß, will man als Fotograf eigentlich nicht unbedingt haben.
Die Möglichkeit der Portraitretusche via Photoshop? Ja; es geht freilich auch z.B. mit GIMP.
Zitat: OskarFurtak 20.09.16, 16:49Zum zitierten Beitrag
Eine Kirche auf der Sahnetorte? Stelle ich mir für die Torte sehr unbequem bis tödlich vor... sorry für den platten Witz, aber es war an der Stelle zu einladend...
Zitat: TLK 20.09.16, 17:45Zum zitierten Beitrag
Nicht umsonst ist bei professionellen Fotografen immer ein Visagist (-enteam) im Schlepptau und dann noch ein Bearbeiter der sich mit der Portraitretusche beschäftigt...
Nicht umsonst ist bei professionellen Fotografen immer ein Visagist (-enteam) im Schlepptau und dann noch ein Bearbeiter der sich mit der Portraitretusche beschäftigt...
Mir gehts ja auch nicht um die Poren an sich sondern um diese Detailreichheit und Schärfe DASS man sie sieht :D
Könnten auch Haare oder so sein im Prinzip is egal
Könnten auch Haare oder so sein im Prinzip is egal
Mein Sigma 70/2.8 kann das :D (ein wirklich schönes Makroobjektiv und auch gar nicht sooo teuer)
Ist die Frage, ob durch brutale Schärfe die Bilder gleich besser werden.....
Ist die Frage, ob durch brutale Schärfe die Bilder gleich besser werden.....
Zitat: chromalaun 22.09.16, 07:35Zum zitierten Beitrag
Mein Tamron 90/2.8er Macro kann das auch - wie höchstwahrscheinlich jedes "echte" Makroobjektiv und mit gewisser Wahrscheinlichkeit auch jedes "normale" Festbrennweitenobjektiv zumindest bis zum 135er.
Zitat: chromalaun 22.09.16, 07:35Zum zitierten Beitrag
Eben.
Mein Tamron 90/2.8er Macro kann das auch - wie höchstwahrscheinlich jedes "echte" Makroobjektiv und mit gewisser Wahrscheinlichkeit auch jedes "normale" Festbrennweitenobjektiv zumindest bis zum 135er.
Zitat: chromalaun 22.09.16, 07:35Zum zitierten Beitrag
Eben.
Da hast du vollkommen recht, jede "gute" Festbrennweite kann das sicherlich :)