29.09.08, 06:50
Beitrag 1 von 40
Wer kennt diese Kamera?
Da ist gerade eine in der Bucht:http://cgi.ebay.de/M42-rare-REGULA-Reflex-2000-CTL-Germany-2000CTL_W0QQitemZ350100108594QQcmdZViewItem?hash=item350100108594&_trkparms=39%3A1%7C66%3A2%7C65%3A1%7C240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14
Sind übrigens schöne Bilder dabei. Für mich ist das Ding leider zu teuer, aber an Infos bin ich schon interessiert.
Gruß Michael
Da ist gerade eine in der Bucht:http://cgi.ebay.de/M42-rare-REGULA-Reflex-2000-CTL-Germany-2000CTL_W0QQitemZ350100108594QQcmdZViewItem?hash=item350100108594&_trkparms=39%3A1%7C66%3A2%7C65%3A1%7C240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14
Sind übrigens schöne Bilder dabei. Für mich ist das Ding leider zu teuer, aber an Infos bin ich schon interessiert.
Gruß Michael
29.09.08, 08:48
Beitrag 2 von 40
Das ist eine Kamera von der King KG in Bad Liebenzell. Die haben immer Billigstkameras gebaut, also so eher "Laternenpfahl ganz unten". Wenn ich mich richtig erinnere, dann sind die so Ende der 70er oder Anfang der 80er Jahre in Konkurs gegangen. Dieses eBay-Angebot hat sicherlich einen gewissen Sammlerwert, aber phototechnisch?
Nachtrag:
Die gezeigte Kamera müsste so um 1975 gebaut worden sein. Die gab es auch als "RingfotoReflex". Gab es wohl nicht in sehr grosser Stückzahl und davon liegt die Mehrheit bestimmt schon im Mülleimer.
Nachricht bearbeitet (8:53h)
Nachtrag:
Die gezeigte Kamera müsste so um 1975 gebaut worden sein. Die gab es auch als "RingfotoReflex". Gab es wohl nicht in sehr grosser Stückzahl und davon liegt die Mehrheit bestimmt schon im Mülleimer.
Nachricht bearbeitet (8:53h)
29.09.08, 09:13
Beitrag 3 von 40
@Michael,
kennen ist zuviel gesagt - dafür ist sie zu selten.
http://de.wikipedia.org/wiki/King_KG
http://www.novacon.com.br/odditycameras/regula.htm
@Jürgen,
"... immer Billigstkameras gebaut, also so eher "Laternenpfahl ganz unten"..."
ist übertrieben, in den 50er Jahren waren die (Sucher-)Kameras durchaus gut.
Wirf mal einen Blick hier rein:
http://www.kameramuseum.de/index.htm
Unter "A-Z" - "Fotokameras" - "King"
Gruß
Gerd
kennen ist zuviel gesagt - dafür ist sie zu selten.
http://de.wikipedia.org/wiki/King_KG
http://www.novacon.com.br/odditycameras/regula.htm
@Jürgen,
"... immer Billigstkameras gebaut, also so eher "Laternenpfahl ganz unten"..."
ist übertrieben, in den 50er Jahren waren die (Sucher-)Kameras durchaus gut.
Wirf mal einen Blick hier rein:
http://www.kameramuseum.de/index.htm
Unter "A-Z" - "Fotokameras" - "King"
Gruß
Gerd
29.09.08, 09:58
Beitrag 4 von 40
Ach komm, ausser der "Regula III d" war das alles Murks. Die bei Tauber gezeigte "Regulette 250 S" kostete 1965 bei Porst 49,50 DM. Für den Preis konnte man selbst damals nicht viel erwarten.
29.09.08, 10:52
Beitrag 5 von 40
Der Preis ist ja der Hammer für son ein Stück Plastik, aber die Dummen sterben ja bekanntlich nicht aus ...
29.09.08, 12:08
Beitrag 6 von 40
Tee Gee schrieb:
Zitat:
Als "Original" kostete sie sogar bei Markteinführung DM 84,00 ;-)
Ich sprach übrigens nicht ohne Grund von den Modellen aus den 50ern, später wurden viel Konsumerkameras gebaut, auch und insbesondere für Hausmarken. Einem Lomo-Fan würden aber selbst diese die Tränen der Verzweiflung in die Augen treiben ... ;-)
Man sollte nicht anhand eines Modells die ganze Produktion eines Herstellers niedermachen ...
http://www.flickr.com/photos/14302756@N00/285540898
http://www.helmuts-fotokiste.de/kameras ... egula.html
http://www.mwclassic.com/articles/irreg ... egulas.htm
http://www.ukcamera.com/classic_cameras/king1.htm
http://www.camerapedia.org/wiki/Regula
Gruß
Gerd
Zitat:
Als "Original" kostete sie sogar bei Markteinführung DM 84,00 ;-)
Ich sprach übrigens nicht ohne Grund von den Modellen aus den 50ern, später wurden viel Konsumerkameras gebaut, auch und insbesondere für Hausmarken. Einem Lomo-Fan würden aber selbst diese die Tränen der Verzweiflung in die Augen treiben ... ;-)
Man sollte nicht anhand eines Modells die ganze Produktion eines Herstellers niedermachen ...
http://www.flickr.com/photos/14302756@N00/285540898
http://www.helmuts-fotokiste.de/kameras ... egula.html
http://www.mwclassic.com/articles/irreg ... egulas.htm
http://www.ukcamera.com/classic_cameras/king1.htm
http://www.camerapedia.org/wiki/Regula
Gruß
Gerd
Für eine M42 Kamera, auch in gutem Zustand, dürften sich wahrlich günstigere Angebote finden....empfehle den Gang durch die überall aufschießenden secondhand-Ramschläden.
lg Gerd
lg Gerd
29.09.08, 14:01
Beitrag 8 von 40
Danke für die vielen Links! Einige waren mir bisher völlig unbekannt.
Gruß Michael
Gruß Michael
29.09.08, 14:28
Beitrag 9 von 40
GerdJH schrieb:
Zitat:
Natürlich. Wenn ich irgendwo eine günstige M42-Kamera sehe, greife ich gerne zu. Das spielt sich aber dann alles diesseits von 20 Euro ab. Mein Interesse gilt vorrangig Kameras ab Mitte der 60er, also Modellen mit TTL-Belichtungsmessung. Technischer und optischer Bestzustand ist mir übrigens schnuppe.
Die Regula wäre natürlich ein Highlight. Aber für soviel Geld...
Zitat:
Natürlich. Wenn ich irgendwo eine günstige M42-Kamera sehe, greife ich gerne zu. Das spielt sich aber dann alles diesseits von 20 Euro ab. Mein Interesse gilt vorrangig Kameras ab Mitte der 60er, also Modellen mit TTL-Belichtungsmessung. Technischer und optischer Bestzustand ist mir übrigens schnuppe.
Die Regula wäre natürlich ein Highlight. Aber für soviel Geld...
29.09.08, 16:22
Beitrag 10 von 40
Ich würde sie in die Kategorie "Sammlerkameras" einordnen, allzuviele davon gab/gibt es wohl nicht.
Übrigens hat der Verkäufer das Angebot beendet und die Kamera neu eingestellt:
http://cgi.ebay.de/M42-rare-REGULA-Refl ... 286.c0.m14
und zwar billiger.
Gruß
Gerd
Übrigens hat der Verkäufer das Angebot beendet und die Kamera neu eingestellt:
http://cgi.ebay.de/M42-rare-REGULA-Refl ... 286.c0.m14
und zwar billiger.
Gruß
Gerd
29.09.08, 17:22
Beitrag 11 von 40
Hallo Leute,
okay, diese Kamera sieht - zumindest für mich - echt potthässlich und auch nicht unbedingt sehr hochwertig verarbeitet aus, dennoch wundert es mich ein wenig, dass die Regula-Reflex 2000 CTL kein Erfolg wurde! Immerhin weißt sie einige Features auf, die Damals nicht gerade Standard waren:
- echt "Made in Germany" und dann sogar mit dem von vielen (west-)deutschen Herstellern verpönten aber universellen M42-Anschluss!
-TTL-Belichtungsmessung mit Springblende
- Verschlusszeit bis 1/2000sek, die meisten (einfacheren bzw. vollmechanischen) SLRs schaften in den 70ern erst maximal 1/1000sek...
- ISO 2 bis 6400 einstellbar, auch Damals kein Standard, eher so von 8 bis 1600 war normal!
- aber vor allen ein extrem günstiger Preis von gerade mal 84,- DM, dafür bekam man 1975 woanders gerade mal eine Poketfilm-Knipskiste... und die war ganz sicher schlechter als die Regula Reflex!
Das Ding hätte Damals eigentlich die ideale Einsteigerkamera u.a. für Jugendliche werden können, denen selbst eine Revueflex von Quelle ab 400,- DM schon viel zu teuer gewesen wäre und im Grunde auch nicht mehr geboten hätte. Schade, denn dann hätten sicher mehr "Knipsanfänger", die gerne mehr aus ihren Fotos und fotografischen Fähigkeiten bei vergleichsweise geringem finanziellem Einsatz herausholen wollten, auch die Chance dazu gehabt. Aber so blieb's oft bei enttäuschenden Poketbildchen und die dauerhafte Interesse an guter Fotografie war allzuschnell dahin..... :-(
Grüße, Alexander
okay, diese Kamera sieht - zumindest für mich - echt potthässlich und auch nicht unbedingt sehr hochwertig verarbeitet aus, dennoch wundert es mich ein wenig, dass die Regula-Reflex 2000 CTL kein Erfolg wurde! Immerhin weißt sie einige Features auf, die Damals nicht gerade Standard waren:
- echt "Made in Germany" und dann sogar mit dem von vielen (west-)deutschen Herstellern verpönten aber universellen M42-Anschluss!
-TTL-Belichtungsmessung mit Springblende
- Verschlusszeit bis 1/2000sek, die meisten (einfacheren bzw. vollmechanischen) SLRs schaften in den 70ern erst maximal 1/1000sek...
- ISO 2 bis 6400 einstellbar, auch Damals kein Standard, eher so von 8 bis 1600 war normal!
- aber vor allen ein extrem günstiger Preis von gerade mal 84,- DM, dafür bekam man 1975 woanders gerade mal eine Poketfilm-Knipskiste... und die war ganz sicher schlechter als die Regula Reflex!
Das Ding hätte Damals eigentlich die ideale Einsteigerkamera u.a. für Jugendliche werden können, denen selbst eine Revueflex von Quelle ab 400,- DM schon viel zu teuer gewesen wäre und im Grunde auch nicht mehr geboten hätte. Schade, denn dann hätten sicher mehr "Knipsanfänger", die gerne mehr aus ihren Fotos und fotografischen Fähigkeiten bei vergleichsweise geringem finanziellem Einsatz herausholen wollten, auch die Chance dazu gehabt. Aber so blieb's oft bei enttäuschenden Poketbildchen und die dauerhafte Interesse an guter Fotografie war allzuschnell dahin..... :-(
Grüße, Alexander
29.09.08, 18:52
Beitrag 12 von 40
Die 84,-DM bezogen sich wohl auf eine andere Regula. Und häßlich finde ich die Reflex nicht. Ist natürlich wie viele andere zeitgenössische SLRs ein Trumm, macht aber im Vergleich zu einer Edixa oder Icarex einen sehr fortschrittlichen Eindruck, also vom Handling her anscheinend durchaus konkurrenzfähig zu Praktica und japanischen Modellen.
29.09.08, 18:59
Beitrag 13 von 40
@Alexander,
die DM 84,00 bezogen sich auf die zuvor behandelte Regulette 250 S ... ;-)
Die Regula Reflex CTL lag bei DM 649,00 (nur Gehäuse), mit Xenon 1,9/50 DM 958,00 mit dem Auto Cassaron 2,8/50DM 769,00!
Gruß
Gerd
Nachricht bearbeitet (11:29h)
die DM 84,00 bezogen sich auf die zuvor behandelte Regulette 250 S ... ;-)
Die Regula Reflex CTL lag bei DM 649,00 (nur Gehäuse), mit Xenon 1,9/50 DM 958,00 mit dem Auto Cassaron 2,8/50DM 769,00!
Gruß
Gerd
Nachricht bearbeitet (11:29h)
29.09.08, 19:44
Beitrag 14 von 40
Hallo Gerd,
Zitat:
Oha! Gut, jetzt kann ich durchaus verstehen, wieso dieses Teil doch kein Erfolg wurde... ;-)
Erst wollte ich diesen Preis ja auch nicht so recht glauben, aber als ich diesen Vollkunststoffeindruck, die wuchtige Größe, die wenigen Funktionen und das für 1975 sehr altertümliche Design samt längst überholten M42-Anschluss sah, erschien er mir für eine vermeintliche Anfängerkamera dann doch gar nicht mehr so fremd! Ich weiß nicht warum, aber die Regula Reflex sieht für mich halt einfach nach "84,- DM" aus, auch ein klein wenig "Lomo-Like".....
Da griff man dann wohl doch lieber zu einer sicher höherwertigeren Praktica, Porst oder Revueflex für deutlich weniger Geld!
Grüße, Alexander
Zitat:
Oha! Gut, jetzt kann ich durchaus verstehen, wieso dieses Teil doch kein Erfolg wurde... ;-)
Erst wollte ich diesen Preis ja auch nicht so recht glauben, aber als ich diesen Vollkunststoffeindruck, die wuchtige Größe, die wenigen Funktionen und das für 1975 sehr altertümliche Design samt längst überholten M42-Anschluss sah, erschien er mir für eine vermeintliche Anfängerkamera dann doch gar nicht mehr so fremd! Ich weiß nicht warum, aber die Regula Reflex sieht für mich halt einfach nach "84,- DM" aus, auch ein klein wenig "Lomo-Like".....
Da griff man dann wohl doch lieber zu einer sicher höherwertigeren Praktica, Porst oder Revueflex für deutlich weniger Geld!
Grüße, Alexander
Hier ist eine sehr gute Seite für alte Kameras,
wunderbar gemacht:
http://lippisches-kameramuseum.de/index.html
Gruß Hans-Jürgen
wunderbar gemacht:
http://lippisches-kameramuseum.de/index.html
Gruß Hans-Jürgen