Hasselblad CFV-50c
Sicher das falsche Forum. Aber vielleicht interessiert das neue Hasselblad Rückteil die Analogfotografen das Thema mehr, als drüben bei der digitalen Kaufberatung.
http://www.hasselblad.de/produkte/digit ... v-50c.aspx
http://www.hasselblad.de/produkte/digit ... v-50c.aspx
Leider wieder ein "kleiner" Sensor welcher das volle Quadratformat nicht ausnutzt & z.B. das wunderbare Fischaug beschneidet.
Aber sicher besser als nix.
Aber sicher besser als nix.
Zitat: Calmo 22.07.14, 12:19Zum zitierten Beitrag
Auf jeden Fall für die Besitzer der V-Würfel schon mal gut, dass Hasselblad in dem Segment überhaupt was "Neues" bringt. Der Crop ist der einzige Nachteil. Sorry - und der Preis. ;)))
Auf jeden Fall für die Besitzer der V-Würfel schon mal gut, dass Hasselblad in dem Segment überhaupt was "Neues" bringt. Der Crop ist der einzige Nachteil. Sorry - und der Preis. ;)))
Zitat: NikoVS 22.07.14, 12:27Zum zitierten BeitragZitat: Calmo 22.07.14, 12:19Zum zitierten Beitrag
Auf jeden Fall für die Besitzer der V-Würfel schon mal gut, dass Hasselblad in dem Segment überhaupt was "Neues" bringt. Der Crop ist der einzige Nachteil. Sorry - und der Preis. ;)))
..........................
Es ging auch vorher schon, zwar nicht mit allen aber doch immerhin. Und jetzt paßt auch noch das Design - das ist für mich z.B. völlig bedeutungslos.
Bei den Objektiven schleppst ne Menge unnötiges Gewicht mit, weils für das Cropformat ja kleiner sein könnten.
Den Preis ignorier ich mal weg, da kann man sich ja n Auto drum kaufen - oder z.B. ne 645er Pentax mit Objektiven.
Natürlich ist so ein Clipon-Digirückteil nicht schlecht. Aber das Fischaug wird auf ein WW beschnitten, ein Weitwinkel fast auf ein Normalobjektiv.
Egal, kanns mir sowieso nicht leisten.
Auf jeden Fall für die Besitzer der V-Würfel schon mal gut, dass Hasselblad in dem Segment überhaupt was "Neues" bringt. Der Crop ist der einzige Nachteil. Sorry - und der Preis. ;)))
..........................
Es ging auch vorher schon, zwar nicht mit allen aber doch immerhin. Und jetzt paßt auch noch das Design - das ist für mich z.B. völlig bedeutungslos.
Bei den Objektiven schleppst ne Menge unnötiges Gewicht mit, weils für das Cropformat ja kleiner sein könnten.
Den Preis ignorier ich mal weg, da kann man sich ja n Auto drum kaufen - oder z.B. ne 645er Pentax mit Objektiven.
Natürlich ist so ein Clipon-Digirückteil nicht schlecht. Aber das Fischaug wird auf ein WW beschnitten, ein Weitwinkel fast auf ein Normalobjektiv.
Egal, kanns mir sowieso nicht leisten.
Zitat: Jan Böttcher 22.07.14, 13:28Zum zitierten BeitragZitat: Calmo 22.07.14, 12:19Zum zitierten Beitrag
Besser als nix? Wo läßt Du Deine Filme scannen?
..................
Zu Hause. Das macht mein 9000er Nikon Coolscan.
Besser als nix? Wo läßt Du Deine Filme scannen?
..................
Zu Hause. Das macht mein 9000er Nikon Coolscan.
Na, dann steht die bisherige Lösung gegen etwas Zeitgewinn (ggf. sofortige Erfolgskontrolle) auf der guten und Crop und 13 Steine weg vom Konto auf der schlechten Seite ... die Entscheidung dürfte nicht soooo schwer zu treffen sein.