Ich hatte die Kamera im Oktober im Einsatz - leider ist auf den Negativstreifen überhaupt nichts einbelichtet, woraus ich den Film ersehen könnte. Ich kann nur sagen, dass ich sie in einem relativ hellen Hallenbad eingesetzt habe und die Belichtung absolut okay war.
jetzt habe ich meine finger auch nicht mehr still halten koennen und musste meine dm unterwasserkamera ebenfalls genauer unter die lupe nehmen. und siehe da! die filmpatrone bietet ja noch mehr ueberraschungen. wie beschrieben ist ganz oben drauf ein waperl mit der '27 EXP CN 400' beschriftung und darunter eines mit der beschriftung 'Kodak 200-36'. und ganz unten ist eines mit der beschriftung 'Kodak 100-36'.
ct,
ct,
@Markus: das bedeutet wohl, daß man auf den film, wenn man ihn mit 400ASA belichtet, nur 27 Bilder bekommt, wenn man ihn mit 100 oder 200 ASA belichtet, aber 36.
Die höhere Empfindlichkeit frißt also Film.
;-)
Die höhere Empfindlichkeit frißt also Film.
;-)
Ich hab hier Ferrania Filme aus Einwegkameras auf deren Patrone Kodak MAX 400 und T400CN steht (unter einem blauen Aufkleber wo C41 ITALIAN Film inside steht) . Der Film ist aber laut Randbelichtung definitiv Ferrania FG 200.
Edit: mit schnellem Foto, sonst glaubts wieder keiner :-(
[fc-foto:20034856]
Nachricht bearbeitet (17:48)
Edit: mit schnellem Foto, sonst glaubts wieder keiner :-(
[fc-foto:20034856]
Nachricht bearbeitet (17:48)
Hi Chris,
hast Du nicht ne G9 mit UW-Gehäuse?
Wenn's analog sein soll: ich kann die die Canon Prima AS-1 sehr empfehlen.
Was eigentlich, wenn das DM-Gehäuse belichtet wie einen 400er? Dann wäre das doch sauber gepushed, oder?
Viele Grüße
Rüdiger
hast Du nicht ne G9 mit UW-Gehäuse?
Wenn's analog sein soll: ich kann die die Canon Prima AS-1 sehr empfehlen.
Was eigentlich, wenn das DM-Gehäuse belichtet wie einen 400er? Dann wäre das doch sauber gepushed, oder?
Viele Grüße
Rüdiger
oh, ich lese gerade, warum nicht die G9.
Ich will noch von einem Ergebnis berichten. Nach den Berichten hier habe ich letzten Sonntag die DM-Unterwasserkamera mit einem Fuji Superia 800 bestückt (doppelt so teuer wie die Kamera) und habe sie im Schwimmbad unter Wasser benutzt. Das Gehäuse war absolut dicht. Sie war etwa eine Stunde durchweg unter Wasser, weil ich mich von der aufmerksamen Bademeisterfrau nicht erwischen lassen wollte.
In Situationen, in denen Sonnenlicht im Wasser vorhanden war, sind die Ergebnisse ganz brauchbar. Wenn keine Sonne geschienen hat, bzw. in eher schattigen Bereichen sind die Ergebnisse jenseits von grenzwertig.
Das Labor (Fuji) will natürlich Bilder verkaufen und holt auch aus Negativen noch was raus, von denen man vor 15 Jahren nichts bekommen hätte. Die Bilder sind dann sehr "verrauscht", aber immerhin besser als nichts.
Die Negative sind durchweg sehr dünn, also 1600 ASA würden auch nicht schaden. Die Frage ist natürlich, ob es das bei der Bildqualität dieses Aufnahmegerätes wert ist.
In Situationen, in denen Sonnenlicht im Wasser vorhanden war, sind die Ergebnisse ganz brauchbar. Wenn keine Sonne geschienen hat, bzw. in eher schattigen Bereichen sind die Ergebnisse jenseits von grenzwertig.
Das Labor (Fuji) will natürlich Bilder verkaufen und holt auch aus Negativen noch was raus, von denen man vor 15 Jahren nichts bekommen hätte. Die Bilder sind dann sehr "verrauscht", aber immerhin besser als nichts.
Die Negative sind durchweg sehr dünn, also 1600 ASA würden auch nicht schaden. Die Frage ist natürlich, ob es das bei der Bildqualität dieses Aufnahmegerätes wert ist.
"Sie war etwa eine Stunde durchweg unter Wasser, weil ich mich von der aufmerksamen Bademeisterfrau nicht erwischen lassen wollte."
Unterwasser-Voyeur?? :-)
Unterwasser-Voyeur?? :-)
So, meine Bilder sind wieder da.
Also, die Negative sind extrem dünn geworden, einige Bilder wurden (wegen Sinnlosigkeit) garnicht geprintet worden, der Rest geht schon in Richtung Fotokunst.
Also der Film war definitiv nicht empfindlich genug. Ich werde es demnächst nochmal mit nem 1600er probieren.
Aus den Negativen hab ich nicht viel erkennen können, es gibt aber den "üblichen" Strichcode darauf, vielleicht finde ich darüber noch was raus...
Es scheint übrigens zumindest mal ein 36er-Film gewesen zu sein, ich hatte Bildnummern von vier bis etwas über dreißig auf den Negativen...
Werde die Tage, bei Interesse mal noch ein Bild hochladen, so als Anschauungsobjekt...
Chris
Nachricht bearbeitet (19:42)
Also, die Negative sind extrem dünn geworden, einige Bilder wurden (wegen Sinnlosigkeit) garnicht geprintet worden, der Rest geht schon in Richtung Fotokunst.
Also der Film war definitiv nicht empfindlich genug. Ich werde es demnächst nochmal mit nem 1600er probieren.
Aus den Negativen hab ich nicht viel erkennen können, es gibt aber den "üblichen" Strichcode darauf, vielleicht finde ich darüber noch was raus...
Es scheint übrigens zumindest mal ein 36er-Film gewesen zu sein, ich hatte Bildnummern von vier bis etwas über dreißig auf den Negativen...
Werde die Tage, bei Interesse mal noch ein Bild hochladen, so als Anschauungsobjekt...
Chris
Nachricht bearbeitet (19:42)
mit dem Strichcode kann ich helfen:
http://www.imageaircraft.com.au/DXsim/#Sim%20top
http://www.imageaircraft.com.au/DXsim/#Sim%20top
"Unterwasser-Voyeur?? :-)"
Sicher! Aber die >Betroffenen< hatten heute eine Menge Spaß an den Bildern. :-)
Sicher! Aber die >Betroffenen< hatten heute eine Menge Spaß an den Bildern. :-)
hallo,ich habe mir heute die unterwasserkamera gekauft aber das gehäuse ist jetzt so festgemacht das es nicht mehr aufgeht leider
das wollte ich nur sagen
LG wosnotme
das wollte ich nur sagen
LG wosnotme
@ Wosnotme:
Danke für die Info.
Schade eigentlich...
Chris
Danke für die Info.
Schade eigentlich...
Chris
Hi,Pixelschieber ich habe auch mal die selbe Erfarung gemacht und war ziemlich irritiert.
Hallo an alle,
im Sommer bin ich oft am tauchen und schieße dort auch gerne Unterwasserfotos. In meiner letzten Zeit habe ich viele Unterwasserkameras getestet. Vier davon gefiehlen mir am besten und schossen auch meiner Meinung nach die besten Fotos. Eine Übersicht könnt ihr euch hier auf der Seite einholen. http://www.einweg-unterwasserkamera.de/ Falls ihr fragen habt, könnt ihr mir gerne eine PM schreiben.
im Sommer bin ich oft am tauchen und schieße dort auch gerne Unterwasserfotos. In meiner letzten Zeit habe ich viele Unterwasserkameras getestet. Vier davon gefiehlen mir am besten und schossen auch meiner Meinung nach die besten Fotos. Eine Übersicht könnt ihr euch hier auf der Seite einholen. http://www.einweg-unterwasserkamera.de/ Falls ihr fragen habt, könnt ihr mir gerne eine PM schreiben.