Kommentare
8
Informationen
| Sektion | Spezial: Anaglyphen |
| Views | 1.331 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Michael A. Brehmer 23. März 2007, 16:12
möglicherweise ist der seitliche Abstand der beiden Aufnahmen zu gering, da ich nur eine Kamera verwendet habe.Albrecht Klöckner 21. März 2007, 22:27
@ Michael und Paul: Indem ich Rot- und Blau-Kanal getrennt und danach das Rot-Bild in 50% Transparenz auf das Blau-Bild gelegt habe, habe ich festgestellt, dass zwischen den beiden Teilbildern keinerlei Disparität auftritt und damit insgesamt auch keine Stereo-Information zu bekommen ist, da die deckungsgleichen Halbbilder nur seitlich versetzt montiert sind.Bitte nehmt diese Anmerkung als freundschaftlichen Sachbeitrag, nicht als persönliche Attacke!
Bin gespannt, ob jemand etwas anderes findet...
Gruß
Albrecht
PAUL H. WEISSBACH 21. März 2007, 20:48
wenn Du schreibst "Stereoaufnahme" nehme ich an Du hast eine Kamera mit zwei Objektiven verwendet?Wenn das so ist, ist der Abstand von einem zum anderen Objektiv einfach viel zu gering.
Michael A. Brehmer 19. März 2007, 7:38
dies ist eine ganz normale Stereoaufnahme aus der Hand fotografiert. Die Stereowirkung besteht hauptsächlich aus dem Zweig im Vorder- und dem Gebäude im Hintergrund, das wegen der grösseren Entfernung keine echte Tiefenwirkung zeigt.LG Michael
Albrecht Klöckner 18. März 2007, 23:14
Michael, nach allem, was ich sehen kann, hat das Bild keinerlei sog. "Disparität", d.h. bis auf die unterschiedliche Färbung sind die beiden Teilbilder deckungsgleich und liefern damit keine Rauminformation. Frage: Hast Du zwischen den beiden Aufnahmen die Kamera(s) seitlich verschoben oder hast Du einfach ein und dieselbe Aufnahme verschieden eingefärbt und übereinander gelegt hochgeladen?Gruß
Albrecht
Karl-Hermann Meinert 18. März 2007, 17:48
sehr schwer einen 3D-Effekt zu erkennen.LG Karl
Michael Schröckenfuchs 18. März 2007, 15:10
Erst bei längerer Mediation erkenne ich den 3 D Eindrucklg Michael
PAUL H. WEISSBACH 18. März 2007, 12:47
sehr sonderbar, mal sehe ich alles vor dem SF und dann aber wieder hinten. Einen richtigen 3-D Eindruck erhalte ich leider nicht.Gruss Paul