Zurück zur Liste

Satellite and Impact

2.820 9

Kai Stein

kostenloses Benutzerkonto, Bochum

Folgen

Satellite and Impact

...erstellt und gerendert in Bryce5
...anschließende bearbeitung mit Photoshop6.0
(Lensflare-Effekt)

Kommentare 9

Martin Taube 15. April 2002, 1:26
hallo zusammen
will jetzt auch mal was zum bild sagen:
also, ich hab auch meine probleme so mit fantasie- und/oder siencefictionbildern. die passen immer, will sagen wenn man etwas nicht so hinbekommt wie man will, kann man dann immer noch sagen das soll so aussehen. sich an der realität zu orientieren, ist da beiweitem herausvordernder.
deswegen kann ich Kai S. meinung sehr gut nachvollziehen.
sicherlich hast du, Kai, eine menge arbeit und zeit investiert, desweiteren spricht es optisch an, aber handwerklich ist da, so denke ich, noch ne menge drin.
auch kann ich diese standard-lensflares nicht mehr sehen. hab da mal nen älteres 3d-bild von mir hochgeladen, wo ich mal lensflares benutzt hatte.

http://www2.fotocommunity.de/pc/pc.php4?display=129569

gruß martin
Kommentar loben
TravelKai 14. April 2002, 22:48
Hi Kai,

du hast mich irgendwie missverstanden:

1. geht es mir nicht um geile Effekte. Generell finde ich subtile realistische Umsetzungen in 3D viel toller als irgendwelche Effekte. Bei dir sind es leider sehr abgegriffene Effekte, die jeder macht, wenn er so ein Programm neu hat.

2. Ich interessiere mich seit ca. 20 Jahre für 3D so nebenbei und bin schwer beeindruckt von tollen Rendering, ja, ich liebe sie sogar wie gute Fotos.

3. Deine einstellung, woher die Fotografie und das Rendern entstanden ist, ist mir gänzlich neu. Mal eine ganz neue Betrachtungsweise. Dennoch finde ich es etwas anderes aus dem Darstellungs- und Entstehungsprozeß als Fotografie (egal ob digital oder analog). Insofern sind die Bilder hier eben nicht passend, genauso wie Malereien und Gemälde.
Nach Deiner Meinung sollten die hier auch rein. *kopfschüttel*

Gruß

Kai
Kommentar loben
Kai Stein 9. April 2002, 23:26
@PEZ:
Ich halte Lightwave eigentlich für sehr schwer, da es eher auf "Rechnung" und so weiter ankommt. Außerdem ist es ein sehr komplexes Programm!
Kannst mich aber gerne mal aufklären!!
Cu,
Kai
Kommentar loben
Kai Stein 9. April 2002, 23:05
@Dor PEZ & Annerose:
Danke für eure Kommentare, nicht etwa, weil ihr die einzigen beiden seid, die bis jetzt was positives zu meinem Bild geschrieben haben, sondern weil ihr diejenigen seid, die überhaupt erstmal richtig Kritik geübt habt!
@:Annerose:
Ich mache übrigens auch beides:
3D-Rendering und analoge Fotografie, kannst dir ja mal meine bisherigen Bilder/Fotos ansehen!!

viele Grüße,
Kai
Kommentar loben
dorPEZ 9. April 2002, 17:46
Also ich weiß gar nicht was die Leute haben, mir gefällt das Bild. ...es muß sich ja niemand anschauen. Einigen denken wohl die sind hier der Festplattenplatzkontrolleur? Aber machs doch das nächste mal so: fotografier was und pack es dann in den Hintergrund! Bzw. stellt sich mir grad die Frage: Was ist wenn du eine Fotografie als Map draufpackst? Desweiteren quält mich der etwas verwirrende Ausspruch: banale Effekte.... Was soll das sein? Verstehe ich darunter das nachbilden von Feuer unter einsatz von Tausenden von Polygonen? oder ist das der vorgefertigte Effekt des Lensflare? Oder was will er? Erwartet der von dir einen selbstprogrammierten Skytracer als 6MB großes Plug-In? Ich habe keine Ahnung!
Was dein Bild angeht, erstaunlich was man doch mit Bryce hinbekommt... ich mochte das nie (habs auch nur 3 oder 4 mal benutzt). irgendwie alles so verdingst.... also du weißt was ich meine, so Glubsch-buttons und alles etwas verramscht... ich mag da eher Lightwave... schön klar und einfach! Ob der Jnge da oben sich damit auskennt bezweifle ich nach dessen Wortausbruch auch....
Also denn du Luder.... fein weiterendern und Spaß haben mit Typen wie dem....

le Pez.
Kommentar loben
Kai Stein 9. April 2002, 15:56
@Kai
Danke!
Es wurde schon sehr sehr oft über (rein) gerenderte Bilder in der FC gesprochen, wahrscheinlich habt ihr das aber alle nicht mitbekommen, aber ist ja auch egal!
Das Rendering ist nur eine andere Darstellungsweise von Phantasien, etc.! Es ist möglich vieles damit in Bilder umzusetzen, was mit anderen Mitteln nicht der Fall ist!
Früher hätte auch niemand gedacht, dass man später mit Digitalfotografie "richtig" gute Fotos machen kann. Die Menschen haben sich halt geirrt, und so sehe ich das auch beim 3D-Rendering!
Es ist zwar keine Fotografie, gehört aber doch dazu. Fotografie ist aus der "Malerei" entstanden, man hat nur andere Mittel benutzt, um ein Bild zu erstellen (als etwa Papier und Pinsel)!!! ....Und....Aus der Fotografie ist auch z.T. das Rendern am PC entstanden!!
.....Aus diesem Grund gehört meiner Meinung nach das Bild doch in die FC (Natürlich gibt es auch andere Seiten;-)).
Ach so, ich bin dir nicht böse, dass dir mein Bild nicht gefällt...
>>Ansonsten allerdings auch eher unterdurchschnittlich mit banalen Effekten nur Rendering!
Gruß,
Kai S.S.
Kommentar loben
Ines Pérez Navarro 9. April 2002, 8:31
Find' ich auch...

Kommentar loben
Martin Taube 9. April 2002, 1:59
@ Kai S.
ja ja schon richtig was du sagst...aber eben 'nur' generell, nicht ausschließlich!
das ganze sollte bloß nicht überhand nehmen, denn dafür gib's bessere plattformen.
gruß martin
Kommentar loben
TravelKai 9. April 2002, 1:49
Willkommen.

Leider ist dein Bild gerendert und beinhaltet keine fotografierten Bestandteile. Auf Fotocommunity geht es generell um Fotos und nicht um Gemälde oder Computergrafiken.

Ansonsten allerdings auch eher unterdurchschnittlich mit banalen Effekten. Hängt vom Bewertungsmaßstab ab.

Du kannst ein Computer-Bild ja mit eigenen Fotos kombinieren, dann paßt es wieder :-))

Have Fun.
Kommentar loben