Zurück zur Liste

Donnerwetter 2. Versuch

1.183 6

Locki

kostenloses Benutzerkonto, Reutlingen

Donnerwetter 2. Versuch

Ich hab mir mal eure Anmerkungen zu Herzen genommen und versucht das ganze umzusetzten.

Was sagt Ihr dazu?

Das war die Grundlage:

Kommentare 6

Locki 3. September 2012, 9:04
@ O.K.
Sehr schön zu sehen das aus dem Bild tatsächlich noch was raus zu holen ist :-) Leider besitze ich kein Adobe Lightroom, das gestaltet die bearbeitung damit etwas schwierig :-D Ich werde mich aber die Tage mal nochmal ran setzten und es per PS probieren ob das nicht auch da möglich ist.
Wenn du mir ein paar tipps per Mail zukommen lassen könntest wäre das sicher nicht verkehrt :-)

Danke schonmal!
Kommentar loben
O.K.50 1. September 2012, 12:19
@ Locki: Habe mir heute früh an meinem Rechner (nicht am Laptop) mal mit den beschriebenen Methoden Dein Bild geladen und bearbeitet. Wegen des JPG-Formats müssen die Bea-Schritte etwas angepasst werden und es empfiehlt sich die Entwicklung mit Hilfe von Adobe Lightroom zu machen. Damit kannst Du auch JPG´s so bearbeiten, als wären es RAW-Dateien (allerdings mit der Einschränkung, dass logischerweise nicht so viele Farb- und Bildinformationen enthalten sind.

Du kannst das Ergebnis ja mal checken. Bei Bedarf sende ich Dir ´ne Fotomail mit den genauen Schritten und Werten.

Wird auf Wunsch natürlich gleich wieder gelöscht.

VG
Othmar
Kommentar loben
Locki 30. August 2012, 7:54
Danke O.K. für diese ausführliche beschreibung, leider habe ich keine RAW version sondern nur die JPG bilder.
Ich werde mich weiter in der Bearbeitung üben, durch deine beschreibung bekomme ich leider keine deutliche verbesserung den Bildes hin, ich muss da einfach noch etwas üben. Mit dem Dodge & Burn hast du mir aber ein sehr hilfreichen Tipp gegeben. Danke!
Kommentar loben
joasch 29. August 2012, 21:57
Ich hätte es bei weitem nicht so kenntnisreich
wie Othmar schreiben können, aber das Motiv
ist so stark, dass sich auch ein dritter, vierter
oder auch fünfter Versuch lohnt.

VG Joachim
Kommentar loben
O.K.50 29. August 2012, 15:50
Hhmmm.......Außer der Umsetzung des Schnittvorschlages von Jürgen D. und einer Rücknahme der Sättigung des Rotkanals ´zugunsten blauer Töne ist da an der bearbeiteten Version nichts spektakuläres passiert - was aber das Bild aus Version 1 verdient hätte.

Ich denke mit den Vorschlägen von Jürgen D. und Torsten M. war eher folgendes gemeint:

Schnitt ist klar, könnte sogar noch minimal enger ausfallen und im Panoformat (vorher bei "mach mich passig" präparieren lassen) hochladen.

Aber die eigentliche Bildbea bedarf etwas mehr Engagement als gerade mal die Farbkanäle zu verschieben.
Sofern Du das Original im RAW-Format hast sollte bei der Entwicklung die Belichtung um +1,3 angehoben, die Fülllichter um 15-20% hoch und Schwarz um 8% hoch gezogen werden.
Dann Kontrast auf ca. 65-75 und Klarheit auf 94 % hochziehen.
Danach das Ganze in PS öffnen und eine SW-Eben mit abgesenkten Blau- und Cyanwerten darüberlegen und diese in den Modus "Luminanz" setzen. Ggf. muss die Deckkraft dieser Ebene etwas reduziert werden.
Nun mit dem Pinselwerkzeug bei 270 Px und einer Deckkraft von max. 20% und der VG-Farbe 505050 im Modus "linear nachbelichten" die bereits im Original leicht zu sehenden hellen Bereiche des Arches vorsichtig flächig "bepinseln" - man nennt diese Techik "Dodge & Burn". Damit bekommst Du strahlendere Lichtreflexe und kannst ganz gezielt Spots setzen.
Mit dem Modus "linear abwedeln" wird der gegenteilige Effekt erreicht, dieser braucht aber eine höhere Deckkraft.
Die Technik solltest Du auf der SW-Ebene anwenden, nicht auf der HG-Ebene.

Der rotbraune Charakter des Sandsteines dort wird leider in Deiner überarbeiteten Version durch dunkelblaue Schatten ersetzt und wird m.E. dem Reiz dieser Naturwunder nicht gerecht.

VG
Kommentar loben
Frank Lange 28. August 2012, 10:08
Gefällt mir!
Der 2. Versuch ist wirklich besser.

Gruß Frank
Kommentar loben